atatürkün imkanları staline göre çok daha kısıtlıydı. stalin dünyanın en geniş topraklarına, yeraltı ve yerüstü kaynaklarına sahipti. buna rağmen kurduğu rejim kısa ömürlü oldu. halkına gerekli rafahı sağlayamadı.
yirminci yüzyıldaki en feci katliamlar ve sürgünlerin arkasında stalinin imzası vardır. atatürk ne olursa olsun bir hukuk düzeni gözetmiş keyfi uğruna milyonları öldürüp sürgüne göndermemiştir.
--spoiler--
stalin değil, lenin yardım etmişti atatürk'e. türkiye'yi ilk tanıyan büyük devlet ise lenin'in başında olduğu rusya'ydı. lenin, türkiye'ye büyük miktarda silah ve para yardımı yapmıştı. çünkü o sıralar türkiye ingiltere ve diğer emperyalist devletler ile savaşıyordu. lenin ise "ezilen halkların burjuva milliyetçiliğinin bile demokratik" olduğunu biliyordu ve bu sebeple yardım etmişti.
bu parayı alan t.c ise karşılığında o para ile abd fabrikaları kurmuştu. vefasızlık olsa gerek.
--spoiler--
rusların yaptığı yardım 9 tümenden birine yetebildi sadece. hatta bir iddiaya göre kafkasyada ki türklerden gönüllü olarak toplanan yardım paralarının sadece yüzde 10 unu yollamıştır rusya. ciddi delillerde mevcuttur. yani bazı denyoların ''rusya olmasa kazanamazdık'' feryatları safsatadır. isteyen türk tarih kurumundan bilgi edinebilir.
ikisi de dünya tarihine geçmiş, büyük devlet adamı ve liderleridir. elbette ki seversiniz ya da sevmezsiniz. ama bu duygu durmunuz bu liderlerin büyüklüğünü ya da önemini değiştirmez. hitler'in dünya siyasetini ve fikirlerini hayata geçirmek için uyguladığı yöntemleri yanlış buluyoruz diye, bu onu önemsiz ya da büyük devlet lideri olmaktan alıkoymuyor.
bu yüzden atatürk mü döver yoksa stalin mi sorusu biraz fantezi kalıyor. hele ki ülkemizde atatürk hala bir tabu iken kalkıp da kaç kişi stalin'i savunabilir ki...
not: stalinist değilim. ama artık eskisi gibi güllerle devrime de inanmıyorum.
stalin ağır sanayi hamlesi yaparak rusya yı bir tarım devletinden dünya ikincisi bir sanayi devletine dönüştürdü.dönemi kapitalizm tarihinin komünal kısa bir özeti gibidir.atatürk ise böyle bir şey yapmadı hala bir tarım ülkesi olmaktan kurtulmaya çalışıyoruz.
bi ara ateistforum'da da tarti$iliyodu, hangisi daha karizma falan diye. sübjektif görü$üm olmakla birlikte atatürke daha karizma diyenlerin, karizma görmediklerini savunmu$tum. bi kere biyik farki var aga. stalin ölene kadar sadik kaldi; o biyiklara ki, pa$aysa, kesilip atilmayi reva gördü; ayrica boy-pos olarak ta iosif'ten çok geriydi. tabi meslek olarak, stalin'i kendime yakin bulurum ama, laf içki meclisine gelirse, babama bile siktir çeker, pa$ayi ba$ kö$eye oturturum. stalin'in lafi bile geçmez.
Atatürk komünizm'in başı nerede görülürse ezilmesi gereken bir yılan olduğunu belirtmiş, stalin'in gönderdiği casus ve hainlerin halkı provake etmesini engellemek için, kontrol altında bir Komünist partisi kurulmasına izin vermiş, böylece komünizm in türkiye de dallanıp budaklanmasını engellemiştir. Emperyalizmi al aşağı etmiş, Türklerin Anadolu'dan atılması planını, bu planı yapanların kıçına itinayla sokmuştur.
Stalin ise halkların kardeşliği babında tüm orta asya türk devletlerini sömürürken, oraya buraya casuslar yollamış, orta asya türk devletleri ve pakistan'ın türkiye'ye kurtuluş savaşı için yolladığı mangırlara el koymuş bu mangırların 15 te 1 inin ulaşmasına izin vermiş ve tatlı su solcularının "rusya bize kurtuluş savaşında yardım etti hede hödö" diye konuşmasına sebep olmuştur.
Artık atatürk'ü bir vs yapmayın mq. Bi siktirin gidin lan.
Nükleerbaslikliedit: Bi de konuyu açıp kaçmayın koduğumun delileri koduğumun tavukları.
