bu iki şahsın karşılaştırılması kadar abes bir şey olamaz. kazım karabekir bizdendir diyen ve ölmüş adam üstünden rant sağlayan cahiller onu bizden mi soğutacaksınız acaba. sizin tarihiniz yok arkadaşım. tarihte kazım karabekir gibi sırf namazında niyazında diye adamları sahiplenemezsiniz. onlar hepimizin atasıdır. siz sadece kendi tarihinizi oluşturmaya çalışan zavallılarsınız. biraz sabredin atalarınız oluşmaya başladı zaten şöyle bi 20 - 30 sene sonra feto, tayyip gibi atalarınız sizin tarihinizin aydınlık fakat bizim tarihimizin en kara sayfalarında varolacak.
Sanki başa atatürk değil de karabekir gelseydi siz ak-çomarları ve dedelerinizi destekleyecek şeyler yapacaktı
Ben söyleyeyim sizi atatürk'ün silah arkadaşı ismet inönü nasıl sıktıysa karabekir de sikecekti he bu arada enver paşa derseniz başta kalsaydı o da sikecekti kaçarınız yok yani çomarım benim sizin kaderiniz ananızın sikilmesi.
kazım kara bekir ; ülkeye bunca yaptıklarından sonra , izmir zindanların çürümüş daha sonra ankara zindanlarına atılmıştır.
atatürk ; daha sonra kıyamamış ve zindandan çıkartmıştır ve onu sefalete mahkum etmiştir.
yerinde olmayan karşılaştırmadır. atatürk ve kazım karabekir'i birbirlerine tam anlamıyla düşmanmış gibi yansıtmak ancak art niyet veya bilgisizlik kokar.
her ikiside vatanın kurtulması yolunda büyük sorumluluklar almış ve mücadele etmiş kişilerdir. cumhuriyet'in kurulmasından sonra bazı konularda fikir ayrılıklarına düşmüş olmaları onları birbirine düşman yapmaz veya onların kişiliklerini baltalamaz. kazım karabekir'in dindarlığı üzerinden atatürk'e ya da atatürk'ün yöneticiliği üzerinden kazım karabekir'e saldırmak ancak önyargı göstergesi olabilir.
atatürk'te, karabekir'de bir impatorluğun çöküşüne tanık olmuş insanlardır. çöküşün yarattığı travmayı, acıyı, ızdırabı yaşamış ve bu durumu kabullenmeyip mücadele vermiş insanlardır. günümüzün en yüksek konumunda ki yöneticileri dahi, bu kişilerin yaşam tecrübesi karşısında "bebe" kalırken, sıradan insanların boş söylemlerle onları eleştirmesi kabul edilemez.
gereksiz bir karşılaştırmadır. her ikisi de bu ülke için yokluk içinde çabalamış, askeri zaferi getirecek örgütlenmeyi birlikte kurgulamış önemli komutanlardır.
ha askeri zaferin ardından bu ikilinin siyasi beklentileri yol ayrımına girmiş, fikir farklılıkları ve bakış açıları yollarını ayırmıştır. şüphesiz ki her ikisi de askeri zaferin ardından yeniden yapılanan, güçlenen, siyasi, kültürel ve ekonomik açıdan hızla kalkınan bir ülke hayal etmişti, sadece yöntemleri farklıydı. bu farklılık birini yüceltirken diğeri küçültemez, birini büyük diğerini küçük yapmaz, birini lider diğerini yardımcı, birini ast diğerini üst, birini iyi diğerini kötü yapmaz. bunu algılamak için tarih okuma yöntemini müfredat yayınlarından sıyrılarak biraz çeşitlendirmek yeterlidir, zor değil...
