türklük ve müslümanlık kavramına hangisinin daha beter darbe vurduğunu anlamak zordur.
atatürk: osmanlı'yı yıkmaya gelen ingilizlere adeta yardım etmiş. osmanlı gibi liberal, global, felsefesi ve vizyonu bir dünya devleti yerine, fakir, sessiz, iddiasız küçük bir devletçik kurmuştur. türklük ve müslümanlık kavramının dünya tarihinde en küçük görüldüğü zamanların doğmasına sebep olmuştur. 1938'de ölmüştür.
ismet inönü: 1975li yıllara kadar ölmemiş adeta ülkenin başına bela olmuştur. atatürk'ün kurduğu küçük, fakir ve iddiasız devletin büyümemesi için elinden geleni yapmıştır. ve bir türlü ölmemiştir. ne zaman ülke biraz doğruşacak gibi olsa gene elini bulaştırmış ve ülkeyi gene batırmıştır. 1975lere kadar osmanlı vizyonunun ülkeye tekrar gelmemesi için adeta bekçilik yapmıştır. türklük ve müslümanlığın dünya tarihinden silinmesini kesinlez sağlamıştır.
her ikiside bazı cevrelerce sevilip baştacı bazı cevrelerce de sevilmeyen din düşmanı olarak görülen sahsiyetler. sevilselerde sevilmeselerde bu ülkeye emeği geçmiş insanlardır.
o dönemde çok iyi işler yapmışlardır. yeni birşeyler yaparken daima eskiler kötü yönde etkilenir bunu engelleyemezsiniz. bunun için yapılan herşeyin altında kötü şeyler aramaya gerek yok
ismet inönü'yle atatürk niye ayrıldılar birbirlerinden? 1935'te atatürk kürsüsü ve inönü kürsüsü yok muydu? atatürk'ün ölmesini fırsat kollayan inönü, paraya kendi resmini bastırmamış mıydı? sonra ilk işi mason localarını açmak olmadı mı? lozan ayrı bir dava zaten. atatürk'ün inönü gibi bir adamla kıyaslanmaması gerekir.
