efendim nasıl desem, seçeneklerden birini seçerek kendi dünya görüşünü bırak bi tarafa insani tutumunu ortaya koyan gayet tarafsız(!) insanları görmemiz açısından mühim bir başlıktır...
gerçi başlıkta tarafsız olunacak bir şey yok. müslümansam her ikisi derim yok başka bir dine mensupsam atatürk derim. çözümü gördüğünüz gibi basit bir önerme...
yukarda yazılan bir entry ise çok fazla takdiri hakedecek kapasite de. hem kendisi hem de entrysi. zaten kendisi de elli yıllık sözlük yazarı nerden polemik çıkar iyi bilir. kendisi sözlüğün en tevrübeli silik ve çaylaklarındandır. bu başlıktan çaylak ya da silik çıkarırım diye hesap ediyor ama dur bakalım.
soranın yüzüne "islam peygamberi ile türkiye cumhuriyetinin kurucusu neden karşı karşıya gelsin ki? aptal mısın sen?" bakışlarıyla bakmayı gerektiren hede.
hayatımda gördüğüm en saçma kıyastır. kıyas yapılan insanların ikisi de önemli insanlardır; ama kıyas yapılacak hiçbir ortak yanları yoktur. biri birçoğumuzun inandığı islamiyetin getiricisi, allahın dünyayı yaratma sebebi sonsuz nur, diğeri türkiye cumhuriyetini kurarak 'bağımsız bir ülkede yaşıyoruz' diyebilme sebebimiz ulu önder.
bunlarla bir kıyas yapmaktan çok bir sentez yapabiliyor musunuz siz ondan haber verin.
vatansever-inançlı türk gençliği..!!!
Hz muhammed (sav), tüm zamanların en büyük dehası ve lideridir, allahın, kainatı, onun için yarattım, dedigi bir, sevgililer sevgilisidir, gül güzelidir, kainatın efendisidir, insanların ve cinlerin. gül kokusu onun terinin kokusudur, bizler, onun degil, onun can yoldaşı sahabi efendilerimin ayagının tozuna yetişebilsek, dünya sürgününden, başarı ile ayrılmaya hak kazanabiliriz.
atatürk, osmanlı paşası ve Türkiye Cumhuriyetinin kurucu cumhurbaşkanıdır.
biri ne tanri ne de peygamber ne de dunyanin yaratilma sebebi oldugunu iddaa etmeden tarihe adini yazdirmistir. oburuyse peygamber oldugunu iddaa ederek.
ataturk'un resminin * bulunmasi bir duzenli, ozgur, aydinlik gelecek, semboluyken; diger muhatabin resminin bir pikselinin gorunmesi bile kitlesel ayaklanma yaratir, hatta cihada kadar gider. ama ne istir ki, anlamsiz korkular nedeniyle resmi gorunmeyen bu kisinin sakalina, biyigina, kasina, tasina, terligine, taragina birer put gibi tapilmaktadir. ancak ataturk'un resmi onunde ise saygi duyulur, tapinilmaz.
her ikisi de devrimcidir. her ikisi de türk halkı için sonsuz kutsallık ve değer taşır. her ikisi de kendilerinden sonra bazı kesimlerce yanlış anlaşılıp yine aynı kesimlerce tahrip edilmeye çalışılmıştır..
ancak..
hz. muhammed ve atatürk'ün karşılaştırılmaya çalışılması biraz gariptir. sonuç olarak hz. muhammed tüm zamanların, insanlık tarihinin en iyi devrimcisi, en iyi komutanı, en güzel aile reisi, en başarılı devlet reisi, en iyi dostu, EN AYDINLIK YOL, en iyi düşünce adamı,en hoşgörülüsü, kısacası kalemlerin onu yazmakla bitmeyeceği bir insandır işte. herhangi birisiyle değil, bir melekle bile karşılaştırılması abestir, hezeyandır, küfr!dür..
zaten allah(c.c) kendisi için "levlake levlake lema halaktü`l-eflak" (sen olmasaydin, hiç bir seyi yaratmazdim) demiştir.
laik bir devlet adamı olarak böyle bir karşılaştırmanın yapılmasını herhalde mustafa kemal de istemezdi.
demek ki neymiş, bazı karşılaştırmalar yaparken biraz da haddimizi bilmeliymişiz..
bazıları vardır. hz.muhammed'e hakaret etmek allah'a hakaret etmektir derler. ama bu ülke insanı için çok değerli olan mustafa kemal atatürk'e söylemedikleri laf kalmaz. aşağılarlar da aşağılarlar. " ben atatürk'ü eleştiririm ama sen hz.muhammed'i eleştiremezsin " derler. provoke ederler. hem hz.muhammed'i hem de atatürk'ü seven insanları zorla günaha sokarlar. kışkırtırlar. bunu kullanırlar. hz.muhammed'i eleştiremezsin, onu eleştirmek allah'ı eleştirmektir derler. halbuki alakası yoktur. hz.muhammed'in de bir insan olduğunu, doğa üstü güçleri olmadığını ve 40 yaşında peygamber olduğunu, daha önce cahiliye devri'nde yaşadığını unuturlar. ama insanların bazı yüce değerlerine saldıranların, önce kendi eteklerine bakması gerekir. hz.muhammed'in 40 yaşına kadar yaptıklarını bir araştırın bakalım islamiyet öncesi hangi hataları, yanlışları olmuş? hz.muhammed'de bir insandır. eleştirilebilir. evet peygamberimizdir. ama onun peygamberliği kimsenin tekelinde değildir.
Anneni mi daha çok seviyorsun yoksa babanı mı? sorusu kadar saçma bir soru niye ikisi arasında bir tercih yapmalıyım neden ikisini bir tutup kıyaslıyorsunuz. Mustafa Kemal Atatürk peygamber miydi? ikisi de peygamber olmuş olsa kıyas yapabiliriz.Ayrıca her ikisi de bazı şeyleri değiştirmeyi başarmıştır.
(bkz: boşa koysak dolmuyor doluya koysak almıyor)
işte Atatürk'ün Hazreti Muhammed (sav) ile ilgili bazı sözleri:
"O, Allah'ın birinci ve en büyük kuludur. O'nun izinde bugün milyonlarca insan yürüyor. Benim, senin adın silinir; fakat sonsuza kadar O ölümsüzdür."
"Büyük inkılap yaratan Hazreti Muhammed'e karşı beslenilen sevgi, ancak O'nun koyduğu fikirleri, esasları korumakla tecelli edebilir."
"Bütün dünyanın Müslümanları Allah'ın son peygamberi Hazreti Muhammed'in gösterdiği yolu takip etmeli ve verdiği talimatları tam olarak takip etmeli. Tüm Müslümanlar Hazreti Muhammed'i örnek almalı ve kendisi gibi hareket etmeli. islamiyet'in hükümlerini olduğu gibi yerine getirmeli. Zira bu şekilde insanlar kurtulabilir ve kalkınabilir."
Gereksiz bir başlıktır. Atatürk çok değer verdiğimiz sevdiğimiz, sevgiyle ve saygıyla andığımız ulu önderimizdir.
Fakat Hz.Muhammed (SAV) bir peygamberdir ve Atatürk'le karşılaştırılması gereksiz ve art niyetliliktir.
Hz. Muhammed (SAV) ' e şavas çıkarmış, kervan yağmalamış, katliamlar yapmış, ganimetten pay almış demek de bir o kadar bilgisizlik ve cahillikdir. Art niyetli bir insanın yazacağı bir şeydir.
Karşılaştırılamaz.Atatürk'ü lütfen dinsiz gibi göstermeyelim. Kemalist olmakla müslüman olmak farklı şeylerdir karşılaştırılamaz. Unutmayın ki Atatürk Suudi Kralına yazdığı mektupla Hz. Muhammed'in mezarının yok olmasını engellemiştir. Mektupta söylenen şey şu :eğer Hz. Muhammed'in mezarını koruma almazsanız hemen ordumla beraber üstüne sefere çıkacağım!. M. Kemal Atatürk.
