insanlar o kadar cahil ki; masonluk deyince şeytan tahtı dünyaya indi sanıyorlar. muhammed ve islam neyse masonluk ve xxx, yyy şahıslarıyla özdeşleşme aynı durumdur hiçbir farkı yoktur.
mason dediğin bir din, bir tarikat, bir cemaat türünde bir oluşum olabilir. islam, hristiyanlık, yahudilik ne peki? çok mu farklı sanıyorsunuz? biçimsel olarak aynılar ama şekilsel olarak farklı olabilirler. kutsallık/din açısından farkları var o da temelde aynı kapıya çıkıyor çünkü masonlukta da deistlik ve semavi dinlerle iç içe geçmiş oluşumlar bulunabilir.
Atatürk türk mason localarını kapattırmamış aksine onları tatil ederek onların korunmasını sağlamıştır. Atatürk, 1926 yılında Fikret Takiyiddin vasıtası ile Türk Masonlarına gönderdiği: Ben, Mussolininin yaptığı gibi sizin takibata uğramanıza izin vermeyeceğim sözünü 9 yıl sonra, 1935de tutmuştur. Masonluğu ve masonları takibata uğratmamayı başarmıştır. Türk Masonluğunu, karşıt güçlerin dayanılmaz saldırılarına karşı, kendi kendilerinin faaliyetini tatil etmesi gibi, uygar bir davranışla korumuş ve yasa ile kapatılmayı önlemiştir. Herhalde, masonluğun yasayla kapatılıp yasaklanması ve mal varlığına el konularak kamulaştırılması, çok zor çözüm getirilebilecek bir çözüm olurdu. Sonuç olarak, Atatürkün masonluğu tenkil anlamında kapattırmadığı; tersine, kendi kendilerine faaliyetlerini tatil etmelerini sağlayarak, dönemin siyasi şerrinden koruduğu ve kurtardığı özellikle vurgulanmalıdır.
Türkiyedeki tüm dernek tarikatlar kapatılmış ama mason locaları kapatılmamıştır. Halkın tepkisinden çekinen TBMM mason localarını kapatma kararı almış fakat bu karar içerden sızdırıldığı için mason locaları tüm gelirini ve mal varlığını çeşitli kuruluşlara devretmiştir.
Bu devir işlemi localar serbest kaldığı zaman tüm mal varlığını geri alma hakkını doğurmuştur.
Böylece dini veya siyasi tüm derneklerin tüm mal varlığı hazineye giderken masonlarınki güvence altında yıllarca sotede beklemiştir.
Atatürk masonlara hiç bir yaptırım uygulamamıştır.
Önce Mason localarının kapatılması meselesini ele alalım. Mason locaları kapatıldı mı yoksa kapandı mı? Anti-Mason cepheye göre kapatıldı, Masonlara göre ise uyumaya bırakıldı.
Elimizde birkaç rivayet var. Eski Van milletvekili ibrahim Arvas a göre Atatürk ün hayatta sevmediği iki zümre vardı: Dönmeler (Sabetaycılar) ve Masonlar. CHP Grubu na talimat göndererek Masonluğun yasaklanmasını isteyen Atatürk, onu kökü dışarıda olduğu için kapattırmıştır bu rivayete göre. Hatta locaları kapatılmasın diye Masonlar tarafından kendisine Meşrık-ı Azamlık teklif edince küplere binip ;Cehennem olun gidin Yahudi uşakları. Benim milletim bana kahraman sıfatını verdi; sizin gibi bir cıfıt Yahudiye uşak mı olacağım?; demiştir.
Atatürk sahiden de Arvas ın dediği gibi Masonları kovdu mu? Bilmiyoruz. Ancak diğer rivayetlere bakılınca bu tehditvari sözün hatırat sahibi tarafından eklendiği veya en azından abartıldığı belli oluyor.
ikinci rivayet, kendisi ileri dereceden bir Mason olan Atatürk ün doktoru Mim Kemal Öke ye ait. Öke bir seferinde Atatürk e Masonların başına geçmesini teklif etmiş. Ancak Atatürk mealen, Masonluğa girmeyeceğini çünkü prensiplerini başkalarının koyduğu hiçbir işe girmediğini söylemiştir.
Lakin bu konuşmada ilginç bir nokta var. Öke nin, Masonluğun ideallerini soran Atatürkü e verdiği cevap, onların Cumhuriyetinkilerle birebir örtüştüğü şeklindedir. Bunun üzerine yanlarında bulunan bir zat, Madem aynı ideallere sahibiz, öyleyse neden Masonluk diye ayrı bir cemiyet var? sorusunu sorar haklı olarak. işte locaların gerçek kapanma sebebini bu kritik sorunun içeriğinde aramak gerekiyor.
HALKEVLERi VARKEN...
Çünkü Mason Üstad-ı Azamı Celil Layiktez in bir ifadesi var ki, Mason cephesinin uyuma eylemini nasıl yorumladığını pek güzel sergiler. Masonlara göre, CHP ve Halkevleri zaten Masonik idealleri benimsemişlerdi. Dolayısıyla kendilerine ihtiyaç kalmamıştı. Artık gönül rahatlığıyla uykuya dalabilirlerdi.
Toparlarsak, kapanma olayının şu sırayla gerçekleştiği anlaşılıyor:
Mason localarından duyulan rahatsızlığın Atatürk ün yönlendirmesiyle Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt a duyurulması; Bozkurt un CHP Grubu nda Masonluğu eleştirmesi; mesajı alan yüksek dereceli Masonlardan içişleri Bakanı Şükrü Kaya nın harekete geçerek 33. dereceden Masonları toplantıya çağırması ve kendileri kapatmazsa locaları devletin kapatacağını bildirmesi; nihayet 8 Mason üstadın tüm locaları kapatması ve bütün mallarını Halkevleri ne bağışlaması.
Ancak yakalanması gereken ince bir nokta yatıyor burada. TC 1935 te, Cumhuriyet öncesine ait sivil kalıntıları ortadan kaldırmak için kolları sıvamış, bütün yolların partiye çıkacağı ve faaliyetlerin onun şemsiyesi altına alınacağı bir sürecin düğmesine basmıştır. CHP bayrağındaki 6 okun sembolize ettiği prensipler zaten olmuş ve olması muhtemel her türlü fikri temsil etmiyor muydu? O halde başka kurumlara ve derneklere ne gerek vardı?
Ancak devlet, bu hükümet dışı kuruluş ve dernekleri kapatmıyor, kendilerini feshetmelerini istiyordu. işte Türk Ocakları ve Kadınlar Birliği bu yöntemle kendilerini feshetmişti. Şimdi sıra Mason localarına gelmiş, önden haber uçurularak kapılarına kilit vurmaları istenmişti. Onlar da uyumayı tercih etmişlerdi. Velhasıl devlet-parti bütünleşmesi dediğimiz olayın başladığı yıldır 1935.
Şimdi asıl sorumuzun cevabına gelebiliriz.
Her ne kadar 5 Nisan 1998 tarihli New York Times ta yayınlanan Masonlar listesinde Atatürk e yer verilmişse de, bugüne kadar ikna edici resmi bir bilgi ve belgeye ulaşılamamıştır. Kaldı ki, Atatürk ün, kendisine defalarca yapılan Mason localarının başına geçme (Meşrık-ı Azam olma) tekliflerini geri çevirdiğini de biliyoruz.
Ancak Orhan Koloğlu nun, Atatürk ün Masonluğa girdiğini kanıtlayacak hiçbir belge veya tanıklık olmadığı tezi tartışmalıdır. Bazılarının zannettiği gibi, Atatürk ün Masonluğa özel olarak alerjisi yoktu. Nitekim daha çok gençken Masonluğa girdiğini bir tanıktan öğrenebiliyoruz.
MASONLAR BENi SIKTI
Atatürk ün Uşağı idim adlı hatıratında Cemal Granda ya göre Atatürk, bir izmir gezisinde söz Masonluktan açılınca herkesi şaşkına çeviren bir hatırasını anlatmıştır. Aktarıyorum:
Bir zamanlar ben de mason olmuştum. Bir gün bir arkadaşım beni alıp Beyoğlu ndaki Mason cemiyetine götürdü. Daha ne olduğunu bile anlayamadan kendimi cemiyetin içinde buldum. Mermer merdivenlerden büyük bir salona indik. Orada yüzlerini göremediğim bir takım kişiler vardı. Bizi buyur edip oturttular, kahveler sundular, hal hatır sordular. Orada fazla kalmadık, tekrar merdivenlerle daha da aşağı indik. Bir öncekinden daha geniş salonda bulduk kendimizi. Salonda büyük bir kalabalık toplanmış, kılıçlı bir tören yapılıyordu. Bu işleri daha önceden bildiğini anladığım arkadaşım beni kolumdan tutmuş, durmadan ne yapmam gerektiğini anlatıyordu. Kılıçların arasından geçip kutsal bir kitaba el bastık. Bütün bunlar olup bittikten sonra dışarı çıktık. içeride çok sıkılmıştım. Bu olaydan sonra bir daha ne o binaya gittim, ne de oradakilerle karşılaştım. Şimdi gitsem, arasam o binayı belki de bulamam. işte benim masonluğum bundan ibaret...;
Anlaşılan, Atatürk gençliğinde merak sonucu veya arkadaşlarının etkisiyle Masonluğa girmiş ve yemin etmiştir. Ancak yine aynı metinden, sonraki yıllarda Masonluğa olan ilgisini kaybettiğini öğreniyoruz. Nitekim Zeynel Besim Sun adlı Masonun Dün ve Bugün dergisinde (Sayı: 10) yayınlanan hatırasında Atatürk ün Masonluk etrafında koparılan tartışmalar üzerine Kapatalım da kurtulalım dediğini okuyoruz. Atatürk Mason olsaydı bunu kesinlikle diyemez ve locaları kapattırmazdı.
Sonuç: Masonluğun yasaklanması Atatürk ün Masonluğa özel bir husumeti olduğunu göstermediği gibi, gençliğinde bir vesileyle Masonluğa girmiş olması da onun Mason olduğunu göstermez.
Asker, başbakan, kuramcı...
MasonluĞun yasaklanmasında en aktif rolü oynayanlardan CHP Genel Sekreteri Recep Peker (1888-1950), Cumhuriyet in yerleşmesi için yer yer Atatürk ten bile daha tavizsiz ve katı davranmasıyla meşhurdur. Bu sert asker tavrını (ki kendisi asker kökenlidir), üniversitelerde verdiği inkılap Dersleri nde teorileştirilmiştir de. 1935 ortalarında CHP Genel Sekreterliği ni devleti de yutacak hale getirmek için ciddi arayışlara girmiş bulunan Peker, Türk Ocakları ve Kadınlar Birliği gibi kökeni Meşrutiyet yıllarına dayanan sivil oluşumları kapatıp parti bünyesine almak için uğraş vermiştir. Mason olmak için başvurduğu, fakat kabul edilmediği için locaları kapatmaya kalktığı iddiası, bir Mason propagandası olmalıdır. Peker in asıl derdi, dönemin faşist yönetim modelini Türkiye ye taşımak ve devletin kadir-i mutlaklığını toplumun her noktasına nüfuz ettirmekti.
Kaderin cilvesi: 13 ay süren başbakanlığı (1946-1947) çok partili dönemin ilk hükümeti olmuştur.
muhtemelen masonların ortaya attığı saçma idda. zira masonlar localarının bulunduğu ülkede ki en sevilen lider ya da tarihi şahsiyeti sahiplenmek kuralını uygularlar. dikkat edin türkiye ya da başka ülke fark etmez, en sevilen kimse masonlar onların yanında olur. öbür yandan atatürk mason localarını kapatabilen tek liderdir.
Asıl olan şu:
MAsonluğun üst kademelerinde bulunan "gerçek" insanların hiçbir zaman deşifre edildiği görülmemiştir. hatta mason üstatları bile sanıldığının aksine belirtilen derecede değil tabiri caizse göstermelik bir dış objedir. durum böyle olunca atatürk gerçekten mason ise nasıl oluyor da böyle açık ve seçik derecede hatta bok atarcasına ifşa ediliyor anlamak mümkün değil.
vatanı bölmeyi,ülkeyi parçalama adına ellerinden geleni ardına koymayanların ifade özgürlüğü şemsiyesi altına sığınarak tartışılmasını istediği soru. tartışmak istemeleri diyorum çünkü tartışıldığında onların nekadar haksız olduğunun yüzlerine vurulması pek de umurlarında değildir önemli olan bu konunun tartışmaya açılarak ulu önderimiz atatürkün mason tarzında pis bi kelimeyle yan yana getirilerek ona karşı olan sevgiyi baltalamaktır,ve sayın uludagsozluk yazarlarına sesleniyorum lütfen böyle oyunlara gelmeyin.bu tip başlıklara entry girip bu kan emicilere pirim tanımayın.
Türkiye Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Locası Üstadı ve locanın resmi yayın organı Tesviye Dergisi'nin editörü Celil Layiktez tarafından konuya ilişkin bir makale yayınlanmıştır. buna göre;
--spoiler--
"Karargah subayı Mustafa Kemal'in ise mason olup olmadığı kesin olarak bilinmiyor. Ama subayların içinde, masonların sayısı çok fazlaydı. Selanik'teki Hareket Ordusu'nu organize eden ittihat ve Terakki, Emmanuel Karasu'nun başkanı olduğu locada organize oluyorlardı. Hatta o kadar çok subay var ki, bir kısım subay er üniformasıyla hareket ordusuna katıldı. Mustafa Kemal'in mason olup olmadığı ise kesin olarak bilinmiyor."
--spoiler--
1-) "siz bir mason olsanız ve bu konu ile ilgili bir makale yazsanız atatürk mason olsa bu satırları kullanır mısınız?"
kullanmak zerde kazanı gibi göt ister. kullanamazsınız bu ifadeyi. bu ülkenin doğusundan batısına, güneyinden kuzeyine, her köşesinde mutlaka sizi çiğ çiğ yemeye gönüllü insanımız şükür mevcuttur.
2-) peki siz bu şartlar altında; "atatürk mason değildir iddialarını çürütecek bir yazı yazsanız, hangi yolu tercih eder, hangi ifadeleri kullanırsınız?
tam da bu alıntıdaki tarzı benimser ve değildir diyenlere "ben bu ülkenin mason locasıyım ve "Mustafa Kemal'in mason olup olmadığı ise kesin olarak bilinmiyor" dersiniz. böylece zihinler bulanıklaşır, atatürk masondu diyenlere yol açar, değildir diyenlere de "acaba atatürk mason olabilir mi?" sorusunu en az bir defa sordurursunuz.
üstelik bu herzeyi de "mason localarının kapatılması emrini veren atatürk'tür" bilgisini de hiçe sayarak yersiniz.
bu tür spekülasyonlar masonlar tarafından çıkarılmış kasıtlı bir yalandır. amaç her büyük düşünür, dahi gibi ileri zekalı kişilerin sadece masonlar içinden çıktığını göstermeye çalışmak ve masonluğu yaymaya çalışmaktır. atatürk'ü de kullanarak bazı kesimin atatürkten daha fazla soğumasını, atatürk'ü sevenlerin de sempati duymasını sağlamaktır.
en başından beri bir pragmatist olduğu apaçık ortada olan atatürk askeri ve siyasi kariyeri boyunca pek çok kurumu, kişiyi hedeflerine ulaşmak için kullanmış, ve bunlardan bağımsız bir türkiye için engel teşkil edebilecekleri gözden çıkarmaktan çekinmemiştir, masonluk bunlardan biri olabilir veya olmayabilir, asıl düşüncesizlik demokrasinin bize kazandırdıklarını göz ardı edip, "aman atatürk bir zaman ittihatçıymış", "kadrosunda masonlar varmış" tarzı saçmalıklara takılmaktır, siyaset hiç bir zaman bir ilaç prospektüsü gibi "sabah bir devrim yapın", "akşam bir doz meclis açın" tarzı önceden belirlenmiş kurallardan oluşmaz, bazı hedeflere ulaşmak yetenek ve sezgi işidir, doğru zamanda doğru hareketleri yapmış ve "kazanmış" olan "nadir" liderlerden biri olan atatürk'ü bu şekilde yargılamak saçmalığın daniskasıdır, örnek olarak marxistler 150 senedir marx'ın "kehanet" ten başka şekilde nitelendirilemeyecek teorisinin gerçekleşmesi için hala beklemekle meşguller, biz ise önüne gelen fırsatları değerlendirmekten çekilmemiş bir devlet adamına sallamakla meşgulüz, en basitinden hilafetin kaldırılma meselesinde aklı başında hiç bir devlet adamı "din düşmanı" olduğu için böyle bir potansiyeli kaybetmek istemez, nitekim hilafet hemen kaldırılevermemiştir, ama açıkça görülebileceği üzere yükselen arap milliyetçiliği sonucunda bile ingilizlerin iddia ettiği gibi 1 milyar insana ulaşmak tamamen bir hayaldir ( aynı anda müslüman türk devletleri de sscb'nin işgaline maruz kalmakta ve bunu engelleyebilecek bir güç de bulunmamaktaydı, şiilerin zaten halifeyi takmadığını söylemeye gerek yok) bunların üstüne irtica genç cumhuriyet için bir tehlike halini almaya başladığında yapılacak en iyi şey halifeliği kaldırmaktı.
laf sokacak kelimesi olmayan atatürk düşmanlarının, masonluk gibi sıfatların arkasına sığınarak taş atmaya çalışması! haa, tabi masondu kendisi, mason olduğu için mason localarını ve rotery cemiyetlerinn türkiye şubelerini kapatırdı ve yine mason olduğu için buraların yöneticilerin türkiye'den sürdürdü ve idam ile tehtit etti.
"sen onu bırak da, atatürk'ten sonra bu locaları kapattıracak bir tane delikanlı adam bir tane delikanlı müslüman çıkmış mı" onu deyi ver hele dedirten olay!
atatürk ün türk milletinin kalbindeki sarsılmaz, tartışılamaz mevcudiyetini yıpratmak isteyen islamcı&komünist ittifak a.ş. nin büyük yalanlarından. birinci entry de adı geçen soner yalçın kişiside azılı marksisttir ve her kitabında atatürk e yahudi, mason iftiralarını inceden inceden sokar. aşağıdaki metin düşünemeyen beyinlerin kafasına dank eder belki;
''Doktor Mim Kemal'i öne katarak Meclis'teki Masonlar, toplu olarak Reisi Cumhur'a gitmişlerdi. Mim Kemal, Reisi Cumhur'a hitaben: "Efendim, biz maiyeti devletinizdeyiz fakat siz meşrik-i azamimiz olursanız biz pervane gibi etrafınızda dönüp dolaşırız." demiş. Reisi Cumhur,
"Peki bir şey soracağım, bana cevap verin de sonra. Siz Avrupa'da hangi locaya bağlısınız ve bağlı bulunduğunuz kişinin adı nedir?
"Biz Cenova'ya tabiiyiz ve reisimiz Barica Mişon cenaplarıdır." demişler. Bunun üzerine küplere binen Mustafa Kemal Paşa, onlara hitaben şu sözleri söyler:
"Haydi defolun buradan, cehennem olup gidin Yahudi uşakları. Benim milletim bana kahraman sıfatı verdi, ben sizin gibi bir çift Yahudiye uşak mı olacağım? Bu gece sabaha kadar Türkiye'deki bütün localarınızı kapatmadığınız takdirde yarın teşkil edeceğim Divan-ı Harbi Örfi ye hepinizi verir ve astırırım. Haydi defolun karşımdan!''
atatürk'ün mason olup olmadığını sorgulayan soru. masonların mustafa reşit denen vatan haininden beri bu ülkeye neler yaptığını tarihçiler biliyor. ama emre kongar gibi ansiklopediden kaynak gösteren popülist gafiller ya da yabancı devletlerden aldıkları paralarla tarihi yeniden yazan yalancılardan bahsetmiyorum.(yabancı devletlerden para almak kelimesi ne kadar da masonları hatırlattı, öyle değil mi?)
kapatılması gereken "asla kabul etmediğimiz ve kabul etmekten de Allah'a sığındığımız" mason localarını savunmak için tarihte önemli işler yapmış devlet adamlarının adlarını masonların arasına karıştırıp yalanlarının arkasına sığınılacağına, bugünkü masonları ve bütün bağlantılarını ve bugünkü ve geçmişteki hedeflerini açıklayın da görelim bakalım ne malsınız.
siktirip gideriz de isterseniz ama kimi siktireceğimizi gördüğünüzde şaşırmayacaksanız...
maşallah hepimiz o dönemden ışınlanmış gibi ne de güzel net ifadelerle konuşup pek de güzel ahkamlar kesmekteyiz , aferim ! diyorum .
ancak mevzu bahis kişinin bu ülkenin makus kaderini değiştiren ; üç kuruşa satılıp , 5 rus kadınına peşkeş çekilen kara parçası'ndan bağımsız bir cumhuriyet kuran ve emperyalistlerin eline mazbatayı veren bir kişi olduğunu ne çabuk unuttunuz lan !
siz hiç vatanını kurtarıp , mason localarının köklerinin salındığı devletleri yurdundan kovan bir mason gördünüz mü ? masan localarını kapatıp , pişpirik oynanan yerlere çeviren bir mason gördünüz mü ?
ya o değil de havalar ısınmaya başladı iyi manita yapılır bu mevsimde , iyisimi bi çıkıp gezin , rahatlatın bünyeleri . olmadı bi siktir olup gidin . **
"Atatürk'ün Cumhuriyetçi kadrosunda görev alanların büyük bölümü Masondur. Bir bakıma yönetim ve devrimlerin gerçekleştirilmesi Masonlara emanet edilmiştir.
Fethi Okyar, Rauf Orbay, Refet Bele Paşa, Ali ihsan Sabis Paşa, Meclis Başkanı Kazım Özalp Paşa, Meclis Başkanı Abdülhalik Renda, Başbakan Hasan Saka, içişleri Bakanları Şükrü Kaya ve Mehmet Cemil Ubaydın, Dışişleri Bakanları Bekir Sami Kunduh ve Tevfik Rüştü Aras, Sağlık Bakanları Rıza Nur, Adnan Adıvar, Refik Saydam, Behçet Uz, Milli Eğitim Bakanları Reşit Galip, Hasan Ali Yücel, Ekonomi Bakanı Sırrı Bellioğlu, Milletvekilleri Cevat Abbas, Atıf Bey, Edip Servet Tör, Yunus Nadi, Reşit Saffet Atabinen, Memduh Şevket Esendal, Hilmi Uran, Tevfik Fikret Sılay, Ahmet Ağaoğlu, Ankara Valisi Nevzat Tandoğan ve Belediye Başkanı Süleyman Asaf ilbay, istanbul Valileri Muittin Üstündağ, Lütfü Kırdar, Danıştay Başkanı Mustafa Reşat Mimaroğlu, Jandarma Genel Komutanı Galip Paşa, istiklal Mahkemesi Başkanı Necip Ali Küçüka, Amiral Mehmet Ali Paşa Atatürk�ün çevresinde ülkeye hizmet etmiş Masonlardır."
kendisiyle görüşen masonları azarlayarak kovduğu ve 33.dereceden masonluk teklifi bile reddederek mason localarını kapattığı bilindiği için cevabının olumlu olması pek mümkün görünmeyen soru.
insan bu durumda merak etmektedir, tekke ve zaviye yasağına karşı pek hassas duran bazı kesimler neden şu an tekke ve zaviyelere göre çok daha organize oluşumlar olan ve cemaatlerin aksine devlete karşı hareketlere girişmek konusunda pek bir aktif olabilecek bu locaların atatürk tarafından kapatılmış oldukları halde açık olmasına tepki göstermez?
