sorular degil de o sorulara nisanyan'in verdigi cevaplardir onemli olan. dileyen okur dileyen okumaz ama okumadan elestirmek komik oluyor. Ha nisanyan'in avrupamerkezci liberal modernizmine ben de katilmiyorum, zaten yanlis cumhuriyet kitabinda da katilmadigim noktalar en az katildiklarim kadardir, ama okumak, ogrenmek gerek bence. son bir ot; zaten nisanyan da onsozunde, yanlis cumhuriyetteki elestirel tezlerin karsitlarinin bol bol yazilip cizildigini ve kendisinin amacinin, bu fikirlerin karsitlarini dillendirerek insanlarin zihinlerini acmak oldugunu soylemistir.
ilköğretim öğrencisinin bile rahatlıkla cevaplayabileceği sorular. şöyle bakalım sorulara:
-Atatürk'ün kurduğu rejim demokrasi midir?
cevap: atatürk demokrasi için kendi döneminde elinden gelenin fazlasıyla yapmıştır. çok partili hayata geçiş için denemeler yapılmıştır ancak cumhuriyeti, demokrasiyi özümsememiş ve din ile aldatmaya açık olan bir toplumda çok partili hayata geçiş gecikmiştir. fransa dan önce türkiye de kadınlara seçme ve seçilme hakkı tanınmıştır.
-Cumhuriyet idaresi demokrasinin vazgeçilmez koşulu mudur?
cumhuriyetin neresi neresine batar ki insanın? daha iyi bir biçim varsa onu söyle.
-Harf devrimi Türkiye'de okuryazarlığın yaygınlaşmasını sağlamış mıdır?
elbette sağlamıştır. bütün ülke çapında okur-yazarlığı artırmak için seferberlik başlatılmıştır. harf devriminden önce insanlar çok mu olur-yazardı da harf devrimi cahil bıraktı milleti?
-Resmi devlet dininin olmayışı, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez bir özelliği midir?
bu kadar saçma soru da sorma kardeşim.
devletin dini diye bir şey olmaz, din bireye hitap eder. devletin dini var dersen o devletin dini kurallara göre yaşadığını kabul etmiş olursun. devletin belli bir dini anlayışı olursa farklı inançlara sahip insanlar ne olacak? bunun neresi demokrasi olur o zaman?
-Türkiye Cumhuriyeti laik midir?
tam manasıyla laiktir denemez çünkü laik bir ülkede dinsel konuları takip eden, denetleyen kurum sadece belli bir dini referans alarak hareket etmez. bu anlamda tam bir laiklikten bahsedilemez. ancak şu da var ki, diyanet işleri kurumu zamanında insanların din üzerinden sömürülmemesi, aldatılmaması, cemaatlerin, tarikatlerin insanları kandırmaması, kafalarını bulandırmaması için kurulmuştur.
-Osmanlı devletinde Türkler aşağılanır mıydı?
bunu neden tartışıyorsun ki? osmanlı devleti zamanında milliyetçilik, ulusçuluk gibi kavramlar mı vardı? türkçülük, osmanlıcılık gibi kavramlar osmanlı nın son devrinde tartışılmış konulardır.
-Atatürk milliyetçiliği din, dil ve ırk unsurlarını dışlar mı?
atatürk milliyetçiliği laikliği benimser. resmi dilde birliği amaçlar. farklı ırkalara ait vatandaşları dışlamaz.
-Milli mücadelede Türk ordusu dünyanın en güçlü ordularıyla savaşmış mıdır?
şunu mu demek istiyorsun? atatürk milli mücadele sırasında zaten byük ordularla savaşmamış. biraz tarih kitabı karıştıran kişi der ki sana zaten en büyük badireler atlatılmış (çanakkale) durup dururken sırf büyük ordularla büyük savaşlar çıkarmanın anlamı nedir ki?
-Emperyalist devletlerin Birinci Dünya Savaşı sonunda emeli Türkiye'yi bölmek, paylaşmak veya işgal etmek miydi?
dalga mı geçiyorsun? emperyalist devlet diyorsun bre zeki varlık. emperyalist devletin amacı gelip de senin ülkeni ihya etmek olamaz herhalde.
-Milli Mücadele olmasa Anadolu'da Ermenistan kurulur muydu?
bırak ermenista nı daha fazla parçalara bölünürdü.
aslında cevap vermeye bile değemeyecek sorular bunlar. tamamen kötü niyetli, kasıtlı, saçma sapan sorular.
hazımsız kemalistlerin cevaplamak yerine "dünyanın neresinde var lan bu" dedikleri sorular silsilesi. keratalar sizi!
güzel sorulardır da muhatabı yoktur. kemalistler bu soruları cevaplayacak donanımdan maalesef yoksundur, artık iyice çoluk çocuk ideolojisi haline gelen kemalizmin yandaşları fikir üretmek yerine küfretmeyi tercih etmektedir.
2009 yılında 1930'ların ideolojisini savunmak ve ölmüş bir insandan dirilmesini beklemek kadar teolojiye sapmış bu çömez arkadaşlarımızı maalesef kaybettik.
onlar kendi kendilerini yiyip bitirecekler. kemalizm artık bir nostaljidir ve kendisine ağıt yakan bu küçük arkadaşlarımız dışında akla ve mantığa uygun bulabilecek kimse kalmamıştır.
keşke mustafa kemal'e bu kötülüğü yapmasaydınız, keşke böyle ahmaklaşarak onu bu kadar tartışma göbeğine oturtmasaydınız.
eğer bugün türkiye'de mustafa kemal tartışılıyorsa, bu köhnemiş bir ideolojinin üzerine atatürk karikatürü çizip bizim bu köhneliğe saygı duymamızı bekleyenlerin neden olduğu bir durumdur.
sevan nişanyan'a tek soru ile çözülebilecek denklem.
1-sen kimsin ki benim tarihimin hesabını bana sormaya cesaret ediyorsun? sen git azerbeycanda ki toplu mezarların muhasebesini yap, hizmet ettiğin bayrağın adına.
--spoiler--
emperyalist devletlerin birinci dünya savaşı sonunda emeli türkiye'yi bölmek, paylaşmak veya işgal etmek miydi?
--spoiler--
hangi türkiye? işgal altındaki mi?
ben bu insana saçmalama konusunda sınır koyulmasını istiyorum. sınır derken saçmalamasın demiyorum. hız sınırı konulsun. bu kadar hızlı saçmalarsa insan hoş olmaz sonra. yazık.
yarın öbür gün bu insandan beklediğim sorular;
--spoiler--
fatih sultan mehmet kardeşlerini öldürmüş, şimdi bu vatanseverlik midir allasen?
--spoiler--
--spoiler--
koskoca roma ordusu ortadoğu'ya yürüyerek gitmiş. nasıl iştir bu? nerede lojistik destek? *
--spoiler--
sevan nişanyan'ın yayımlanması yasaklanmış *yanlış cumhuriyet kitabında geçen bir kısımdır. nasıl bir bürokrasimiz vardır ki soru bile sordurmamış zamanında insanlara görüyorsunuz ondan sonra da neden yaşasın cumhuriyet başlığı atmadı diyorsunuz.
-Atatürk'ün kurduğu rejim demokrasi midir?
-Cumhuriyet idaresi demokrasinin vazgeçilmez koşulu mudur?
-Harf devrimi Türkiye'de okuryazarlığın yaygınlaşmasını sağlamış mıdır?
-Resmi devlet dininin olmayışı, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez bir özelliği midir?
-Türkiye Cumhuriyeti laik midir?
-Osmanlı devletinde Türkler aşağılanır mıydı?
-Atatürk milliyetçiliği din, dil ve ırk unsurlarını dışlar mı?
-Milli mücadelede Türk ordusu dünyanın en güçlü ordularıyla savaşmış mıdır?
-Emperyalist devletlerin Birinci Dünya Savaşı sonunda emeli Türkiye'yi bölmek, paylaşmak veya işgal etmek miydi?
-Milli Mücadele olmasa Anadolu'da Ermenistan kurulur muydu? *
