yüceler yücesi ulular ulusu büyük türk mustafa kemal atatürk ile libya halkının gözdesi, yeşil kitabın yazarı, mahalli kıyafetlerle gönlümüzde taht kuran muammer kaddafi arasındaki yadsınamaz benzerliklerdir.
nedir bu benzerlikler:
1- iki liderde ülke içindeki karışıklığı gidermek için kan dökmekten asla çekinmemiştir. Mustafa Kemal Atatürk dersim de kendi emri ile yaklaşık 50.000 aleviyi öldürmüştür. Alevi olmamama rağmen dedemin alevi bir arkadaşı bundan yaklaşık 15 sene evvel bir sohbette, munzur çayının kan aktığını gözleri yaşlı bir şekilde anlatmışlığı vardır. Atatürk ün Şüphesiz vatanı için yaptığından kuşku yoktur(!) uçaktan bombaları atan kişi manevi kızım dediği sabiha gökçen dir. Öyle ki bu durum vikipedia da resmi olarak 40.000 kişi olarak yazar.http://tr.wikipedia.org/wiki/dersim_%c4%b0syan%c4%b1 gelelim kaddafi abimize bu vatansever (!)cengaver, isyan eden halkına kurşun sıkmayı reddetmiş askerlerini bir çember içinde toplayıp diri diri yakmıştır. vatanseverlik böyle birşey işte ateşli bir sevgi. içindeki vatan evladını bile yakabilen bir sevgi...
2- iki lider de kendisine mufalif olan herkesi teker teker tasfiye etmiş ve kimilerini ölümle cezalandırmıştır. Azındaki baklayı çıkar dediğinizi duyar gibiyim evet iki lider de diktatördür.
3- iki lider de ırkçı ve sosyalisttir. Bir diğer deyişle nasyonel sosyalisttir. Kaddafi katı laik mısırlı diktatör cemal abdülnasır hayranıdır. bu kişi tek aday olarak katıldığı seçimlerde oyların yüzde 99.95 ini alabilen bir kişidir. Mustafa Kemal e gelecek olursak ''ne mutlu türküm diyene'' sözünü milliyetçi doktrinlerle bezeli olarak gerek nutuk adındaki kitabında gerekse söylev ve demelerinde dile getiren katı laik, milliyetçi ve sosyalist bir liderdir. kaddafi milliyetçilikte atatürk ü burun farkıyla geçer diye düşünmekteyim.
4- iki liderde ''halka rağmen halk için'' ci bir mantık güder. Yani bu yaptıklarımın hepsini halk istiyor görüyorsunuz mantığı ile aslında halkın hiçte istemediği reformları gerçekleştirmişlikleri vardır. Atatürk bir gecede ülkedeki tüm insanları cahil bırakacak bir eylemle alfabeyi değiştirmiş ve 600 yıllık büyük bir hazine bir anda okunmaz hale gelmiştir. latin alfabesinin gelişmişlik düzeyi ile olan bağıntısına japonya örneğini veriyorum. japon alfabesini öğrenmek zordur lakin bu akıllı kardeşlerimiz amerika nın atom bombasını yemelerine rağmen asla alfabelerini değiştirmemişlerdir. kendilerinin ilerlemişlik seviyesine değinmeyi gereksizlik olarak görmekteyim. halifeliğin kaldırılması ve saltanatın son bulması atatürk ün kendi istekleri doğrultusunda halka dayatılarak yapılmıştır. çanakkale de ölen askerlerin hiçbirisi türk ırkı için ölmemiştir. hilafet sancaktarlığı ve islamın bayraktarlığını yapan bir devlet için allah allah nidaları ile ölmüştür. iki konu arasında büyük fark vardır. mesela bugün bile türkiye yi avrupa ''türk'' olduğu için değil bir müslüman ülke olduğu için a.b ye almamaktadır. bize açılan savaşların hepsi, tüm çekememezlik bundandır. oysa ki türkiye şintoizmi benimseseydi emin olun şimdiye çoktan a.b deydik. Gelelim kaddafi ye ülkesindeki vatandaşına; petrol paralarının çok küçük bir kısmını sus payı olarak veren kaddafi de halkının hiçbir istediğine cevap vermez ayrıca ülkede müslümanlık ve müslümanca yaşayabilmek sadece kağıt üzerindedir. öyle bir halk düşmanıdır ki 50 adet sırp sniper ülkeye girerken yakalanmıştır.
5- iki liderde batının yardımı ile iktidara gelmiştir. atatürk ün 13 kasım 1918 - 6 ekim 1923 tarihlerinde gerçekleşen ingiliz düşmanlığındaki istanbul işgalinden 1919 tarihinde bandırma vapuru ile samsuna çıkması vardır ki kimse bu durumun nasıl olduğunu sorgulamaz, sorgulayamaz! Atatürk nasıl oluyorda istanbulu işgal edebilecek kadar güçlü, boğazı kocaman gemilerle tutan düşmanın arasından elini kolunu sallaya sallaya dümeni bozuk bandırma gemisi ile samsuna çıkabilmiştir? derin konular. kaddafi yaptığı darbeden sonra amrika tarafından hemen tanınmıştır. 1 eylül 1969 da l. idrisi deviren kaddafi yi amerika sadece 6 gün sonra yani 7 eylül 1969 da tanımıştır. atatürk te yaptığı darbe ile vi. mehmet i vatan haini ilan etmiş ülkesinde kimsenin burnu kanamaması için l. idris ve Vl. mehmet aynı kaderi paylaşmıştır.
yaptıkları birbirine benziyor olabilir ama atatürk bunları ülkesini ve halkının geleceği için yapmıştır. eğer yapmasaydı rejim değişebilirdi.
ama kaddafi sırf kendi egosunu tatmin etmek için bunları yaptı. şu anda libyada ki muhalifler sadece kaddafinin gitmesini istiyor rejim ile bir sorunları yok.
ben inanıyorum ki kalabalık bir grup atatürke ''biz cumhuriyeti seviyoruz ama sen iyi bir yönetici değilsin'' dese.* Atatürk istifa ederdi.
birde ayrıca kaddafi dediğin adam kendisinden sonra ülkeyi çocuğunun yönetmesini istiyor. halk böyle bir adama karşı çıkmayacak da neye karşı çıkacak.
ayrıca atatürk padişah tarafından müttefiklerin bilgisiyle müfettişlik görevi verilerek gönderilmiştir. istanbul'dan çıkması o açıdan zor olmamıştır. bunu defalarca dile getiriyor olup da cevabını algılayamamak da yazarın zeka seviyesinden kaynaklanmaktadır.
ikisi de dış mihrakları bahane ederek yıllarca diktatörlüklerini sürdürmüşler ve ellerinde her imkan olduğu halde demokratik bir rejim kurmaktan yana olmamışlardır. her ikisinin de çevresinde kraldan çok kralcı karaktersizler olmuş ve devletten nemalanmak için yarış içine girmiş ve halkına karşı diktatörlerle el ele vermişlerdir. yazarların analarını entrylere bulaştıran da önce kendi anasını göndersindir de, kime benziyor bakalım..
not: diktatörlük iyidir, kötüdür demiyorum. diktatörlük hakaret değildir. bir yönetim biçimidir. diktatörlüğün kötü yanı, bunu sürdürebilmek için içe kapanmak ve destekçilerine arpalık vermek. sonuçta milleti süründürmek... bir gün milletin canına tak eder. ulan ben sürünürken libya'nın batısı refah içinde deyip diktatörün peşine düşer... bizde de peşine düşüldü biraz. şimdi silivri'deler.
en büyük benzerlik iki liderin de ''demokrasi'' kelimesinden hiç ama hiç hoşlanmamasıdır. iki lider de son derece seküler minvalde halkı idare etmek ister.
1- alevi değilim ama dedemin arkadaşı anlattıydı. atatürk havada uçmuş ışın saçan bakış ile yakı vermiş ortalığı. birgünde ninemin komşusunun eniştesi dediydi yok o uçmadı o zaman, uçan inönüydü.
2- atatürk muhaliflerini öldürmüş. vallaha bak. hiç sevmezmiş muhalefeti. o yüzdende serbest cumhuriyet fırkasını ali fethi beye kurduran o değilmiş. hani sevmiyo ya muhalefeti. kim kurdurmuş bilinmez. birde atatürk muhalefet oluştukça keyiflenir, demokrasi enstürümanları çalışıyor diye mutlu olurmuş yalanı var. oda doğru değil.tüm şahitler, tüm yazılar ve tüm evraklar yanlış hacı.
3- atatürk zamanında hayran olunacak kimse yoktur, hayran olunma ekolünü o yaratmıştır.
emperyalizme karşı olan herkesin duvarlarını ve fikirlerini süslemiştir. aha bunlarda yalan. nerdenmi biliyorum. biliyorum işte karıştırma. illada şahit lazımsa bizim köyün delisinin kaynının kızının komşusu var. oynak hatçe. git sor.
4- alfabe değişmeden önceki gece hakın %100 ü okur yazardı. bakmayın %1,2 diyenlere yalancı onlar. sonra latin alfabesi geldi ve ilim, bilim, tahsil insanı olan halkım cahil kaldı yaaaaaaa. hem japonlar alfabeleri sayesinde züper oldular. alfabeleri gideydi sıçarlardı. ( hacım ben bitirme tezini ikinci dünya sonrası japon ekonomisinin yükselişi üzerine hazırladım. senin hayal dünyandaki ile alakası olmayan o kadar çok dinamiği vardırki saysam yer kalmaz.)
5- tabiii ne sandın. ingilizler gönderdi atatürkü. dedilerki " hadi aslanım gitte kurtar ülkeyi bizden " eee atatürk dururmu atladı deniz jetine gitti. batının yardımı olmasa nasıl yenecek batıyı. ya bak gördünmü mantığı. batı zeki adamım. kendini yensinde küresel sömürge planlarının içine etsin diye atatürkü gönderiyor. lan ne zekiler beaaaaa.
6- atatürk türk harb okulu mezunudur. yok neymiş o zamanlar türkiye yokmuşta, yok osmanlı varmışta, yok türk harb okulları cumhuriyetten sonra kurulmuşta külliyen yalan laa.
