atatürk uzun vadede başarısız olmuş bir komutandır

entry12 galeri0
    1.
  1. evet arkadaşlar; hepinizin bildiği üzere atatürk kısa vadede(5 yıl) başarıları yakalamış, fakat uzun vadede başarılı olamamıştır.

    kurulan rejim başarılı olsa idi defalarca darbe yapılıp, başbakan asılıp, kürt milliyetçiliği bu denli büyümezdi. demek ki kurulan rejimin uygulanış ve yayılış biçimi, bu topraklara çok büyük zararlar vermiştir.

    1950 yılına kadar olan süreçte köklü zenginlikler yaratılmıştır ve bugünün gelir adaletsizliği de o zamanlardan gelmektedir.

    kısaca geçmişte yaşanan sağ sol, bugün yaşanan muhafazakar demokrat ve gerici ilerici kavgaları; megaloman karakterli kemalistlerin dediği gibi cahil insanlardan değil bizzat atatürk ve izinden gidenlerin yanlış uyguladığı politikalar yüzündendir...
    8 ...
  2. 2.
  3. yanlış bir tespittir. atatürkün hedefi şuan büyük ölçüde gerçekleşmiştir. bunu toplumun sosyal yapısına bakarak anlayabiliriz. ya da atatürkten önceki toplumun ahlaki yapısı ile şimdiki ahlaki yapıyı kıyaslayarak anlayabiliriz. atatürk ve atatürkçülük büyük ölçüde başarılıdır. ama başarılı olmak ile muzaffer olmak ayrı şeylerdir.
    2 ...
  4. 3.
  5. osmanlı toplumuyla şu anki toplumu kıyaslarsak başarısız olduğunu söyleyemeyiz. hatta en dindar insan bile atatürkün ve onun kurduğu düşüncenin etkisinde kalmıştır, bugün referandum olsa padişahı geri istiyoruz diyen kimse çıkmaz, beş vakit namazında adam bile halifelik geri gelsin demez, bu da başarının kanıtıdır.
    0 ...
  6. 4.
  7. atatürk, emanetine sayısız kez tecavüz edilmiş, ihanet edilmiş başarılı ve müstesna bir önderdir.
    atatürk naçiz vücudundan soyunan aziz ruhu ile yaradanı katında hak ettiği mertebeye erişmiş ve emanetini sahiplerine teslim etmiştir.
    teslim edilen emanete sahip çıkamayan, o emaneti ve o emaneti koruma yolunda yol gösterdiği hedefleri kirletenler utansın.
    1 ...
  8. 5.
  9. ve bunu diyen de bilfiil atatürk'ün kurduğu ve kanunları hala önemli ölçüde o'nun öngörülerine dayanan bir cumhuriyet içerisinde yaşamaktadır...
    1 ...
  10. 6.
  11. 7.
  12. Atatürk hakkında başlık açarak prim yapmaya çalışan yazar saçmasıdır. Atatürk'ü sevmeyebilirsiniz, ama saygı duymak zorundasınız. Sonuç olarak bu adam ve diğer isimsiz kahramanlarımız ülkenin işgalden kurtularak bağımsızlığını kazanması için büyük çaba sarf etmişlerdir. Yaranamadıkları ortada ama. Yıl olmuş 2011 hala Atatürk hakkında olup olmadık yorumlar geliyor, ayıptır. Biraz utanın, biraz düşünün. Klavyenizin başında bu ülke için uğraşmış kahramanlar hakkında atıp tutmak yerine minnet duymayı, saygı duymayı öğrenin biraz.
    1 ...
  13. 8.
  14. Atatürk gittikten sonra yapılan hatalardan Atatürk'ü sorumlu tutmaktır. Yanlıştır.
    1 ...
  15. 9.
  16. siktirin gidin artık cevabı verilmesi gereken söylemdir.
    0 ...
  17. 10.
  18. yanlış bir söylemdir. atatürk bu ülkeye demokrasi getirmese bizimde arap ülkelerinden bir farkımız kalmazdı. mısır ın, lübnan ın başındaki diktatörler devrildi ama şua anda perişan haldeler. ne adam gibi hükümet kurabiliyorlar, nede başkan seçebiliyorlar. askeri yönetime mahkum olmuş durumdalar.

    atatürk bu milletin kurtuluşunda en büyük rolü oynamıştır. ondan ve şehit düşen tüm kardeşlerimizden allah razı olsun.
    0 ...
  19. 11.
  20. uzun vadede tabiki başarısız olmuştur. zira, bu düşücede olan malları sikip gitmesi gerekiyordu. kısa sürede aramızdan ayrıldı!
    0 ...
  21. 12.
  22. 'başarısızlık' kavramını insana sorgulatan yaklaşımdır. başarısızlık ile Atatürk'ün aynı cümlede kullanılması ancak başarısız biri tarafından söylenebilir.

    Atatürk olmasa idi bu entry girilebilir miydi? meçhul.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük