bir ülkeyi 1940 yılında tam anlamıyla yönetmeye başlamış biri ile 1923 yılında ülkeyi yönetmiş birinin karşılaştırmasıdır .
yani burada bir etkilenme olacaksa dahi etkilenmeyi yapacak olan da 1923 yılında bu işleri yapan değildir.
ikisinin birbirine benzer tek noktaları da askerlikle bu işe başlamış olmalarıdır o kadar.
winston churchill'e w.c deyip onu atatürk'e benzetmek nasıl bir anlayış ayrıca merak ediyorum.
eğer siyasi başarı alanında yapılan bir karşılaştırmaysa yanlıştır. nitekim atatürk siyasette dünya çapında bir lider; churchill ise ingiltere çapında bir liderdir. churchill'in çok öne çıkmasının sebebi siyasi başarılarından çok, o dönemde başında olduğu ülkedir*. (işin askeri boyutuna girmiyorum bile!)
atatürk'ü winston churchill'den ayıracak daha önemli bir özellikse, "churchillin emperyalist bir devletin başına geçtiği; atatürk'ün ise emperyalizme karşı ilk başarılı başkaldırışı gerçekleştirmesi ve emperyalizmin çöküşüne zemin hazırlaması"dır. bu yüzden böyle bir benzetme yapmak yanlıştır.
atatürk'ü illa birine benzetme eylemi. mustafa kemal'in zekasına, cesaretine, halkına inanmışlığına benzer bir devlet adamı olmadı, olması da mümkün değildir.okumak lazım, bir de okuduklarını yorumlamayabilme yetisi. ama hala gülen'i peygamber sanan, said-i nursi'ye tapan insanların olduğu ortamda bunları tarafsız bir şekilde bir araya getirmek mümkün değildir..
benzerliğin 15 yaş bunalımlı genç söylemlerinde olduğunu anlatamaya çabalayan bir iddiaymış bu.
"her şey yalan dostum anlıyor musun? her şey yalan ve de taklit. hepiniz taklitsiniz ve ben her şeyi mükemmel anlıyorum. ühühühüh taklit ulaan. ayşee neden beni sevmedin??"
atatürk ü diğer liderlerle karşılaştırmak ne kadar doğrudur bilemem aslında liderleri birbiriyle karşılaştırmak ta son derece yanlıştır... kaldı ki atatürk gibi bir insanı winston churchill gibi biriyle karşılaştırmak, winston churcill bana göre ingilizlerin dünyaya iyi bir kişilik olarak yansıttığı için herkes onu iyi bir lider zannetmektedir... siz türkleri insandan mı sayıyorsunuz demesi, 1. ve 2. dünya savaşlarında başrölü oynayanlarndan olması zaten nasıl bir lider olduğunu yeterince anlatmakta... churchill karşılaştırmak istersek george w. bush ile karşılaştırabiliriz mesala... buarada atatürk ü hannibal ile karşılaştırmakta doğru değil ama atatürk ün tam bir hanibal hayranı olduğu gerçektir...
fraktan, şapkadan, smokinden mütevellit olduğunu öğrendiğimiz süffferrr benzinlik.. aman pardon, benzerlik. sadece kılık kıyafete dayanarak yapılmış bir tespit olduğu için(başka şeyleri de göz önünde bulundurduğunu düşünüyor arkadaşlarımızdan birileri amma velakin kayda değmiyor menem közümde) işbu tespiti yapanları komik duruma düşürebilir.
ha tabii ki bir tane, laf salatası, paragrafları ağdalılaştırma, sonlara doğru d.şşağa vurma gibi yazım yetenekleriyle* ün yapmış bir arkadaş gelip bana kemalist diyecektir. hatta başına atatürk kadar daş atmamı taleb edecektir. sonra da kemalizmin uzlaşamamazcılığından yakınıcaktır, kendi düşüncelerinin de aynen kemalizmin konumuna geleceğini unutaraktan. varsın olsundur.
böyle bir fikri ortaya atan zihniyetin niyetinin ne olduğu da bellidir, nasıl bir kişlikte olduğu da. böyle andaval bir söylemi yapmak ortalığı karıştırmak isteğinin sonunda ortaya çıkmış olabilir. biz bu vatanı kolay kurtarıp bu cumhuriyeti kolay kurmadık ki böyle özenti lafları yapılabilsin. atatürk'ün yaptığı başka birine özenmek değil en fazla başkalarının sistemlerini göze alıp nasıl işliyor, nasıl idare ediliyor, bunu göz önünde bulundurarak, ideolojileri karşılaştırarak bu sistemi kurmak olmuştur ki bu da çok bilgili olmayla yapılabilecek birşey ki atatürk bu olayı birkaç günde değil yıllarca düşünerek yapmıştır çünkü böyle bir sistemi kurup başına geçip takır takır işlemesini izlemek herkesin harcı değildir.
kısacası her millete böyle bir önder nasip olabilir fakat hiçbiri atatürk gibi, diğerlerine örnek olamaz ve önderlerin en büyüğü olmak atatürk'ün kişiliği dışında bir kişiliğe düşmez. atatürk olsa olsa örnek olur, özenti olan ise atatürk'ü kendisine örnek alamayandır, onu bilmeyendir. atatürk o en çok sevilen sözünü ne mutlu ingilizim diyene değil olduğumuz ve olmamız gereken ve bu sıfata layık olmamızın bizim en büyük borcumuz olan ve bunu anlatan sözü bu yüzden bu şekilde söylemiştir:
--spoiler--
w.c. ; bu planla çanakkale banko geçilir.
m.k. ; ı-ıh, hadi koçlar go home.
--spoiler--
eğer ülke kaderine verilen olumlu veya olumsuz yön üzerinden tartışma yapılıyorsa, w. c. nin 1940 da bu kaderi eline aldığını, 1. dünya savaşında yaptığı planın ona pek de mühim adam pozisyonu sağlamadığı - belki planın adını bilene sağlar - gözönünden kaçırılmamalıdır.
yani kronolojik hizaya göre; m.kemal 20 lerin başında,
frak, smokin, silindir şapka üçlüsü üzerinden çok benzeşiyorlar.[dı oysa] fena yanılmşım(!).
w.c birinci dünya savaşında ortalarda yoktu tabii, ülkemin tarih uzmanları haklı. boğaz planını da [hankey-churchill] değil benim dedem yaptı. bizim türkler de kılık kıyafette, yönetim şeklinde hiç öykünmezler zaten elin ecnebisine. lan düpedüz taklit etmiş işte. sanki ortaya harikulade özgün bir model çıkmış istiklal harbinden hemen sonra. almış modellemiş, şapkasını da, yönetim şeklini de, donunu da, götünü de, kadınlarının saç tipini de. öf be. daral geldi ayol!
barış akarsu denen bir yeni yetmenin ardından gösterilen teveccüh de "elvis presley ölmedi en son cape town'da görülmüş" klasiğine kadar varır. neredeyse elvis yaptınız diyorum adamı. hepiniz çin kalitesinde imitasyon taklitlersiniz işte lan. pazarda bunlardan 1 ytl'ye bir sürü var. hayatının bütün aşamalarında birilerinin seni hayran kıldığı modelller üzerinden yaşıyorsun. şu sözlük fikrinin bile ilk temsilcisi ecnebi menşeili, oysa sen öyle bir sahiplendin ki numero uno diyor, tapıyorsun. o da taklit, bu da taklit, hepsi taklit .mına koyiim ne ya? toptan her şeyin taklitçisisin işte, liderinden avamına
kendisini destekleyen savlar, en azından somut olaylar kronolojik olarak tasnif edildiğinde, tam tersine çevrilmesi gereken önermedir,
fakat bu sefer dünyaca ünlü bir ingiliz yönetici, m. kemal e benzetilmiş olur ki,
churchill ile ataturk arasinda bir benzerlik vardir. ammavelakin hayal gucleri kisir olan dusunme kiyaslama yetisi güdük kalanlar ne yazik ki buna abes derler.
simdi gelelim meselenin zirt dediği yere ikinci dünya savasinda fransa'nin isgalinden sonra ingiltere reich almanyasina karsi tek basina kalmiştir. ve ayvayi yiyeceği o gunlerde hemen hemen kesindir. alman ucaklari bombardiman uzerine uzerine bombarduman yapmakta ve dümdüz etmek mealine gelen coventrylestirmek kelimesi alman diline yerlesmiştir. (almancasini unuttum bilen yazsin)
ama churchill'in dirayeti ve a.b.d. nin savasa dahil olmasi ile işin rengi değismiştir.
biz de ise 1919 senesinde durum fevkalade umutsuz gözükmekle beraber kimsenin herhangibi kurtulus ümidi yoktu. ucurumun ta dibinde bulundugumuzu herkes kabul ediyor. toplumun yuzde biri hainlik etmekte biri kurtulus caresi dusunmekte geri kalanlari ise işine gucune bakmakta idi. elde kalan topraklarin ucup gideceğini herkes bilmekte idi. ama biraz zorbalik biraz dirayet ve cokca azim ile kurtulus savasi verilmiştir. teffurati tarihinizi arastirarak ögreniniz.
ama ne yazik ki kosullanmlarla dolup tastiğimiz icin bilgi sahibi olan ama yorum yapamayan bireyler olduk.
şimdi gelelim zurnanin zirtladiği yere. bu ülkede hiç birey düsünmez ve herseyi tabu olarak görür. toplum kastinda düsünme fikrini söyleme genellikle siktir git ile karsilik bulunur.
tez'e anti tez sunar iken fikir sunmak en iyi seydir ama tutupta hamsete siginip üzerine bir de küfür etmek hos olmamaktadir. haaa kufuru hak edene kufur edeceksin ama tutupta dunya yuvarlak değildir diyene hassiktir der isen olmaz. bilmem anlatabildim mi?
efendiler ataturk'u peygamber gibi görmekten vazgecin artik...
benzetilen ile benzeyen arasında kurulacak bu tür bir yapı atatürk, churchill' idir türkiye' nin demek ile churchill öyle bir lider ki, atatürk bile ona benzer manası taşır ve bunun bilerek yapıldığına da eminim.
kimi sevsem sensin demiş ya üstad bu da öyle bir şey. churchill' i almış bir örnek, bir karizmatik lider ve atatürk ona benzemekle lütfedilmiş ( !). el altından atatürk' e gönderme yapmanın estetik yolu olsa gerek.
işgalciyle kendi topraklarını savunan kişinin bir tutulmaya çalışılması. kişi bu performansla dünyadaki herkesi herkese benzetebilir. misal ibrahim tatlıses türkiye'nin bob marley'idir. zira ikisi de esmer...
(bkz: abim yok ben yeterim)
"hehehe bak çok sivriyim, ama bak öle böle değil bak sivrildim gene" diyip duran insanların önermesi. sömürge komutanlığı yapmadı lan bildiğim kadarıyla atatürk. sonracıma, mesela işgal kuvveti de komuta etmedi. yanlış mıyım? yanlış dersen bozuşuruz bak. elini çek oralarından.
edit: zannedersem birazdan nekrolize olacak bu entry. haydin hayırlısı.
"marji" bünyelerin içkiliyken sözlükte yazdığını bizlere gösteren önerme-hönkürme-zırvalama karışımı bir şey. sömürge de kurmuş mu mustafa kemal der ve susarım. başlarına da atatürk kadar taşlar düşmesini temenenni ederim zırvalayan arkadaşların.
evet lan..
hülya avşar vardı mesela, türkiyenin en seksi kadınıydı o da.
ya da bir muz
süper meyve bence türkiye için..
polemiğe giresi olmayan tanım: önerme işte lan. he desen de, yok desen de..
aaa dur lan ebru gündeş şarkıları gibi oldu valla.. dur bakayım.. hmm.. he desen de, ah yok desen de, istesen de, isteeeemesen de.. nirinam nirinam..kalbim seninle, ah seninle.. yaaaarrr......
-atatürk türkiye cumhuriyeti nin bağımsızlığı için mücadele etmiştir. ingiltere ve w.c. güç dengesi ve sömürgeleşme, dünya liderliğini kaptırmamak için mücadele etmiştir.
- atatürk kurtuluş savaşının hazırlıkları ve milli mücadele bilincinin oluşması için anadolu ya açılmıştır. w.c. de ise avrupa ülkeleri birbirleriyle savaşa tutuşsunlar, ben de kıta avrupasından uzakta onları seyreyleyeyim ve ardından da kritik bölgelere daha rahat ve savaşmadan sahip olayım düşüncesi hakimdir.
