ülkenin bağımsızlığı için her şeyini feda etmiş, savaşmış büyük insanın değer verdiği, bayram armağan ettiği, hitabe yazdığı gençliğin şimdi dinci cemaatlerin, rant iktidarlarının peşinde birer koyun haline geldiğini görerek bulunduğu yerde hissetmesi muhtemel duygu.
çok değil seksen öncesinin gençliği bile bu kadar aymaz değildi.yazıklar olsun.
doğrudur.
ağzınıza sakız ettiğiniz için, her meselede onun adının arkasına sığındığınız için utanıyordur büyük ihtimalle.
kendi beyninizle düşünüp, atatürk kelimesi geçmeden üç cümle kuramadığınız için, büyük ihtimal utanıyordur.
doğrudur. utanıyordur, yukardan baktıkca kederleniyordur. kendi kendine soruyordur, acaba neden? uzun uzun düşünüyordur ve bi cevap bulamıyordur mantıklı. Ama ben buldum söyleyim: " atam sen bu millete birkaç kumaş fazla geldin."
önce başlığı şekli olarak inceleyip sonra da görüşlerimizi belirtelim madem. öncelikle sizinle utanç duymak şeklinde bir kalıp henüz türkçe'de yer almamaktadır. sizden utanç duyuyor şeklinde olması gerekir o sebeple. gelelim bizden utanç duyuyor hikayesinde utanç duyan kişinin maddeselliğine. burda da karşımıza şöyle bir problem çıkar ki hani bunu ara ara hatırlatmak mı gerek bilemem ancak atatürk hayatta değil. bu sebeple kurulması gereken tam ifade atatürk yaşasaydı sizden utanç duyardı olmalıydı. başlığın bu haliyle açılmış olduğu varsayımı altında tanımlamak gerekirse savaş dönemi gençliği ile günümüz gençliğini karşılaştırmanın abes kaçtığı muhakkak. olsun yine de karşılaştıralım. 80 yıl öncesinin, elinden ölmekten başka bir şey gelmeyen gençler olmamız, ki üstteki genç dediğinim ben hatırlatırım ve bunu üstüme alınmayacak kadar yaşadım, bekleniyor bizden anlaşılan.
tut ki böyle değil bu gençlerden okuyup araştırmaları kendilerini kültürle yoğurmaları çağdaş birer insan olmaları bekleyelim ve böyle olmadıkları için de tutup onlardan utanç duymaya kalkalım. pardon atatürk'e utanç duyduralım.
kendini atatürk'ün koruyucusu onun devrimlerinin savunucusu ilan eden bir ordunun darbeleriyle şekillendirilmiş olan gençlerden sonra kalkıp hesap mı sorulmaya çalışılıyor? o cemaatler 70'den itibaren zorla var edilmeye çalışılmadı m? 80'de okuma kulüplerini bile kapatan atatürkçülüğünü tartışmaya kimsenin götünün yemediği bu ordu değil miydi? zorla pompalanan her koyun kendi bacağından asılır ve gemisini kurtaran kaptan anlayışı gökten zembille inmedi bu gençlerin üzerine.
ne diyorduk atatürk yaşasaydı illa birinden utanç duyması gerekecekse bu, bu ülkenin anlı şanlı ordusu ve bu ülkeyi yönetme iddiasıyla ortaya atılmış ancak kukla tiyatrosunda kukla rolünü oynamaktan başka bir şey yapmamış sağ iktidarlarıdır. sol diyecek olursanız henüz iktidar yüzü görmedi bu ülkede tabii sosyal demokrat olduğu iddiasında bulunup değme sağcılara taş çıkartanları göz ardı edecek olur isek. ki üzülerek belirtmeliyim ki atatürk ülkede gerçek solu iktidara taşıyanlardan da ayrıca utanç duyardı.
kimsenin atatürk düşmanlığı yoktur, tam tersine vatanı için fedakarlık yapan birisini, severiz, sayarız. *
ikincisi çemkirmek sizin gibilerin işidir. hatta çemkirmekle kalmaz sizin gibiler, ona buna bir yuh çeker. hem de bunu atatürk'ün ardına sığınarak yapar. atatürk'ü putlaştırmaktan, gözleri kör olduğu için, düşünsel bir fikir ortaya da atamaz. ezberci söylemlerin, ardına sığınır.
atatürk diye diye, cümlelerin içini boşaltır, atatürk'ü cümlelerde kullanılan bir obje haline getirir.
düşünsel pratikler yapıp, bunları eylemsel pratiklere dönüştürmek yerine, atatürk diye diye, yerinde sayıklar.
sen önce, atatürk'ün neler bıraktığı neleri düşündüğüyle ilgilen..ve sonra neler yapabileceklerine bak.
bırak bu atatürk kelimesi geçen cümleler üzerinden propaganda yapmayı.
tanım: ısrarla, doğru bir önermedir. atatürk, sizin gibileri görseydi, utanırdı cidden.
kendisi üzerinden ajitasyon yapanları görseydi, utanırdı. *
konu atatürk ile ilgili bir başlık olunca birden türkçeye sahip çıkan, bütün birikimini klavyeye yansıtan, başlığı açanı eleştirme arzusuyla yanıp tutuşup nereden bir açık yakalrım diye dikkatini maksimum artıran yobazları ortaya çıkaran slogan.
valla işime böyle geldi böyle kalıp dışı bir slogan türettim.
sizden türkçe dersi alacak en son kişi benimdir ki tanıyanlar niçin böyle konuştuğumu bilir.
ne yazarsanız yazın yobaz ve atatürk düşmanı olduğunuz gerçeğiniz değişmez. ot geldiniz saman gideceksiniz.
atatürk'ün dinci gençlerin cemaatçilerin yaptıklarından utanç duyması imkansız. çünkü onun gençliği o gençlik değil. onun gençlik dediği "chpli gençlikti".
atatürk'ün chp gençliği ile utanç duyduğu kesindir.
"kendi partisi chp" kendi görüşlerinin dışına çıkmış; ilkelerinin yolundan ayrılmış, çarşaflılara rozet takmış, cemaatçileri partisine almış, imam bozuntularını chpli yapmış, imam hatipler açmış, kuran kursları açmış, geçmişte yapılanları sahiplenmemiş, aksine kötülemiş bir adamı genel başkan yapmış, okullarda zorunlu din eğitimini koymuş, halkına sahip çıkmak yerine ağalara sahip çıkarak milleti kendinden soğutmuş bir chp ve onu idare eden chp gençliğinden utanç duyuyordur. yoksa diğer dinciler, cemaatçiler onun zamanında da vardı ve onlarla mücadele etmişti.
altı ok'u törpüleye törpüleye geriye bir şey bırakmayan chp gençliği atasının yolundan ayrıldığı için utanıyor mu acaba? anıtkabir'e her 10 kasım'da gitmekle olmuyor. "beni görmek demek yüzümü görmek demek değildir" diyen atatürk'ü ne kadar anladınız?
ilk yediğiniz devrimcilik oldu. devrimler yukardan aşağı yapılır. siz ise demokrasiye uyacağız diye sağcıların her istediğini onlardan önce yaptınız. sonra atatürk dinci gençlikten utanıyor mu diyorsunuz. önce onun en yakınındakilerin ihanetinden utanıyordur.
bu ülke "altı oku anayasadan kaldıracağız" diyen hainleri gördü ama ben "inönü atatürkçülüğü" kemalizm değil, başka bir şey dediğim de demediği bırakmıyorsunuz. önce sizin siyaset uğruna her şeyi yapabilecek inönü'ye mi yoksa atatürk'e mi layık olmak istediğinizi ayırd etmeniz lazım.
atatürk'ü oldum olası benimsememiş başkalarını atatürk'e ihanet eden hainler olarak itham edeceğinize atatürk gençliği olduğunu söyleyenler atatürk'e ne kadar uygun onu tartsınlar. zaten atatürk'e düşman olan kesimden atatürk neden utansın. o en güvendiği, sevdiği, yaptıklarını emanet ettiği atatürk gençliğinden utanıyordur.
atatürkçü değilim. yaptıklarından sevdiğim kadar sevmediklerim de vardır. ama bir dava adamı olduğundan saygı duyarım. bu dava adamının adını kullanıp onun yolunda gittiğini söyleyerek onu olmadığı bir şeye çevirenler daha büyük ihanet yapıyorlar. en azından ben ne yaptığını ne düşündüğünü anladım ve bazılarına karşıyım. atatürk'ü olduğu gibi kabul ediyorum. atatürk gençliği ise onu rendeleri eline almış ordan burdan yontup beğenilecek bir şeye çevirmeye çalışıyorlar. demek ki siz de beğenmemişsiniz. olmasını istediğiniz gibi bir atatürk'e çeviriyorsunuz.
bende elime bir rende alıp islamcıydı, osmanlıcıydı, vahdettin'in en güvendiği adamıydı, sağcıydı diye değiştirebilirim. sonra bu değiştirdiğim atatürk'e tapar atatürkçüyüm diye kasılarak dolaşırım.
NE KADAR YANLIŞ YAZILMIŞ SANILSA DA KALIP ŞEKLiNDE OLAN SÖZDEN OLUŞTURULMUŞ BiR TEZATTIR. GURUR DUYMASI GEREKiRKEN UTANÇ DUYUYOR DER GiBiDiR.
BAKILINCA BiR ÇOK ŞEYiN DE HALA AMA HALA YANLIŞ BiLiNDiĞi KAÇMIYOR GÖZDEN. CHP'NiN KURAN KURSLARI AÇMIŞ OLMASI ATATÜRK'ÜN DiN DÜŞMANI OLDUĞUNU KANITLARCASINA KULLANILIYOR. ÖYLE BiLiNiYORSA DÜZELTMEK VE ÖĞRENMEK iÇiN ''ATATÜRK VE iSLAM' KiTAPLARI MEVCUTTUR. AÇILIP OKUNSUN. HERKES AKLINA ESENi YA DA OLMASI GEREKTiĞiNE iNANDIĞINI SÖYLERSE BiLGi KARMAŞASI ATAMIZI DAHA DA KÖTÜLEYECEKTiR.
olay atatürk'ün din düşmanı olup olmadığı meselesi değil. zaten bu tartışma bitmiyor.
olay chpnin farklı tutumları. 1930'da tüm kuran kurslarını, dini eğitim yerleri kapatıp çok partili seçimlere az bir zaman kala 1947'de kuran kursu ve imam hatipler açmasıdır. atatürkçülük kuran kursu ve imam hatiplerin olmasını destekliyorsa neden kapalıydı desteklemiyorsa neden açıldı? kaç çeşit atatürkçülük var? daha 10 yıl önce ikna odalarında kızlara zorla türbanını çıkarttıranlar türbanlılara, çarşaflılara rozet takıyor. bunu yapan farklı iki insan değil aynı chp de bulunan aynı kişi. bunun hangisi atatürkçülüğe uygun? türbanın yasak kalması için anayasa mahkemesine giden de chp türban bizim şerefimizdir deyip savunan da. her ikisini de atatürkçülük olarak gösteriyorlar.
bir yanda çarşaflıları cemaat liderlerini partisine katan bir chp diğer yanda türbanı yasaklattıran, çarşafları yırtan, çarşaflı kadını linç etmeye kalkan cemaat liderlerine demediği bırakmayan bir chp var. hangisi atatürkçülüğe uygun?
atatürk sizinle utanç duyuyor diyen başlık cemaatçi dinci gençlikten bahsetmiyor mu? önce atatürkçülüğün kalesi chp ne yapıyor bakmak gerek denmesinin neresi yanlış.
yani atatürk din karşıtı da olsa din yandaşı da olsa sonuç değişmiyor. din karşıtı olduğunu savunanlar da din yandaşı olduğunu söyleyenler de aynı kişiler. 10 yılda bir atatürk değişiyor mu?
