trabzon beşikdüzü merkez camii imamı sezai yaşarın söylemi. atatürk rozeti ile camiiye gelen bir vatandaşa günah işliyorsunuz, rozetle namaz kılmak caiz değil diyerek telkinde bulunmuş. şeriat tehlikesi her tarafımızı sarıyor ya kemalist müminler.
şöyledir ki bu ve bu gibi sebepler yüzünden insanlar camiye gitmekten, ibadet etmekten soğuyorlar. allah'ın evinde allah'a ibadet etmek için gerekli şartların dışındaki sonradan eklenen kurallar yüzünden yani.
kiliselere nasıl gidildiğini düşünüyorlar, bir de böyle şekilcilik yapan kişileri. sonra kiliseye giden insanlarımız özentilikle suçlanıyor, kafirlikle suçlanıyor. fakat oraya üzerinde gururlar taşıdığı atatürk rozetiyle de boynunda huzurla taşıdığı " allah " yazısıyla da çok rahat girebiliyorlar. hal böyleyken özenti tabir edilen insanların sayısı çoğalıyor.
edit: atatürk rozeti ile ilgili değildir konu, herkesin özgür inancıdır, o insanın üzerinde rozet taşıması diğer namaz kılanları bağlamaz. bir günah işliyorsa kendi işliyordur, evde de üzerinde resim, rozet vb şeylerle namaz kılabilir bu camiye girmesine engel değildir. camiye girmekle ilgili böyle bir yasak yoktur.
sonradan eklenen veya yanlis uygulanan bir kural yoktur. uzerinde insan veya hayvan resmi bulunan bir kiyafet veya rozetle namaz kilinmayacagini gerekli islam egitimini alan herkes bilir ha bilmeyenler de ogrenmek zorunda hissetmezler o ayri, ne de olsa laik bir ulkeyiz, peh.
üzerinde insan resmi olan kıyafetle namaz kılınmasının caiz olmadığı söylenir. yani bu işin atatürk ile bir alakası olmasa gerek. şöyle ki; yakanda isterse babanın resmi olsun, ister peygamber rozeti olsun yine de bu şekilde namaz kılmak doğru olmasa gerek. tabi şimdi irtica tehlikesi, şeriat sesleri gibi kafa ütüleyen sesler de duyacağız kaçınılmaz olarak. e katlanacağız artık ne yapalım. haberi yapan ne de olsa dürüstlük abidesi, sütten çıkmış ak kaşık, türk basınının yüz akı hürriyet gazetesi.
ibadetin allah ile kul arasındaki yoğunlaşma;bir, tek olma olduğunu kavrayamayan imam'ın kendi hatasını başkalarına yansıtmasıdır.
üstünde ne olursa olsun, nerde olursan ol yoğunlaşıp ruhunu arındırmaktır ibadet, namaz. sen şekle takılırsan bugün kimsenin kıldığı namaz kabul olmaz!
normaldir, şayet dinde resim gibi unsurlar dini bir kuralı yerine getirirken caiz görülmemişse imam ne desin, atatürk için dini başka türlü yorumlayıp, öbür tarafta zebanilerle dans şov mu sergilesin. nedir bu hürriyetin derdi anlamak zor.
edit: ya müftü ya imam göt altına gidecek ama hangisi?
sorun atatürk rozeti değil sadece rozettir. fotoğraf olan bi yerde namaz kılmak bile hoş karşılanmaz. bunun nedeni de teee zamanında puta tapmaya geri dönerler enndişesiyle (bkz: arapların karaktersizliği) yasaklanmasıdır. şimdilerde de ogün ki kararlar uygulanıyor. gibi geldi bana yoksa şüphen mi var?
rozet ile camide namaz kılmak isteyen kişinin imam tarafından uyarılması durumu.
çok doğru bir tespittir. -dur len hemen eksileme, sor bi neden-
bir kere az çok dinden haberi olan kimse bilir ki, ya da bilmelidir ki namaz kılınan yerde resim olması doğru-caiz değildir. dinen hoş görülmez.
ha şayet "özgürlük var kardeşim, istediğim gibi kılarım" diyen olursa;
-kişi kötü niyetli ise "bsgçk" ve türevleri.
-iyi niyetli ise de "lan senin özgürlüğün var da onların yokmu. senin özgürlüğün diğer cemaatin özgürlüğüne müdahale ettiği yerde biter. çok istiyosan git evinde kıl, karışanmı var.. madem bilmiyosun, kuranı kendin yazmışın gibi emin konuşma-davranma, adamı dellendirme-araştır"
gibi cevaplar vermek makbuldür.
şimdi burda asıl sorun olup, insanı dellendiren gerizekalılık örneği ise apayrı bir nokta.
çocuuum laiklik dediğin dine karışmamayı-dini kendine karıştırmamayı ilke edinmiş bir olgu değilmi lan. madem öyle ise din ile alakası olmayan kişiler nasıl olurda laiklik adı altında dini kurallara karışırlar. laiklik dini din adamlarına bırakmazmı? sen kimsin-nesin-necisin-nerelisin be hey dangalak? laiklik sana böyle bir yetki vermemiş iken tutup da nasıl dine müdahale etmeye kalkarsın?
geçmişinde biyerde hafızlık-hocalık-evliyalık-imamlık falan yapmışlığınmı var?
bizde laikiz de sayenizde fırsat kalmıyor anasını satayım. öyle bi tekelinize almışsınız ki.
arkadaşım, objektif bakabiliyosan eğer konuya şunu sende anlarsın ki, haberi yapan-yayınlan zihniyetin ne din ile ne laiklik ile ne insan hakları ile ne habercilik ile uzaktan yakından alakası yok. böyle saçma sapan konularda çığırtkanlık yapanlar ancak ve ancak vatan hainidir-provakatördür-satılmıştır.
olaya "benim hırsızım daha iyidir" zihniyeti ile bakmayan herkes sunu bilir ki, zaten bu zihniyetin ne mal olduğu belli. bu tür şeyleri-kişilikleri* kaale almamak en doğrusudur.
yüce Atamızın hiçbir zaman din düşmanı gibi gösterilmesi doğru değildir. dinini yaşayanlarında Atatürk düşmanı. ancak namazında belli kuralları vardır. kimin resmi olursa olsun buna 4 büyük halife de dahil * namaz kılınan yerde resim olması günahtır yani secde edilen yere doğru. peki böyle bir hüküm 1400 yıldan dan beri varken imamın yaptığı açıklamayı neden yanlış anlıyorsunuz.
yakada rozet olmasın, resimli tişört giymeyin hatta gavurca yazılı tişörtler de olmaz, namaz kılınan yerde resim, fotoğraf, biblo, heykel olmasın. neden? çünkü allah* onlara taptığımızı* sanır, yanılır, yanlış anlar. sizce de mantıksız değil mi? hadi o zaman git bir çay koy.
eskiden insanlar putlara taparlarmış. gerçi şimdi de dünyanın çeşitli ülkelerinde bunları yapanlar mevcut. herkesin özgür iradesidir bu, kimseye sen kime tapıyosun, yakanda neyi taşıyorsun gibi dayatmalarda bulunamayız. sözlüğümüzde ve güncel hayatımızda bugünlerde sık sık rastlar olduk,dinden soğuma nedenleri gibi konulara. sırf bu dayatmalar yüzünden, insanların dinlerini özgürce yaşayamamaları ve dindar geçinen bazı insanların çizdiği kötü portreler yüzünden.
mezarlarda yatan ölülerden medet umanlardan, hacca gidildiği zaman şeytan taşlama gibi ilkel inanışlardan, komşusu açken ramazan sofrasında binimum lüksler bulunduran insanlardan bahsetmesi gerekirken din adamlarının, yok rozetmiş, yok resimli yerde namaz kılınmazmış gibi safsatalardan bahsediyorlar. önemli olan içinde barındırdığın iman değil mi, kuran'da allah demiyor mu "o kalplerden geçeni bilir" diye. başı seccadede, kafası karı-kız davalarında olan insanlardan, kimi dolandırsam da servetime servet katsam diye geçinen sözde müslümanlardan da bahsedin biraz. kurtarıcımız atatürk'ün rozetine gelene kadar daha neler var..
din ve sekilcilik konusuna guzel bir ornektir. efenim, aslinda konu ataturk degilmis, asil konu yakasinda resim olan birinin kildigi namazin sakincali olabilecegimis. boyle dusunen kisilerin, saci gozukmesin diye turban takan, sonrada onun ustune peruk takan dangalaktan pek farki yoktur gozumde. sen inanip, isteyerek, gonulden namazini kiliyorsan, yakanda bulunan kucuk bir resmin kime ne zarari olucak ?
tanım:trabzonlu bir imamın cemaatine, rozet ile namaz kılmanın caiz olmadığını söylemesi durumu.
ibadet edilen ortamda rozet-resim vb. şeylerin olmamasına dikkat edilmesinin gerekçesi olarak, yaradana ibadet edilen yerde yaratılmışın yüceltilmesini önlemek gibi nedenler olabilir mesela.
olabilirmi çocuuum? olur olur..
netekim var öyle odunlar, yaratılmışı putlaştıran.
atatürkü hepimiz seviyoruz, ama putlaştırılması yanlış tabi. zamanı öngörerek, putlaştırılmamak için kendi dahi çaba göstermiştir.
günümüzde hz.ali tasfirlerinden geçilmiyor. zamanında cennet ile müjdelenen bazı zaatların tasfirleri de bulunabilir. ama bu muhterem, dinde önemli yeri olan insanların dahi resimlerinin mescit-camiilerde asılı durmaması sevilmemelerinden ötürü değil elbette. uygun-caiz olmamasından dolayıdır.
örneğin peygamber efendimizin* bir resminin dahi olmamasının nedenlerinden biri de putlaştırılmasının önüne geçmek nitekim.
not:bakınız hocalık-evliyalık durumu olmayan ben kişisi dahi, aşırı derece derin olmayan dini bilgilerinin ışığında düşünerek objektif bir şekilde mantıklı bir sebep bulabilmiş. e sizin aklınız benimkinden kıt değilki arkadaşım.* neden bu taraflı yaklaşım?
büyük bir yanlıgı içinde olan imamın sözleridir. eğer inanılanın özüne gelirsek resme doğru namaz kılmak doğru değildir(öyle öğretildi). üzerinizdeki rozetin sizin yönünüzle hiç bir alakası yoktur. bu durumuda evlerinde resim olan insanların namazı hiç bir şekilde kabul edilmemiş olur(haşa *)amaç bana kalırsa islam dininden inasanları tamamen soğutmaktır. dinin içini boşaltma çabalarıdır.
din adına her şeyi yerli yerinde yaptık anasını satayım.fakirleri doyurduk. haksızlıkların hepsinin önüne geçtik.küçük kızlara kadın edasıyla şehvet besleyen orospu çocuğu din tacirlerinin kökünü kazıdık. dini bütün batıllardan arıttık...vs vs. en son olarak boktan bir ayrıntıyla din iman elden gidiyor nidalarımız eksik kaldı.lan küfredecem şimdi.*
meseleyi hurriyet gazetesi'nin yillardan beri yaptigi ve yaptiktan sonra kenara cekilip, hafif biyik alti tebessumle izledigi basit bir ataturk ve dini karsi karsiya getirip saflari netlestirme maksatli sark kurnazligi olarak gormeden veya buna alet olmadan akli selimle bakmayi becerebilenler icin olay basit.
dinin gayet acik bir ihtari; ozellikle insan resmi, silueti, bustu vb. seyler camilerde ve namaz kilinan mekanlarda kible istikametinde haram, arka veya yanlarda olmasi mekruh. mesele aslinda bu kadar basit. imam bunu ihtar ediyor. ama bizim medya leskerleri ve onlarin takipcileri olayi farkli bir boyuta getiriyor. maksat, tekellerine aldiklari ataturk'e saygi ve laiklik perdesi altinda dine ve dindara saldirmak.
bir de bunun haram veya mekruh olmasinda mantik arayan dangalaklar var. sanki dinin her emrini onlarin sahane mantiklarina uydurma mecburiyeti var. bunun farkli bir versiyonlari da daha onceleri gundeme gelen camilere ataturk portresinin asilmasi, denize dusen ataturk'u mu hz. muhammedi mi kurtarirsin gibi deli sacmasi seylerdi. zihniyet ayni, sekil farkli yani.
dine ve dindara cemkireceksen biraz delikanli ol, cik adam gibi ne soyleyeceksen soyle. zaten ancak bir rumuzun arkasina saklanip sanal alem kabadayiligi yapabilirsin. ama bu milletin degerlerini kendine kalkan yapma...
denilmektedir ki; üzerinde resim olan rozet, bilmem ne takmak olmaz.. tamam bizde diyelim ki "olmaz." şimdi gelelim bu konu hakkında sorumuza, cenaze namazlarında insanların yakalarına taktıkları ölen insanların fotoğraflarına neden müdahele edilmemektedir?
zorunlu tanım: cami imamının cemaate bulunduğu uyarı.
islam dinini tam anlamıyla öğrenmek amacıyla fıkıh ilminin, daha anlaşılabilir şekliyle imamlar ve okullardaki din adamları tarafından insanlara öğretilmesiyle bir çok insan din hakkındaki yanılgılarının önüne geçer ve daha sağlam bir imana sahip olur. islam dininin peygamberi kendi resminin yapılmasını yasaklamıştır ki sonradan yanlışa düşüp resminden put'undan medet umulup da imanını zayıflatmasın diye,
nihayetinde imamın temelde anlatmaya çalıştığı şeyi müslümanlıktan az buçuk nasibini alan herkes anlamakta, ama bunu işine geldiği gibi yorumlamaktadır. iman olarak zayıf olan müslüman olduğunu kabul edenlere göre normaldir, kul ile allah arasına girilmez demektedirler,
doğru girilmez ama kul, kaidelere göre kulluk yaptığı sürece,
firavun da müslümanım demişti son nefesinde ondan daha müslüman olduğunuz ne belli ?
burada esasında 2 hata mevcut, öncelikle imam kişisinin hangi ülkede hangi zamanda yaşadığının daha iyi idrakine varıp cemaate yapacağı vaaz'ı daha bilinçli bir şekilde yapması, sonuçta imanlı bir insan rahatlıkla resimle namaz kılınmayacağını elbette ki bilmektedir,
gazete ise kuyuya taşı atıp kenara çekilmiş insanları gene birbirine düşürmüştür, esasında yaptığı * işten ne kadar memnun oldukları da başlığa bu kadar entry girilmesinden bellidir zaten.
ayrıca cenaze namazı, bayram namazı, cuma namazı gibi bir ayrım söz konusu değildir dinde bu konuda,
mekruh her şekilde mekruhdur, bunda yatan mevta'nın bir kabahati bulunmamakla birlikte öncelikle mevtanın önündeki resmin kaldırılmasını isteyen imama karşı çıkanlar şapkasını önüne çıkarmalıdır ?
hani imam işini yapıyorsa siz neden uymazsınız ? ha o bilmiyorsa neden onun arkasında saf tutarsınız ? diye sormak gelir bünyeye ihtiyaç olarak.
nihayetinde cahil/bilgisiz bir imam tarafından iyi niyetle söylenmiş, lakin çarpıtılmış bir sözdür. halimiz bu şekilde imamlara kaldıysa da vay halimize.
son olarak da askerlik yapanlar 1000 kişide 1 kişinin önemini gayet iyi özümsemiştir. azımsanamayacak bir sayıdır, imamın söylemi de yanlıştır burada, söylemek istediği değil bunu anlayabilene ne mutlu.
hükümetle arası iyi olmayan doğan medyası haberlerinden biri. bu ülkeye şeriat gelmeyecek. bunun nedeni atatürkçü, laik geleneğimizdir. sığ doğan medyasının gazı değil.
madem anlaşılamamaktan bu kadar korkan imamlar ve onların savunucuları var hiçbir rozetle namaz kılmayın der çıkar imamzade işin içinden reklamın iyisi kötüsü olmazmış meşhur olası gelmiş imamımızın "atatürk rozeti diyivermiş " dedirtecek açıklayamama .
laikligi tekelinde gorenlerin artik dine de el attigini gormekteyiz. hep oyle degil mi zaten, herkesin dini kendine ama laiklik vazgecilmez sart. konuyu da nereden nereye cektiniz vallaha bravo, ah pardon bak vallaha dedim, laiklige aykiri di mi?
onemli olan niyetse abdestsiz namaz kil kardesim, ha size gore o da normaldir. ibadet icin belli sartlar gerekir her seyi yaptiniz da bunlar mi zor geldi?
diyanet bunun zararı yok demiş. il müftüsü de birşey olmaz demiş. ama bizim caminin imamı tutturmuş öyle olmaz diye.
bunlar kendi içinde bile tutarsız.
ne kadar da galeyana gelmeyi seven milletmişiz. duyan da imam caminin kapısına geçmiş kontrol yapıyor sanacak. imam sadece resimden kaynaklanan bir dini kuralı ifade etmiş. çek çekebildigin yere. konunun atatürkle bi alakası yok ki. oraya manitanın resmini de koysan aynısını diyecekti.
hala bitmeyecek mi bu alicengiz oyunları. bi ara erkeklerle kadınların yan yana cuma namazı kılması gündemdeydi. ne zamandır gündeme getirmiyorlar. özledik valla zekariya beyazı , yaşar nuri'yi falan. hayır o da bi şey değil bu tartışmaları gündeme getirenler de genelde caminin yolunu bile bilmeyen insanlar oluyor ya ben ona yanıyorum. yaw kardeşim sen camiye mi gitmek istiyor musun git o zaman. nasıl gidiyorsan git allah kahretmesin seni.
ben biliyorum sizin kafanızdaki imam modelini.
+ hocam bende zina, kumar bildigin her şey var. gecenlerde domuz eti de yedim. tadı güzel dayanamıyorum hocam. nedir?
- yanında köpüklü bira iyi gider evladım.
+ hocam arada bi esiyo böyle bana. namaz kılasım geiyor. ama ben böyle karı kız erkek falan karışık saf tutmak istiyom.
- caizdir, ayarla ortamını git kıl olum.
- hocam bi de ben böyle evdeyken rahat giyinirim. don külot kılsam nasıl olur mu?
+ olur olur bu çağda her şey olur.
- kurban ke...
+ kesme.
- hac?
+ miami'ye git.
- zekat.
+ repoya yatır. yüksek faizli bankalara dikkat!
- ya hocam sen tam benim kafaymışsın ya. şşştt baba akşam kopalım senle ya...
+ okeyy. yatsıdan sonra caizdir.
