x yaparmıydık bilinmez ama bu sözlükte hiçbir bayan yazar olamazdı mesela, sucsuz gunahsız tecavuze ugrayan magdur bir kadın taslanarak idam edilirdi bu ülkede, kadınları eve kapatıp calıstırmayarak is gucunun daha kafadan yüzde 50 sini kaybeden gerizekalı bir ulke olurduk, yalansa gelin tartısalım camur atmadan önce, ha bir de unutmadan atatürk var oldugu icin tanrıya sukretmen gereken yüzlerce sebepten biridir, kadınlar.
bombaların, mavzerlerin seslerinin vokal yaptığı bir yerde çocuklar tarafından oynanan oyunların istisna olmasıyla geyikliği kanıtlanmış olan "geyik" .
evet, atatürk olmasa da olurmuş, değil mi?
insani kiciyla gulduren geyiktir. bu geyigi "ataturk olmasaydi biz yasayamazdik" diyenlerin yapmasi ayri bir gulme sebebidir. ironi mi yapiyorsun arkadasim?
ulan yasayamazmisiz. yasamiyorum lan, neyi yapamamanin geyigini yapiyorsun ki? dogmamisim bile lan, neyi yapamazsin diyorsun sen bana?
doğrudur, bilimsel gerçektir ve geyik değildir çünkü şu an eski fransız sömürgesi olan cezayir, fas ve tunus'un tamamı, eski ingiliz sömürgesi olan hindistan'ın da %99.9999999'u (devirli) orospu çocuğudur. yersen...
tabi bir de hindistan'ın türkiye'den çok geri olması falan var. çok geri lan! adamlar yazılım bile yapamıyor, çağrı merkezi desen bi tane yok, ayrıca dünyanın hiçbi üniversitesinde tek bi hintli doktora öğrencisi gösteremezsin bana. ben görmem çünkü, öyle. bunu da yersen, yanında da bi ufak açıp. beyaz leblebi falan ha?
en şapa oturtanı da "atatürk olmasaydı senin anan belli olurdu ama baban kim olurdu bilebilir miydik?" hipotezidir.
hipotez diyorum çünkü çok kuvvetli bilimsel temellere dayanan bir sorudur. önce araştırma, sonra veri toplanması ve ardından bunların analizi. nihayet son olarak da raporun açıklanması: "zinhar belli olmazdı."
bu felsefenin kurucusu eski yunan'dan sonra felsefe bilimine sağladığı olağanüstü katkılarla tarihe geçen neyzen bir zattı. gerçi hakkında türlü dedekodular olsa da sonuçta meyve veren ağaç taşlanır. di mi ama?
o kadar kuvvetli bir neden-sonuç ilişkisi ile kafamıza kazınmıştır ki bu hakikat ötesini düşünmemiz determinist aklımaza dahi gelmez. matematik, fizik gibi müspet bilimlerdeki "kanunlar" ne kadar kati ise bu nazariye de (sosyal bilimlerin tabiatına aykırı olarak) tek "kanun"dur. lakin tek bir zaafı vardır. evrensel olamaması. hikaye güzeldi değil mi? ne yazık ki acı sonla bitti. *
ülkenin kalkınmasına ve gelişmesine yardımcı olacacak tarzda sözlüğe bilgiler katacağına; "atatürk'e nasıl saldırsam, nasıl nefretimi kussam" düşünceleriyle yola çıkıp boş polemikler çıkartan bir bünyenin yumurtlamasıdır.
bir türk ve herhangi bir dine mensub olmayan biri olarak diyebilirim ki; bazi ulusalci arkadaslarimizin köseye sikisinca ya da kendilerini tatmin etmek amaciyla kullandiklari geyik veya yöntem. yer yer gerçek olabilir ama ne atatürk'e* ne de topluma en ufak bir faydasi yoktur. zaten türkiye'nin en önemli sosyal ve siyasi cikmazini kaliplasmis sözler ve yikilamayan tabular olusturur.
