Tek hücreli deniz canlısı olmasaydı insanlık da olmazdı, ama Atatürk´ün insanlığın gelişiminde böyle bir role sahip olduğunu düşünmüyorum. Atatürk olmasaydı bir başkası olurdu. Ortalık Mustafa dolu nitekim.
atatürk olmasaydı bu ülke olmazdı.. nerden biliyorsun bunu!? belki başka bir şahsiyet kurtaracaktı o zaman ülkeyi ki ülkeyi kurtaran TEk kişi değildir bunu sakın unutma!tek başına mı savaştı atatürk? bunu söylemek şehit olan, canını bu vatan için vatanın namusu için özgürlüğü için veren atalarımıza büyük bir saygısızlık etmektir!
1.Allah istemese zaten kurtulmazdı bu ülke, atatürkü ilahlaştırma!
2.komutanlık yapmış olabilir, vatanın kurtulması sadece ona baglanamaz. göğsü iman dolu dedelerimizin, ninelerimizin, daha sakalı bitmemiş gencecik delikanlıların hakkını yeme!
3.madem dinimiz için savaştık namusumuz ve değerlerimiz için mücadele verdik, niye hepsi değiştirildi düşmanı yendiğimiz halde!? düşman içimizde mi bunu iyi düşün!
bir önermenin haklılığını ya da haksızlığını kafamızda tartarken kullanabileceğimiz en basit yöntem o önermeyi kendi mantık dairesi içinde sınamaktır. önermeyi kendi mantığı içinde zorlarsanız ilginç sonuçlara ulaşırsınız. mesela osmanlı devleti kötü yönetiliyordu zaten vahdettin ihanet etti bu yüzden atatürk duruma el koymak zorunda kaldı kalktı samsuna gitti ve kurtuluş savaşını başlattı diyorsanız, şöyle önermelerde de bulunabilirsiniz: vahdettin olmasaydı da onun yerine kanuni olsaydı türkiye olmazdı. osmanlı devam ederdi filan. oysa 1. dünya savaşı ve takip eden dönemin en temel özelliği bütün imparatorlukların dağılıp yerine "bağımsız" (!) ulus devletlerin kurulmuş olmasıdır. rus çarlığı, osmanlı imparatorluğu, avusturya macaristan imparatorluğu... gibi hantal devletler aynı dönemde yıkılıp onların bulunduğu coğrafyalarda pek çok yeni ulus devlet kuruluyorsa bir durup düşünmekte fayda vardır. işgal hareketinin anadoluda bağımlı bir devlet yaratmak gibi bir amacı varsa ki kimse öyle olmadığını iddia edemez... ve bugün ekonomiden siyasete askeriyeden sivil toplum örgütlerine kadar her yönden bağımlı bir devlet çatısı altında yaşıyorsak oturup düşünün savaşı kim kazandı... nato bünyesindeki bir gücü bağımsızlığınızın koruyucusu sanıyorsanız geçmiş olsun. bu sözlerden yola çıkıp hedere hödörö edecek sözlük yazarları aynı şeyin mesela vietnam savaşı için de geçerli olduğunu hatırlarlarsa fena olmaz. hanoi de mc donalds sizi bekliyorsa istediğiniz kadar yırtının savaşın galibini malesef yanlış biliyorsunuz demektir... her zaman haklı olan kazanamıyor ne yazık ki.
tarihsel hadiseleri kişilere bağlayan ergen aklının fantazilerindendir... bu akıl sahipleri 1. dünya savaşının bir suikast nedeniyle başladığına kolayca inanabilir. hitler ressam olabilseydi 2. dünya savaşı, toplama kampları filan olmazdı diyebilir. hatta kristof kolomb olmasa şimdi amerikan emperyalizmi diye bi problemimiz olmazdı derseniz onu bile yerler... söylenen lafın anlamına haiz olamadıkları için küfürbaz dillerini uzatıp anlaşılmaz sözcüklerle yanıtlarlar sizi. tarihsel olayların binlerce faktörün biraraya gelmesiyle ortaya çıkabildiğini idrak etmelerini beklemek boşunadır. bu nedenle her sözü kişilere saldırı olarak algılayıp karşılığında fikri tartışma yürütmez taarruza geçerler... ve küfretmekten başka verebilecekleri bir cevap bulunmamaktadır.
olurdu canım niye olmasın. araplarla kol kola 3 ayda bir, israilden sopa yiyen, şeriat ile yönetilen, toprakları iç anadolu ile sınırlı, kimsenin ülke hesabına almdığı bir türkiye olurdu.
bazı beyinsizler hala gencecik ülkeyi öyle bir sona doğru götürüyorlar, onların da hakkından geliriz kimse merak etmesin.
zübeyde hanım olmasaydı atatürk olamayacaktı diye başlayıp adem olmasaydıya kadar gidebilecek saçmalıklar silsilesi. atatürk'ün çabalarını takdir etmemek nankörlüktür ona lafımız yok da bir beşeri ilahlaştırmak, onu insanlara sevdirmekten çok soğutuyor haberiniz ola.
etrafta dolanan ve bunun gibi laflar eden malları görünce hakkaten katılmamak elde değil... birazcık zeka pırıltısına sahip olan kişi atatürk oluyor zaten şu ortamda, gerisi yalan...
son derece sığ düşünenlerin söyleyebileceği gerizekalılık kokan bir ispat örneği. atatürk olmasaydı diyene fatih olmasaydı demek bir yana koskoca bir milletin bir insana bağlı tutulmasını hangi akıl mantık alır?
şimdi bunları söyledikten sonra atatürk düşmanı, tayyipin taşşağını yalayan bi dinci yaparlar beni ama ben bunlara götümle gülüyorum.
tamam atatürk'ün yaptıkları öyle her babayiğidin yapabileceği bir iş değildir kabul. lakin biz de 600 yıllık bir imparatormuşuz o zamanlar ve atatürk osmanlı ordusunda bir rütbeli. o dönemlerde halkın öl dese öleceği bir lidere ihtiyacı vardı o da padişahtı. saltanat kaldırdıldı ve doğan boşluğa atatürk yerleştirildi, yerleştirilmek zorundaydı.
