Kaynağını yukarıda tamamı görülebilen şiirden alan ve geyik olduğu iddia edilen husustur.
Neyzen Tevfik tarafından yazıldığı iddia edilen bu şiir ** yobaz tabir edilen ve her fırsatta atatürk'e sövmeyi kendisine görev sayan güruha hitaben yazılmıştır. Yazanın kim olduğu çok da önemli değil. Önemli olan bu şiirden alınması gereken mesaj.
Şimdi, bir kısım yobaz neden atatürk'e karşı çıkar? Bu çok önemli bir noktadır. Mustafa Kemal Atatürk'ün büyük bir mücadele ile işgal altındaki topraklardan işgalcileri temizleyip yeni bir devlet kurmasına ve yıllarca savaşlardan ve fakirlikten bunalmış bir halka onurlu bir bağımsızlık vermesine sanırım kimse karşı çıkmaz.
Ancak Atatürk mücadelesini, sadece anadolu toprağını işgal eden düşmana karşı değil, aynı zamanda o düşmandan çok daha önce bu topraklara sinmiş olan cehalete karşı da vermiştir.
Herşeyden önce, diline hiçbir şekilde uymayan ve halkın öğrenmekte çok zorlandığı bir alfabeyi yüzyıllar sonra bir çırpıda bir kenara atarak, hem dile uygunluğu hem de düşmanlarını iyi tanıyabilmesi açısından avantaj sağlayan latin alfabesine geçilmesi ile bu topraklardaki bilinçlenmenin de önü açılmış oldu. Okumayan, tarihini bilmeyen, hakikat ile safsatayı birbirinden ayıramayan bir toplum ayakta kalamaz, yok olmaya mahkumdur. Zira tüm ihtişamına ve gücüne rağmen, kalyonlarının yelkenlerini atlastan yapabilecek güce sahip bir imparatorluk, rakip devletler karşısında bilim ve teknolojide geri kaldığı için yok olup gitmiştir. Cehalet daima toplumsal yenilgiye kaynak teşkil eder.
Halkın cahil kalması ve bilinçlenmemesinden nemalanan ve bundan vazgeçemeyen bir güruhun bilimi, teknolojiyi, toplumsal aydınlanmayı da reddedeceği muhakkaktır. işte ulu önder Atatürk, bu güruhun hegemonyasını bir nebze de olsa yok ettiğinden, bir kısım şerefsiz ve toplum düşmanı hain tarafından dinsiz olduğu gerekçesiyle reddedilir.
Mensubu olduğu toplumun geri kalmışlığından, cehaletinden rant sağlayanlar kelimenin tam anlamıyla vatan hainidirler.
Bu noktadan bakıldığında, şiirde geçen dizeyi geyik olarak tanımlayan art niyetli bünyelerin, memleketin sadece Atatürk tarafından kurtarılmadığını iddia etmeleri ve onu basit bir komutan seviyesine düşürmeye çalışmaları da gayet olağandır.
Şimdi bu tek hücreli terliksi hayvanlara sormak gerek : Beyin olmadan vücut yaşayabilir mi? Lideri olmadan bir toplum ayakta kalabilir mi? En baba demokrasilerde ve halkın egemen olduğu rejimlerde dahi bir başkan yok mudur?
Hatta sizin anlayabileceğiniz tondan çalmak gerekirse, teknik direktörü olmayan bir futbol takımı ne derece ekip ruhuna sahip olabilir ve başarıyı yakalayabilir?
Bir memlekette insanlar ne kadar vatansever, dürüst ve cesaretli olurlarsa olsunlar, bir lider olmadığı sürece, bu vasıflar kendi bünyelerini aşamayacaktır. Tıpkı 2008 yılı itibariyle türk halkının oradan oraya savrulduğu gibi...
Gelelim dizede geçen konuya... Sen anandan yine çıkardın ama baban kimdi bilemezdin şerefsiz dizesinde hiçbir mecazi anlam yoktur.
işgal yıllarını ve akabinde kazanılan kurtuluş savaşı şartlarını rambo filmleri basitliğinde algılayan zehirli bünyelerin, yunan işgalinde yunan askerinin tecavüzüne uğrayan binlerce türk kızını da bilmeleri pek mümkün değildir. Sırpların 1992'deki bosna savaşında yaklaşık 300.000 bosnalı müslüman kadına tecavüz ettiklerini ve mütecaviz sırp askerlerinden hamile kalan kadınların çocuklarını aldırmamaları için toplama kamplarında gözetim altında tutulduklarını açıp istediğiniz yerden okuyabilirsiniz.
Ve emin olunuz ki, sırpların bosnalı kadınlara yaptıkları o eziyetler, ettikleri tecavüzler, yunan askerleri tarafından misli misli anadolu kadınına da yapılmıştır. Tarihi gerçekler sadece lise tarih kitaplarında yazmaz.
Yıldırım Beyazıt Han'ın türbesini atları için ahır olarak kullananlar * elbette analarımızın bacılarımızın ırzlarına saygı göstermediler.
Eğer Mustafa Kemal Atatürk Samsun'a çıkıp kurtuluş ateşini yakmamış olsaydı, eğer o kutlu mücadeleyi vermeseydi, bugün anadolu tamamen yunan işgali altında olacaktı ve gerçekten de türk insanı * anasını kimin becerdiğini dahi bilmeyecekti.
Tıpkı bugün bosnada yaşayan ve babasının hangi sırp askeri olduğunu dahi bilmeyen yüzlerce çocuk gibi...
Bir toplumu kırmanın en etkili yollarından biri de işgal edilen halkın ırzına geçmektir.
Şimdi tüm bu yazılanların ışığında, atatürk olmasaydı piç olurdun iddiasını hala geyik olarak gören bünyelerin şapkalarını önlerine koyup tekrar düşünmelerini istiyorum.
Ayrıca bunu geyik olarak gören bu tek hücreli terliksi hayvanların kurtuluş savaşında verilen ekonomik mücadeleyi ve halkın bağımsızlık savaşına olan ilgisizliğini de tekrar okumalarını tavsiye ediyorum.
Biraz uzun oldu ama değdiğine eminim.
edit : değerli bir yazar arkadaşın * uyarısını dikkate alarak kendimi açıklama yapmak zorunda hissettim.
Entryden kesinlikle fizyolojik babanın belirsiz olacağı endişesi anlaşılmamalıdır. Bizim davamız sperm davası değil. Cinsellik hiç değil.
Mesele bir halkın asimilasyondan kurtarılmış olmasıdır. Kurtuluş savaşı başarılı olmasaydı ve anadolunun işgal edilen toprakları başka devletlerin egemenliği altına girseydi, yerli halk mutlaka asimile edilmeye çalışılacak, azınlık olarak görülecek, her türlü eziyet yapılacak ve haklarından mahrum bırakılacaktı. Aksine bir durumun garantisi yoktur. Geçmişte yaşananlar bunun bir göstergesidir.
Bu durum sadece anadolu'da yaşayan türk halkı için geçerli değil. işgal edilen tüm topraklar için geçerlidir.
Bu bağlamda, meseleye annemizin, ablamızın, kızkardeşimizin kiminle aşk yaptığı açısından değil, bir halkın başsız kalması, egemenlik haklarını yitirmesi ve işgalci ırk tarafından eziyete uğraması açısından bakmak son derece sağlıklı olacaktır.
Neticede kurtuluş savaşı ile bağımsızlık kazanılmış, halkın işkence ve eziyet görmesi engellenmiştir. Türk milleti esaret altında yaşamayı değil, Atatürk'ün önderliğinde bağımsız yaşamayı tercih etmiştir.
mustafa kemal atatürk ün isminin bu denli sakızlaştırılması da, isminin bu kadar şaçma sapan başlığa ve entriye konu olması da gösteriyor ki asıl piç edilen, yine bizim değerlerimizdir.
şimdi sorarım sana; hangi savaş kaybeden ülkenin kadınları el değmeden paketlenmiştir? el değmek ne kelime çitilenirler ekseriyetle.
şimdi tekrar sorarım sana; kabuklu pipisiyle nineni sikseydi elin ingilizi, yunanı o zaman mı anlıyacaktın bu ülkenin ayağa kalkmasında önderlik eden kişinin değerini?
vatan kurtarmayı, bir orduya komuta etmeyi, devlet kurmayı çocuk oyunu zanneden bünyelerin geyik olarak adlandırdığıdır. sözlükte atıp tutmaya benzemiyor böyle şeyler.
aksini düşünen andavalları 90'lı yılların sonunda Bosna'da kaç kadının neden çocuklarını aldırdığını veya doğum sonrası bakmak istemediğini araştırmaya davet etmek gerekir.
(bkz: gerizekali oldugu halde sozluk yazari olan insan)
olayı tamamen sperm'e indirgeyen boyut.
içinde yaşadığı topluma bakılınca ne denli asimile edildiğini görmekten aciz kişi serzenişi olarak da adlandırılabilecek önerme.
şöyle ki başlığa yöneltilen ilk tanımdan hareket edersek, rus komunizmi altında 80 yıl ezilmiş ortaasya'da çocukların babalarını bilmesi marifet değildir, ortaasyadaki kazak ve kırgızlar arasındaki fuhuşun-hırsızlığın-yankesiciliğin-dolandırıcılığın yaygınlığı önemli olandır.
peki ben sorarım size, teorik olarak orospuçocuğuna piç deniyor, türkiye'den kazakistan'a çalışmak için giden (ki kazakistan hükümetleri yalvar yakar getirtiyor o işçileri)işinin ehli ırkdaşlarının parasına göz dikip tüm akrabalarını toplayıp 500 kişilik mini bir orduyla 60 kişiye saldırmak, orospuçocukluğu değil de nedir?
şimdi şöyle söyleyim türkiye'de 80 yıl boyunca yabancı baskısıyla yarı aç yarı tok yaşasaydık, tecavüz ve tacizlere artık alışsaydık, meydanı biraz boş görünce biz de böyle orospuçocukluğu yapar mıydık yapmaz mıydı? *
sonuç; geyik meyik değildir. ekonomide tam bağımsızlığımızı henüz kazanamamış olsak da Atatürk ve yandaşlarının sayesinde, eksiklerimiz olmasına rağmen bir hukuk devleti olmayı başarmışız, dengeli bir ordu kurabilmişiz ve bu tip hırsızlıkları riyakarlığı engelleyebilecek bir polis teşkilatına sahip olabilmişizdir... atatürk olmasaydı o anlattığım kötü sonuç olurdu...
ilginç bir geyik olmakla birlikte, piçliğin rölativ birşey olduğunu düşünüyorum. şöyle ki; atatürk heryere gidememiş dünya üzerinde. ve yine atatürk dünyanın bütün ülkelerinin kurucusu da kurtarıcısı da değil. ee o halde o ülkeler için ''atatürk olmasaydı'' durumu geçerli. ve bu halde ''dünya nüfusu- 70 milyon'' kadar insan piç mi oluyor? vay mna koyim bu dünyanın çivisi çıkmış hakkaten!
gerçeğin geyik olarak olarak algılanması sonucu oluşan yanılsama durumudur. ulu önder olmasaydı ulu sözlük'te olmazdı şeklinde mantıklı örnekleri çoğaltılabilesidir.
atatürk olmasaydı başkası olurdu, çerkez ethem olurdu, fevzi çakmak olurdu, rauf orbay olurdu, o ayrı mesele ya,
atatürk ya da bir başkası türkiye'yi kurup yeni ve daha önce var olmayan bir türk ulusu anlayışını icat ve inşa etmeseydi türkiye'nin laz ya da kürt soylu vatandaşı olmazdın da, suriye'nin çerkez soylu vatandaşı olurdun, yunanistan'ın arap soylu vatandaşı olurdun ya da italya'nın türk soylu vatandaşı olurdun. dünyayı algılaman da "dünya türk olsun" temalı olmazdı, vatandaşı bulunduğun ülkenin anlayışına göre düşünürdün ve arada "iyi ki bu ülkenin vatandaşı olmuşum" derdin, hayatın boyunca aynen şimdi yaptığın gibi karı kız, okul mokul, iş güç, aile, çoluk çocuk diye takılır giderdin. şu anki hayatından en ufak bir fark olmazdı hayatında. türk, italyan ya da rus olmak arasında üstünlük ve aşağılık anlamında esasen hiçbir fark bulunmadığı gibi.
ha piç olmaktan kasıt tepende vicdan azabı gibi dikilen, senin paranı ağababalara yediren, vergiden başka bir iş için seni hatırlamayan devlet baba'dan mahrum olmaksa, keşke hepimiz piç olsak da "üçyüz beşyüz üçyüz beşyüz", "hepimiz piççiz* hepimiz puştuz" diye ritm tutsak gözüm.
tarih kitaplarını gözüyle okumayan bünyenin söyleyeceği cümle. kurtuluş savaşı hakkında bir kaç kitap okuyup araştırsa atatürk haricinde hiçbir kumandanın türklerin böyle bir savaş yapabilecek güçte olduğuna inanmadığını görürdü. bir çok general inönü zaferlerine kadar inançsız mecburi olarak bu olaya katıldı. meclisin açılmasını da düzenli ordunun kurulmasını da sağlayan atatürk'tür o olmasa başka bir komutan olurdu demek komik olur. savaş kazanılsa dahi diğer komutanlar yeni bir cumhuriyet kurmak yerine ingilizlerin emrindeki padişaha bağlılık bildirirlerdi. hiç birinin padişahın emri dışında bir ordu toplayacak kadar gözü kara olmadığı belliydi. atatürk kendi hakkında idam kararı çıktığında bile vazgeçmemiş vatanın özgürlüğü için mücadele etmiştir.
orta asya türkleri meselesine gelirsek orada yaşayan soydaşlarımız 80 sene dinlerini yaşayamadı , kendi dilleri yerine rusça öğrenmek zorunda kaldılar ellerinden malları alındı binlercesi işkence ve sürgünlerde yok oldu. atatürk'ü sevmeyenlerin işi ne kadar abattıkları ortada adamı sevmiyorsunuz bari yaptıklarına saygı gösterin kul hakkı yemeyin.
türkler tarihleri boyunca devletleri olan millettirler. türk'ün tarihinin cumhuriyetin ilanı olarak sanalar bu önermeye doğru diyebilirler. ama bu önerme yanlıştır. bir bağımsızlık mücadelesi vermiş halkı ve ordu komutanlarını hiçe saymaktır. binlerce yıldır türklerin her zaman lideri önderi olmuştur. o yıllarda da atatürk'ün şahsından başka birçok liderimiz vardır. 3 adet meydan muharebesi kazanan mareşal fevzi çakmak vardır, rauf orbay vardır. ama tarih sonradan yazılarak sanki türk'ün 5000 yıllık tarihini bir kişi yazmış gibi gösterilmektedir.
geyik değil ihtimalle muhtemeldir. türk milleti en olmadık zamanlarda bağrından bir deha bir lider çıkarabilme kapasitesine sahiptir ama ne yazık ki bu olay tarihte pek sık yaşanamamaktadır, bahsedilen askeri deha ne inönüdür, ne karabekirdir, ne enverdir ne de bir başkası. biraz kitap karıştıran biraz araştıran herkes bilir ki ataürk'ün kişisel çabası ve zorlaması sonucu anadoluda bir istiklal ateşi yakılabilmiş ve yavaş yavaş bir bağımsız türk(dikkat osmanlı demiyorum) devletinin temelleri atılmıştır. kurtuluş savaşı kesin olarak kazanılıp padişahlık ve halifelik fesh edilene kadar hala o yüce türk milleti "padişah efendimiz allahın dünyadaki gölgesidir" "aman ona karşı gelmek günahtır" safsatalarına inanıyordu ve destan yazan türk askeri "cihad" yaptığına inanarak o mucizevi işleri beceriyordu yoksa "ben özgür olayım yunanın ingilizin boyunduruğuna girmeyeyim "diye değil üstelik hıristiyan almanların müttefiki olduğunu bilmeden. ayrıca işgal edilen türk topraklarında ermeninin, fransızın, yunanın yaptığı katliamlar, tecavüzler, insanlık dışı işkenceler hepimizin malumudur düşünün ki istiklal savaşı "atatürk sayesinde" kazanılmasaydı misal başbakanın babası belki de bir ermeni olacaktı*. sözün özü atatürk, türk milletinin bağrından çıkmıştır ama ne yazık ki milletimiz öyle kolay kolay bir daha atatürk çıkartamaz o zaman en azından o müstesna şahsa biraz saygı.
geyik olmayandır. atatürk olmasaydı, ülkeye ingilizinden fransızına, rumundan ermeniye kadar bir sürü millet girip çıkardı. babamızın kim olduğunu bilirdik belki, ama o babanın türk olmama ihtimali epey bir yüksek olurdu onu da düşünmek gerek.
bakıyorum gençler arasında almış bir "atatürk olmasayadı baban kim olurdu bilemezdin", "ananı yabancılar bellerdi" gibi temelsiz ve mantıktan uzak bir takım geyikler dolaşıyor. arkadaşım atatürk, ülkemizin kurucusudur. öl desin ölelim, ayrı mesele.. ama tutup da "o olmasaydı babanı bilemezdin" ne demek yahu!? ortaasya 80 yıl rus komunizmi altında ezildi, şimdi bağımsızlar. onlar babalarını bilmiyorlar mı?! akıl var mantık var. liderleri yaratan/oluşturan şartlardır. atatürk olmasaydı, inönü olurdu, o da olmasaydı fevzi çakmak olurdu, o da olmadı başkası olurdu. her şeyi atatürk'e bağlamak yanlış... atatürk tek başına mı kurtardı bu vatanı, arkasında koskoca bir millet vardı. emin olun o millet daha nice atatürkleri çıkarmaya muktedir olurdu, hiç şüpheniz olmasın!
