bi ayyaşın şiirinde geçiyordu, "sen anandan yine çıkardın amma, baban kimdi bilemezdin şerefsiz"
şimdi burdaki piçlik meselesi sadece kan bağıyla alakalı bir mevzu değil. dilini kültürünü hayat biçimini kaybettiğin anda zaten piç olmuşsundur demek. dedenin mezar taşındaki yazıyı okuyamıyorsan zaten piçsin. savaştığın toplumların hayat tarzlarını anayasanda, tipinde, giyiminde, duruşunda, hal ve tavırlarında sergiliyorsan zaten piçsin. batı kültürüne özenip noel kutlayıp evde çam ağacı süslüyorsan zaten piçsin.
Kaynağını yukarıda tamamı görülebilen şiirden alan ve geyik olduğu iddia edilen husustur.
Neyzen Tevfik tarafından yazıldığı iddia edilen bu şiir ** yobaz tabir edilen ve her fırsatta atatürk'e sövmeyi kendisine görev sayan güruha hitaben yazılmıştır. Yazanın kim olduğu çok da önemli değil. Önemli olan bu şiirden alınması gereken mesaj.
Şimdi, bir kısım yobaz neden atatürk'e karşı çıkar? Bu çok önemli bir noktadır. Mustafa Kemal Atatürk'ün büyük bir mücadele ile işgal altındaki topraklardan işgalcileri temizleyip yeni bir devlet kurmasına ve yıllarca savaşlardan ve fakirlikten bunalmış bir halka onurlu bir bağımsızlık vermesine sanırım kimse karşı çıkmaz.
Ancak Atatürk mücadelesini, sadece anadolu toprağını işgal eden düşmana karşı değil, aynı zamanda o düşmandan çok daha önce bu topraklara sinmiş olan cehalete karşı da vermiştir.
Herşeyden önce, diline hiçbir şekilde uymayan ve halkın öğrenmekte çok zorlandığı bir alfabeyi yüzyıllar sonra bir çırpıda bir kenara atarak, hem dile uygunluğu hem de düşmanlarını iyi tanıyabilmesi açısından avantaj sağlayan latin alfabesine geçilmesi ile bu topraklardaki bilinçlenmenin de önü açılmış oldu. Okumayan, tarihini bilmeyen, hakikat ile safsatayı birbirinden ayıramayan bir toplum ayakta kalamaz, yok olmaya mahkumdur. Zira tüm ihtişamına ve gücüne rağmen, kalyonlarının yelkenlerini atlastan yapabilecek güce sahip bir imparatorluk, rakip devletler karşısında bilim ve teknolojide geri kaldığı için yok olup gitmiştir. Cehalet daima toplumsal yenilgiye kaynak teşkil eder.
Halkın cahil kalması ve bilinçlenmemesinden nemalanan ve bundan vazgeçemeyen bir güruhun bilimi, teknolojiyi, toplumsal aydınlanmayı da reddedeceği muhakkaktır. işte ulu önder Atatürk, bu güruhun hegemonyasını bir nebze de olsa yok ettiğinden, bir kısım şerefsiz ve toplum düşmanı hain tarafından dinsiz olduğu gerekçesiyle reddedilir.
Mensubu olduğu toplumun geri kalmışlığından, cehaletinden rant sağlayanlar kelimenin tam anlamıyla vatan hainidirler.
Bu noktadan bakıldığında, şiirde geçen dizeyi geyik olarak tanımlayan art niyetli bünyelerin, memleketin sadece Atatürk tarafından kurtarılmadığını iddia etmeleri ve onu basit bir komutan seviyesine düşürmeye çalışmaları da gayet olağandır.
Şimdi bu tek hücreli terliksi hayvanlara sormak gerek : Beyin olmadan vücut yaşayabilir mi? Lideri olmadan bir toplum ayakta kalabilir mi? En baba demokrasilerde ve halkın egemen olduğu rejimlerde dahi bir başkan yok mudur?
Hatta sizin anlayabileceğiniz tondan çalmak gerekirse, teknik direktörü olmayan bir futbol takımı ne derece ekip ruhuna sahip olabilir ve başarıyı yakalayabilir?
Bir memlekette insanlar ne kadar vatansever, dürüst ve cesaretli olurlarsa olsunlar, bir lider olmadığı sürece, bu vasıflar kendi bünyelerini aşamayacaktır. Tıpkı 2008 yılı itibariyle türk halkının oradan oraya savrulduğu gibi...
Gelelim dizede geçen konuya... Sen anandan yine çıkardın ama baban kimdi bilemezdin şerefsiz dizesinde hiçbir mecazi anlam yoktur.
işgal yıllarını ve akabinde kazanılan kurtuluş savaşı şartlarını rambo filmleri basitliğinde algılayan zehirli bünyelerin, yunan işgalinde yunan askerinin tecavüzüne uğrayan binlerce türk kızını da bilmeleri pek mümkün değildir. Sırpların 1992'deki bosna savaşında yaklaşık 300.000 bosnalı müslüman kadına tecavüz ettiklerini ve mütecaviz sırp askerlerinden hamile kalan kadınların çocuklarını aldırmamaları için toplama kamplarında gözetim altında tutulduklarını açıp istediğiniz yerden okuyabilirsiniz.
Ve emin olunuz ki, sırpların bosnalı kadınlara yaptıkları o eziyetler, ettikleri tecavüzler, yunan askerleri tarafından misli misli anadolu kadınına da yapılmıştır. Tarihi gerçekler sadece lise tarih kitaplarında yazmaz.
Yıldırım Beyazıt Han'ın türbesini atları için ahır olarak kullananlar * elbette analarımızın bacılarımızın ırzlarına saygı göstermediler.
Eğer Mustafa Kemal Atatürk Samsun'a çıkıp kurtuluş ateşini yakmamış olsaydı, eğer o kutlu mücadeleyi vermeseydi, bugün anadolu tamamen yunan işgali altında olacaktı ve gerçekten de türk insanı * anasını kimin becerdiğini dahi bilmeyecekti.
Tıpkı bugün bosnada yaşayan ve babasının hangi sırp askeri olduğunu dahi bilmeyen yüzlerce çocuk gibi...
Bir toplumu kırmanın en etkili yollarından biri de işgal edilen halkın ırzına geçmektir.
Şimdi tüm bu yazılanların ışığında, atatürk olmasaydı piç olurdun iddiasını hala geyik olarak gören bünyelerin şapkalarını önlerine koyup tekrar düşünmelerini istiyorum.
Ayrıca bunu geyik olarak gören bu tek hücreli terliksi hayvanların kurtuluş savaşında verilen ekonomik mücadeleyi ve halkın bağımsızlık savaşına olan ilgisizliğini de tekrar okumalarını tavsiye ediyorum.
Biraz uzun oldu ama değdiğine eminim.
edit : değerli bir yazar arkadaşın * uyarısını dikkate alarak kendimi açıklama yapmak zorunda hissettim.
Entryden kesinlikle fizyolojik babanın belirsiz olacağı endişesi anlaşılmamalıdır. Bizim davamız sperm davası değil. Cinsellik hiç değil.
Mesele bir halkın asimilasyondan kurtarılmış olmasıdır. Kurtuluş savaşı başarılı olmasaydı ve anadolunun işgal edilen toprakları başka devletlerin egemenliği altına girseydi, yerli halk mutlaka asimile edilmeye çalışılacak, azınlık olarak görülecek, her türlü eziyet yapılacak ve haklarından mahrum bırakılacaktı. Aksine bir durumun garantisi yoktur. Geçmişte yaşananlar bunun bir göstergesidir.
Bu durum sadece anadolu'da yaşayan türk halkı için geçerli değil. işgal edilen tüm topraklar için geçerlidir.
Bu bağlamda, meseleye annemizin, ablamızın, kızkardeşimizin kiminle aşk yaptığı açısından değil, bir halkın başsız kalması, egemenlik haklarını yitirmesi ve işgalci ırk tarafından eziyete uğraması açısından bakmak son derece sağlıklı olacaktır.
Neticede kurtuluş savaşı ile bağımsızlık kazanılmış, halkın işkence ve eziyet görmesi engellenmiştir. Türk milleti esaret altında yaşamayı değil, Atatürk'ün önderliğinde bağımsız yaşamayı tercih etmiştir.
sözcükler üzerinde durmak istediğim bir cümledir bu. "atatürk", "olmasaydı", "piç", "olurdun" ve "geyiği" sözcüklerinden oluşmuş bir cümlemiz var. Şimdi cümlenin kilit sözcüğü atatürk mü, piç olma kavramı mı? bakın buraya dikkat çekiyorum yoksa geyik mi? zannımca bu sözü sarf eden bir insan, hiçbir suretle geyik yapmıyordur. bunu tarihsel olaylara dayandırır, şöyle yapar, böyle eder, sonunda bizi piç eder. hemen basmayın eksiye, okuyun daha...
Piç nedir? piç dediğimiz şey babası belli olmayan insandır. ben piç olmamama rağmen piç sözcüğünü yadırgamam. kaldı ki ben piç olmazdım muhtemelen de dedem falan piç olabilirdi. bugün kaç kişi dedesinin piç olup olmadığını, dedesinin annesinin maceralarını bilebilir? üzerinize alınmayın lütfen. ha ama mesele dedemin annesini yunan s.keceğine dedemin annesinin kocası askerdeyken başka bir türk gelip s.ksin gibi bir tercih söz konusuysa üzerinize alınabilirsiniz. kaç kişi babasının gerçek babası olduğunu bilir? dünyada her 3 çocuktan 1 inin sizin tabirinizle piç olduğunu biliyor muydunuz? kaynak istemeyin, zannımca national geographic olabilir. ama tabii ki o 3 çocuktan 1'i asla türk değildir. siz yine de üzerinize alınmayın.
Şimdi ne oldu sözlük okuyucuları? geyik olmadığını söyledik. "olurdun" sözcüğünü, ben olmasam da dedemi bilemem diye kıvırdık. piç sözcüğünün anlamı üzerinde durduk, sen babanı biliyorsun da bir halt mı oldun dedik. ben olmasam da sözlükte pek tabii babası belli olmayan bir insan olabilir. senin s.kin onunkinden uzun mu? senin baban bildiğin insanın gerçekten baban olmama ihtimalini 1/3 olarak belirledik. ister inan ister inanma. elimizde kaldı 2 sözcük. "atatürk" ve "olmasaydı".
Olmasaydı? ama vardı aslanım. iyi ki de vardı. ama sırf dedemin piç olmasını engellediği için değil. olayı sırf ulan yunan askerleri şöyle tecavüz etti edebiyatına indirgemeyerek iyi ki vardı diyorum. bunu iyi düşünün. olay sırf şecere bilmekse, sen şecereni ne kadar biliyorsun diye sorarlar adama?
gelelim son sözcüğe... Atatürk. evet böyle belden aşağı gelişmiş bir gerçeğe atatürk'ü alet etmek. hakikaten güzeldi doğrusu. yapmayın kuzucuklarım. atatürk sırf siz babanızı bilesiniz diye girmedi o savaşa. olayı bu kadar basite indirgemeyelim. ama ne gördüm biliyor musunuz bu yazımı yazarken. oradaki emperyalist işgaldense nenesini kimin becerdiğiyle ilgilenen bir halk, bugün de aynı yaklaşımla olaylara bakarken, emperyalizmi, halkı, köleliği falan görmezden gelebiliyor. çünkü bütün mesele mehmet ya da vasilis olmakta!
tarih kitaplarını gözüyle okumayan bünyenin söyleyeceği cümle. kurtuluş savaşı hakkında bir kaç kitap okuyup araştırsa atatürk haricinde hiçbir kumandanın türklerin böyle bir savaş yapabilecek güçte olduğuna inanmadığını görürdü. bir çok general inönü zaferlerine kadar inançsız mecburi olarak bu olaya katıldı. meclisin açılmasını da düzenli ordunun kurulmasını da sağlayan atatürk'tür o olmasa başka bir komutan olurdu demek komik olur. savaş kazanılsa dahi diğer komutanlar yeni bir cumhuriyet kurmak yerine ingilizlerin emrindeki padişaha bağlılık bildirirlerdi. hiç birinin padişahın emri dışında bir ordu toplayacak kadar gözü kara olmadığı belliydi. atatürk kendi hakkında idam kararı çıktığında bile vazgeçmemiş vatanın özgürlüğü için mücadele etmiştir.
orta asya türkleri meselesine gelirsek orada yaşayan soydaşlarımız 80 sene dinlerini yaşayamadı , kendi dilleri yerine rusça öğrenmek zorunda kaldılar ellerinden malları alındı binlercesi işkence ve sürgünlerde yok oldu. atatürk'ü sevmeyenlerin işi ne kadar abattıkları ortada adamı sevmiyorsunuz bari yaptıklarına saygı gösterin kul hakkı yemeyin.
türkler tarihleri boyunca devletleri olan millettirler. türk'ün tarihinin cumhuriyetin ilanı olarak sanalar bu önermeye doğru diyebilirler. ama bu önerme yanlıştır. bir bağımsızlık mücadelesi vermiş halkı ve ordu komutanlarını hiçe saymaktır. binlerce yıldır türklerin her zaman lideri önderi olmuştur. o yıllarda da atatürk'ün şahsından başka birçok liderimiz vardır. 3 adet meydan muharebesi kazanan mareşal fevzi çakmak vardır, rauf orbay vardır. ama tarih sonradan yazılarak sanki türk'ün 5000 yıllık tarihini bir kişi yazmış gibi gösterilmektedir.
geyik değil ihtimalle muhtemeldir. türk milleti en olmadık zamanlarda bağrından bir deha bir lider çıkarabilme kapasitesine sahiptir ama ne yazık ki bu olay tarihte pek sık yaşanamamaktadır, bahsedilen askeri deha ne inönüdür, ne karabekirdir, ne enverdir ne de bir başkası. biraz kitap karıştıran biraz araştıran herkes bilir ki ataürk'ün kişisel çabası ve zorlaması sonucu anadoluda bir istiklal ateşi yakılabilmiş ve yavaş yavaş bir bağımsız türk(dikkat osmanlı demiyorum) devletinin temelleri atılmıştır. kurtuluş savaşı kesin olarak kazanılıp padişahlık ve halifelik fesh edilene kadar hala o yüce türk milleti "padişah efendimiz allahın dünyadaki gölgesidir" "aman ona karşı gelmek günahtır" safsatalarına inanıyordu ve destan yazan türk askeri "cihad" yaptığına inanarak o mucizevi işleri beceriyordu yoksa "ben özgür olayım yunanın ingilizin boyunduruğuna girmeyeyim "diye değil üstelik hıristiyan almanların müttefiki olduğunu bilmeden. ayrıca işgal edilen türk topraklarında ermeninin, fransızın, yunanın yaptığı katliamlar, tecavüzler, insanlık dışı işkenceler hepimizin malumudur düşünün ki istiklal savaşı "atatürk sayesinde" kazanılmasaydı misal başbakanın babası belki de bir ermeni olacaktı*. sözün özü atatürk, türk milletinin bağrından çıkmıştır ama ne yazık ki milletimiz öyle kolay kolay bir daha atatürk çıkartamaz o zaman en azından o müstesna şahsa biraz saygı.
ırak'ta amerikan askerlerinin tecavüz ettiği kadınları düşünmek. ırak'ın bağımsızlığını yitirmiş, işgal altında olduğunu bilmek.
bu yüzden amerikan askerlerinin orada olduğunu bilmek. bu yüzden kadınların, kız çocuklarının kötü muameleye uğradığını bilmek.
onların doğacağı çocuklarının babasız olacağını bilmek. sonra da bu gerçeği 90 yıl öncesine uyarlamak.
bakalım atatürk olmasaydı piç mi olurdun it oğlu it mi!
