19 Mayıs münasebetiyle yine esip savurdular. Ciddi görünümlü adamlar, yine “Atatürk olmasaydı biz olmayacaktık!” türünden “komik” nutuklar attı!
içimden sormak geldi: “Şimdi Atatürk yok diye biz de mi yokuz?”
Bu nasıl bir yaklaşımdır, büyük bir milletimize ne korkunç iftiradır? Hem “Tarihten önce vardık, tarihten sonra varız” (Behçet Kemal Çağlar ve Faruk Nafız Çamlıbel’in ortaklaşarak yazdıkları meşhur “Onuncu Yıl Marşı”nın bir mısrası) diye şiirler yazıp ders kitaplarına geçireceksiniz, milli bayramlarda ilkokul çocuklarına bas bas okutacaksınız; hem de “Atatürk olmasaydı biz olmayacaktık” deyip kendi varlığınıza “iftira” atacaksınız!
Bir milletin varlığını tek kişiye endekslemek, ancak hastalıklı akılların ürünü olabilir: Saçma sapanlığın endazesiz biçimidir! Yağcılığın en damıtılmış şeklidir!
Hiçbir millet, birini övmek için kendini böylesine yerle bir etmez!
Atatürk olmasaydı, biz millet olarak yine var olurduk, ama meselâ bugün giydiğimizi giymezdik belki…
Yabancı kıyafetlere bürünmez, “moda”nın arkasına takılmaz, “Anneler Günü”, “Babalar Günü”, “Sevgililer Günü” gibi kapitalist mantığın ürettiği “tüketim” sarmalına düşmezdik…
Alfabemiz değişmez, kültür kaynaklarımız diken tarlasına, kütüphanelerimiz türbeye dönmez, böyle kültürsüzlüğe mahkum olmazdık…
Onca cami satılmaz, kiralanmaz, yıkıma bırakılmaz, “devrim” uğruna onca insan sehpalara sürülmez, Dersim acımasızca bombalanmaz, iskilipli Atıf Hoca gibi nice hocalar çeşitli bahanelere kurban edilmez, Ayasofya Müze yapılmazdı…
Yok şapka giymedi, yok ezanı Türkçe okumadı diye insanlara zulmedilmezdi…
Hac ve umrenin yanı sıra, Türk müziğinin radyolarda çalınması yasaklanmazdı…
Başta Milli Mücadele kahramanları olmak üzere, sayısız insan “hain” ilân edilmez, sürgünlerde hayat sürmek zorunda kalmazdı…
Tekkeler, zaviyeler, dergâhlar, medreseler kapanmaz, şimdiki gibi yürek bağlarımız kopmazdı…
Kimsenin soyuna-sopuna, dinine-imanına, diline-ırkına, vicdanına-namusuna, dinine, tekkesine- medresesine, dergâhına-divanına karışılmayacağından, muhtemelen Şeyh Said, Dersim, Koçgiri, Düzce, Yozgat, Menemen olayları gibi karışıklıklar çıkmaz, kardeş kardeşe kurşun sıkmaz, kin tortusu birikmez, bugün PKK’yı besleyen Türk-Kürt ayırımı yaşanmazdı…
Batı’nın tüm kirli suları üzerimize boşalmaz, böylesine ruhsal ve yüreksel kirlenme olmazdı…
Bediüzzaman’ın ve diğer âlimlerin kadr-u kıymeti bilinir, değerli vakitleri zindanlarda, hicranlarda tüketilmezdi…
inancımıza ve geleneklerimize aykırı olarak, Türkiye’nin heryerine heykeller dikilmez, onca masraf yapılmaz, çocuklarımızın beynine ecdad düşmanlığının yanısıra, din düşmanlığı tohumları da ekilmezdi…
Çerkez Edhem, Rauf Orbay, Kâzım Karabekir gibi, şahsa biat etmeyen vatanseverlere “hain” yaftası yapıştırılmaz, yanlış tarih yazılmaz, beynimiz keşmekeşe dönmez, Selçuklu-Osmanlı eserleri yağmalanmaz, belgeler satılmaz yahut yakılmaz, nesiller kendi ninelerine ve dedelerine böylesine yabancılaşmazdı…
Hars ve irfanımızda kesiklik yaşanmayacağından, kitleler cehalete mahküm bir duruma düşmez, kitap okuma oranı böylesine düşük olmaz, saçma sapan şiirler yazılmaz, bunlar milletin çocuklarına cebren ezberletilmez, öğrencilere “Atatürk’ün sevdiği şarkılar” öğretilmez, “sevdiği yemekler”den söz edilmezdi…
Bir hayat hikâyesi (Nutuk) tarihi kaynak sayılmaz, nesiller yanlış tarih bilgisi almak gibi tüm hayatlarını etkileyecek böylesine büyük bir hataya sürüklenmez, CHP’nin bugün de amblemini teşkil eden altı ok, devletin temeline saplanmaz, devlet bir partinin eksenine girmez, “tornadan çıkma insan” yetiştirme uğruna yıllar ve nesiller heba edilmezdi…
Hilafet kalkmaz, islâm dünyası bugünkü perişanlıkta savrulmazdı…
“Atatürk ilkelerine sadakat” diye bir şey olmaz, kişiye özel kanun çıkarılmaz, tüm partiler “Atatürkçü” görünmek zorunda kalmaz, tarihi belgeler yıllar boyu saklanmaz, milletin gerçeği öğrenme hakkı gasp edilmez, millet, “demokrasi” yerine, 27 sene “Şefokrasi”ye talim etmez, sosyal, siyasi ve ekonomik anlamda hiçbir iyileşme sağlayamayan tek partiyi kesintisiz 27 yıl sırtında taşımazdı…
Tercüme kanunlar yerine kendi kanunlarımız yürürlükte olur, adli mekanizma güven kaybetmez, bir sürü “vasat zekâ”, “üstün zekâ” gibi yutturulamaz, Osmanlı’yı aşağılayan diziler yapılamaz, şanlı geçmişimize dil uzatılamazdı…
Çeşitli ülkelerde Efendimizle dalga geçen karikatürler çizilemez, kitaplar yayınlanamaz, dergiler çıkarılamaz, filmler yapılamazdı (ki, Sultan II. Abdülhamid’in bu tür yayınlara anında müdahale ederek tepki gösterdiğini, başta Amerika olmak üzere ingiltere, Fransa ve Hollanda gibi ülkelere sahnelenecek oyunları kaldırttığını, bunun için de hilâfet gücünü kullandığını biliyoruz)…
Lozan da olmayacağından, Ege Adaları, Musul, Kerkük, Batı Trakya, Batum belki kaybedilmez, Ortadoğu belki elimizden çıkmaz, tabiatıyla baş belâsı israil kurulamazdı…
dincilerin hayalleridir. dinciler biraz delikanlı olsaydı meselelerinin ırksal olduğunu itiraf etme cesaretini gösterebilirlerdi. nerede bir atatürk düşmanı ve türkiye düşmanı varsa bilinki onun soyunda gayri türk bir pislik kan vardır. bunların kimisi ortaya dinci olarak çıkar kimisi ise pkklı terörist.
Atatürk kalibresinde bir lidere sahip olmayan ve olamayacak şakirtlerin, göt kıllarının, Çakma solcuların ve anadolu çomarlarının kendilerine dert ettiği söylemdir. Aslında bu Söylem daha çok atatürk karşıtlarının ona saldırmak için kullandığı pek çok demogojik argümandan biridir. Çünkü zaten Atatürkçü birinin böyle Saçma bir argümanla Atatürk'ü savunmasına gerek yoktur. Atatürk'ün türk milletinin en büyük kahramanlarından biri olduğu ve dünya tarihinin en büyük liderlerinden biri oldUğu, tarihe objektif bakan herkes tarafındAn görülebilir. Bunun kanıtı da, başka milletlerden insanların atatürk hakkındaki görüşleridir. Ama zaten atatürk Karşıtı bir Çomar kendi ülkesini göremiyor, başka ülkelerdeki yaklaşımı nasıl görecek değil mi?
--spoiler--
Hilafet kalkmaz, islâm dünyası bugünkü perişanlıkta savrulmazdı…
--spoiler--
Ikinci dünya savaşında darmadağın olmuş almanya, japonya gibi ülkeler bugün dünyada söz sahibi iken, en gelişmiş müslüman ülkenin vatandaşları müslüman ülkelerin perişanlığını 100 yıl önce hilafetin kaldırılmasına bağlıyolarlar. aksi halde bugün yemen ayarında bir ülke olurduk, birinci dünya savaşında ingilizlerle sırt sırta verip bizi sırtımızdan vuran suudi arabistan'ın şamar oğlanıydık. çok değil 10 sene evvel suudi arabistan, osmanlı imparatorluğu'nun ülkesinde kalan son eserini saygısızca yıktı, yüzyıllarca hilafeti sürdürdüler demedi. adamların türk kalıntısına bile tahammülü yok, neyin hilafetinden bahsediyorsun?
yunan ege'den, fransız güney'den girerken, istanbul işgal edilirken paçayı kurtarmaya çalışan, işgalcilerin altına yatan dedelerin torunlarısınız. atatürk olmasa tezgahınızı erken kuracaktınız o yüzden düşmansınız. türk milleti yeri gelince yeni atatürk'ler de çıkarır ayık olun.
Adımız şu olurdu bu olurdu'dan ziyade şu diğer islam ülkelerinden biri gibi olurduk.
Onlardan çok da iyi değiliz gerçi de en azından sokakta rahat yürünüyor, sanat yapılabiliyor.
Eh atatürk ne yapsın malzeme kötü olunca en iyi bu çıkmış.
kurtuluş savaşını kazanamamak, silah zoruyla tecavüze uğramakla kendi iradesiyle ingilizlerle yatanları eşit görenlerce anlaşılamayacak durumdur. keşke ingiliz egemenliğine girseymişiz herkes nasıl da mutlu olacakmış anasını satayım. bugün dünyanın her yerinde türkler zulme uğruyor azınlıkta oldukları için. bize rahat batıyor niye zulüm görmedik ondan.
Atatürk'e "dinsiz" yongasını yerleştiren zihniyetin söylemidir fakat bilmez ki osmanlı'nın son döneminde din olgusu çökmüştü cihad anlayışı ile fetihler yapan devlet gidip yerine sefere çıkmak için falcılardan, müneccimlerden fikir alan bir devlet gelmiştir.
Tarih olaylar sinsilesi olarak devam etmektedir atatürk de bu sinsilede büyük bir figür hatta başrollerdendir. Dün dünde kaldı olmasaydı olsaydıyı tartışmak yerine yarını düşünmeliyiz.
1.si hilafetin ne gücü kaldı ki? gördük amk kurtuluş savaşında bi sike yaramadığını.
2.si yazmaya gerek yok amk hala mı harf devrimini tartışıyor bu millet ? yazık.
3.sü kıyafet devrimi yaptı az da olsa insana benzedin be amk evladı. senin kültüründe çarşaf yokki hem. kendini arap hissediyorsan onlarca arap ülkesi var dünyada bi zahmet siktir git orda yaşa.
4.sü asılanlar alim umela mıymış ? adasdfdsfsd. yok arkadaş otta zeka var da bunlarda yok.
5.si türkler bir sürü takvim kullanmışlardır zaten. hicri rumi oniki hayvan vs. miladi en bilimsel doğruluğu olandır ayrıca dış ilişki için de mecburi bu takvim kullanıldı ve pazar günü tatil yapıldı.
hani çok seversin ya doları euroyu hisse senedini. hah o işlemler pazar günü yapılmıyor işte amk müslümalları sizi.ayak uydurmayacan da başka napacan ?
1) osmanlı adıyla devam ederki kürt sorunu olmazdı.
2) borsa kapanmazdı. limanlar kapanmazdı. limanlar kapandığı için fakirleşen içanadolu şehirleri istanbul'a yığılmazdı. 90 yıllık fakirlik yaşanmazdı.
3) ülkeden yahudiler kovulmazdı. sermaye sınıfı osmanlı'da kalırdı.
4) osmanlı zamanındaki gibi ülkenin %70'i müslüman olurdu. şimdiki gibi %99'u değil. laik ülkeye bak. hangisi laikse artık.
4) sermaye sahibi sınıflar ülkeyi terkedip amerika'ya gidip silikon vadisini destekleyeceklerine bizim girişimcilerimizi desteklerlerdi.
5) meclis zaten osmanlıda'da vardı. ingiltere'de de meclis vardı.
6) 90 yıllık ekonomik ve sosyal batış süreci yaşanmazdı.
7) 3 dinin/mezhebin idari merkezi olan istanbul, hilafetin de merkezi olurdu.
8) hilafet sayesinde dünya üzerindeki 1.4 milyan insanın siyasi temsilcisi olurduk. sen gene taytla mini etekle gez. bu ona engel bişey değil. bu ekonomik bir durum papa italyada diye italya özgürlüğünden bişey mi kaybediyor.
9) son osmanlı halifesi nü resim çizen, kızı başı açık bir bayandı. yani halifenin evli kızının başı açıktı. belki de halifenin bir fetvasıyla başı açık kapalı tartışması son bulacaktı. yani halife belki de başınızı açın dinen serbesttir diyecekti. hilafetn kalkması bu gibi yeniliklerin önünün kapatılmasına engel oldu. ışid belasının ortaya çıkmasına da yol açtı.
10) müslüman dünyası bugünki gibi fakir olmayacaktı çünkü siyasi bir temsilcisi olacaktı.
11) "türk" kelimesinin karizması dünya tarihinden silinmezdi.
12) istanbul TC'den önce dünyanın en büyük 2. limanı ve en büyük 2. ekonomi merkeziydi.
13) TC kurulmadan 1 gün önce 1 TL = 0.1 dolar idi. Yani dolar TL karşısında 30 milyon kat yükselmezdi. yani 30 milyon kat fakir olmamış olurdur.
14) padişah olacağı için istikrar olurdu. devleti bene başbakan yönetirdi.
15) daha az darbe olurdu. hatta olmazdı. ülke istikrarlaşırdı.
16) atatürk arapları da kovdu ama bakın heryer arap dolu. doğal olanı engelleyemezsin. doğal olanı engellersen fakirleşirsin. petrolden zenginleşen arap sermayesi intiltereyi zenginleştireceğine osmanlı toprakları zenginleşirdi.
17) atatürk ekonomik bir faciadır. osmanlı'nın kazandığı çanakkale savaşını gösterip atatürk ülkeyi kurtardı diye gösterenlere lanet olsun. çanakkale savaşında kazanan padişah ve hilafetti.
atatürk düşmanları çok üzülecek ama atatürk vardı. şu an başımızda atatürk yok ve şeriat dönemine doğru gidiyoruz. yarın bir gün kız kardeşleriniz çarşafa büründüğünde o zaman atatürk'ü mumla mı ararsınız flerosan lambayla mı bilmiyorum ama çok ararsınız.
Atatürk olmasaydı meydanlarda zeus, poseidon, hera ve onlarcasının heykelleri olacaktı ve şuan biriyle uğraşamazken bu onlarcasının kafasını orasını burasını hangi yobaz koparmış diye uğraşacaktık, ülkede üç büyükler yerine iki büyükler olacak olympiakos veya panathinaikos taraftarı olucaktık. hadi bide babamız belli olmayacaktı ve soyadlarımız falan filan işte. sizi tüm bunlardan kurtaran atatürk'ü neden eleştirirsiniz bre şerefsizler.
adınız dimitri de olmazdı arkadaşlar. adınız ebusallihullah falan olurdu. muhtemelen sülalenizden 3 kişiden ikisinin öldüğünü bilirdiniz çünkü tüm ortadoğu ülkeleri gibi savaşta kaybetmiş olurdunuz. türkçe yerine de osmanlıcadan hallice arapça konuşurdunuz, bir gecede cahil kalmak yerine 1 asır cahil kalırdınız.
edit:istanbul,izmir,çanakkale gibi ege sahillerinde dimitri olarak bile yaşayamazdınız, hepinizi ordan içeriye (anadoluya) sürerlerdi, batıdan kendi vatandaşlarını getirip yerleştirirlerdi. ermeniler o zamanlar osmanlı ticaretinde bir numarayken şuan istanbul belki de ikinci wall street falan olurdu.
