Kesınlıkle dogru bır tespıttır sonucta Atatürk olmasaydı, Fransızlar Antep'ten sonra ülkenin bütününü işgal eder, kadınların örtüsünü başından çeken askerlerin baskısı altında kalırdık. Başı örtülü kızlar okullarda okuyamaz ve başörtülü memur olunamazdı. Annesi ve karısı örtülü diye, namaz kılıyor diye subaylar ordudan atılırdı. Sukurler olsun kı Ataturk varmıs da tum bunlar olmamıs demeyı OKADAR ISTERDIM KI.
"atatürk olmasaydı ninelerimiz kucaklardan inmezdi" diyenler ağlak kemalistlerdir . kurtulus savası' nda yer alanların büyük çoğunluğu atatürk' ten emir almadan vatan ve namus için savastılar . savas basarılı olunca hepsini atatürk üstlendi .
zaten amacınız kızlara özgürlük, herkesin hoplatılması özgürlüğü değil mi? eee zaten çağdaşlar olarak hoplatılıyorsunuz . atatürk olduğu halde hoplatılma var .
bir şeyi kendi nenesine söverek söylemek... tam anlamıyla mallık bu. benim büyük nenemin karnındaki çocuğu yunan askerleri süngüyle yararak çıkarıp, öldürdü ermeniler erzurum'da. "atatürk'ün de annesi de nenemizdir gavat!" demek istiyorum başlığı açan davara. haklıyken kendini bir insan nasıl haksız konumuna düşürür? işte canlı örneği...
bu zihniyette olar tüm yazarlara ince bir sitemdir.
namus için adam öldüren anadolu halkına iftiradan öteye gitmez namus için kendi hemşerisini köylüsünü öldüren adamlar kafire fırsat vereceklerini mi sanıyorsunuz. (bkz: namus candan kiymetlidir) (bkz: ben namusum için yaşarım)
abartılmaması gereken atatürkçülük'ün yanlış savunması. atatürk'ü seven seviyor zaten. nineyi kucağa karıştırıp, insanların zihinlerini kirletmek yobaza da laiğe de fayda etmez. bazı, kötü senaryolar bile olsa, düşüncesi ahlaken rahatsız edici şeyler bu kadar açık konuşulmuyor olmalı. bahsederek ya da olası bir ahlaksızlığı göstererek yeni kapılar açıyorsunuz ve bu gitgide bayağılıkta sınırları zorlar duruma geliyor ve geride bırakıldığında normal karşılanıyor olacak.
