bir yerde doğru bir önerme.
ingilizlerin himayesine girdiğimizi ve fornication under control of the king olayını düşünürsek doğru. *
bu önermenin karşıtını düşünenler için de geçerli tabii ki.
egeliler özellikle izmirliler bu nedenle tanrısına kadar atatürkçüdür ne de olsa ulu önder olmasa yunan pislikleri ile dolu olacaktı güzel izmir ve veya menemen de yaşananlar gibi gerici, yobaz, din bezirganlarının, simsarlarının cenneti olacaktı.
iç anadoludan bazıları gavurunkini yiyemedik diye hayıflanıp dururlar. sünnetsiz olunca daha çok zevk veriyor diye söylentinin oralarda yaygın olması bundandır.
hele biz tam orospu çocuğu olurduk. şerefsiz götoş birer orospu çocukları olurduk.
tanım: neyse ki şu an orospu çocuğu değiliz. memlekette hiç orospu çocuğu yok ve gül gibi yaşayıp gidiyoruz. oh vallahi, keyfimiz yerine. viskimi yudumlayıp jipime biniyorum. memlekette işsizlik yok, sorun yok.
şucular bucular kusura bakmasın, ben uzun süredir ülkeyi kimin kurtardığıyla ilgilenmiyorum. memleketin ağzına sıçılıyor senelerdir lan.
demek, tehlikeli bir aklın ürünüdür. bunu söyleyebilen birisi 3 kavramı bilemez. 1.si "orospuluk" 2.si "tarih" 3.sü ise "türklük"
orospu çocuğu olmak için, resmi olmayan yollarla bir kadının çocuk sahibi olması durumuna düşmesi halinde bu ilişkiden doğan çocuğa söylenebilecek bir tanımdır ve en basit ve sade şeklidir, hatta biraz daha masumca sayılıp tam olarak bu sıfatı tanımlamaz. eğer cinselliği sürekli olarak farklı kişilerle yaşıyorsa bu kadın, tam anlamıyla orospu olmuş sayılabilir; ancak böyle bir kadının çocuğu belirgin olarak orospu çocuğu olabilir.
"tarih" kavramı konusunda ise, tüm dünyanın bildiği gibi topraklarımız işgal altındaydı. büyük devletlere pay olmuş idi. eğer kurtuluş savaşı olmasaydı bugün, (aslında şu anda da olduğu gibi) farklı milletlerden insanların bir araya gelmesi ile daha farklı bir ırk (hatta ırk bile denemez, daha doğrusu melez bir toplum) oluşacaktı. dolayısıyla buradan anladığımız, ortada herhangi bir piçlik durumu da olamazdı. (şu anda olduğu gibi)
"türklük" kavramı içinse tanımı yapılabilecek, ağır bir mevzu olduğu söylenemez. zira tarihte çok fazla geriye gitmeden, atalarımızı araştırmak, bize bu konuda tatmin edici net fikirler verebilir. dolayısıyla tam olarak bir "türk" ırknın şu anda varolduğu söylenemez. "tarih" kavramına tekrar dönersek, bilindiği gibi türkiye'den önce, bu topraklar ve daha fazlasına hükmeden osmanlı devleti içirisinde onlarca milletten insan vardı. yani tam bir medeniyetler topluluğu. fakat hiç kimse yine "osmanlı" değildi, bu sadece devletin ve hükmettiği toprakların ismiydi. dolayısıyla şu anda da farklı bir durum yok , türkiye medeniyetler topluluğu olmaya devam edecek, fakat bu sırada da orta asya'dan gelen türk ırkı giderek daha da asimile olacak (ki tarih boyunca türkler hep farklı milletlerden etkilenmişlerdir) ve giderek özünden uzaklaşacaktı.
özetle atatürk'ün olmaması durumunda orospu çocukluğu durumu yerine teslim olmuş, yenilmiş ve mutsuz bir halkın oluşturacağı bir toplum olacaktık ve "türklüğü" simgeleyen(altını çiziyorum) bit halk olmayacaktı.
