doğru bir önermedir. atatürk'ün bir atatürk'ü olmayışı fena halde aklımızı kurcalayabilirdi eğer sözü edilen hadise gerçek olsa, yani atatürksüz bir toplumun piç olacağı gerçek olsaydı.
atatürk ve baba sözü aynı cümlede geçince bu bana tırnova dolaylarında açılmış bir babalık davasını hatırlattı, doktor rıza nur un hatıralarında geçer merak eden okusun, ayrıca davanın tutanakları kararı neyinde var...
bilsen tanısan dahi seni evlatlığa kabul etmeyecekti senin gibi yüzlerce piç adamın peşinde daddy daddy diye koşturacaktı hangi birinize baksın, dediğim önerme.
doğru önermedir, sonuçta ihtimal içeriyor. yalnız şöyle yan etkileri olurdu:
-yunanca konuşurduk.
-ingiltere veliaht prensi istanbul'da ikamet ederdi.
- (bkz: asimile) olurduk.
doğru olan önermedir fakat müslümanlarda* gavurlar ile evlenmek pek hoş karşılanmadığı için olumsuz olarak bakılmaktadır.
ayrıca, işgaller ve isyanlar sırasında tecavüz edilme vakalarını hatırlatarak söylemek isterim ki o kadar kişi tecavüz ettikten sonra nah bulurdun babanı. çamur atma işlemenin bu kadar iğrençleşmesi çok kötü bir şey.
hiç mi tarih okumuyorsunuz arkadaş??? işgaller sırasında kadınlara yapılan tecavüzleri hiç mi duymadınız? daha annesinin karnında olan bebeklerin öldürüldüğünü hiç duymadınız. tamam atatürk'ü sevmeyin ama saygınız olsun biraz.
