türk halkının tartışması gereken bir numaralı sorunsaldır. tamam atatürk, o zamanki halkın da desteği ile elbette, büyük iş başarmıştır teşekkür ederiz, takdir ederiz, minnet duyuyoruz ona ve ona destek veren halka; ammavelakin, şayet atatürk olmasaydı "anamız belli babamız 150 mi olurdu gerçekten? şayet şuanda ingiliz himayesinde büyümüş olsaydık mesela şuandaki ingilizlerden ne farkımız olurdu? ingilizlerde veya italyanlarda veya fransızlarda babalık kavramı yok mu? bütün ingiliz, fransız, yunan ve italyan kadınlar orospu mudur? şayet yukarıdaki 1. ve 4.soruya cevabımız evet se, 3. ye hayır sa, neden peki biz onların kültürünü atatürkle yarım alakalı bir "kemalizm akımı" adı altında iliklerimize kemalistler tarafından işletmeye çalışıyoruz?" gibi çok ciddi, kafa kurcalayan soruları akla getiren sorunsaldır.
doğrusu şudur: bugünkü atatürkçüler'in babaları, dedeleri o gün de savaşırlardı ve şehit olurlardı dolayısıyla biz de olmazdık. fakat atatürk düşmanları o zaman da işgalcilerle işbirliği yapıp sömürge şeklinde yaşayacakları için babalarının belli olmayacağı bir gerçek.
atatürkçü olduğunu zanneden inönücülerin gerzekliğindendir,
doğrusu şudur; çanakkalede komutan vonsanders tir, çanakkale savaşı yaklaşık 4 yıl sürmüştür ve mustafa kemal yaklaşık 6 ay kadar kalmıştır orada, çanakkalede şehit olan 250 bin askerin 249 990 adeti mustafa kemalin adını bile bilmez, çanakkalede şehit olan askerlerin hepsi halifenin askeridir mustafa kemal dahil, çanakkalede şehit olan, çatışmanın en kızıştığı dönemde bile farz namazlarını aksatmadan cemaatle kılan o kişiler asla atatürkçü değildi ve "mustafa kemalin askeriyiz tayyipe içiyoruz" diye elinde rakı kadehiyle taksimde toplanan kalabalığı görse savaştığı ecnebilerden olduğunu zanneder ve kurşun manyağı yapardı diye biliyorum, ama onlar bilmiyor ve doğru yaptıklarını zannediyorlar,
tutturmuşlar bir türkü kendileri çalıp kendileri oynuyorlar, mesela bediüzzaman için kürt derler şakirt derler dalga geçerler, şakirt demek talebe demek, said nursi kürt olabilir ama bu suçmudur? kim hangi ırka mensup olarak doğacağını kendi seçti ki? ve hangi ırka mensup olduğunun allah katında ne öenmi var ki?
bediüzzaman, albay rütbesi ile doğuda ruslara ot yoldurmuş 300 şakirdinin* tamamına yakını şehit vermiş kendisi de yaralı olarak esir düşmüş, esaretten kaçmış istanbula gelmiş, ingilizler hakkında yazdığı hutuvat ı sitte makalesi ile ölü yada diri yakalanması emri verilmiş, ankaraya gelmiş mecliste konuşma yapmış bizzat mustafa kemal tarafından millet vekilliği önerilmiş ama o mücadelesine kaldığı yerden devam etmek için doğuya dönmüş ve bunları yaparken de ona hakaret eden ve iftira atanların okumadığı kadar kitap yazmıştır, ırkçılığı dehşetli bir hastalık olarak niteler, kendisini de dindar bir cumhuriyetçi olarak tanımlar,
şimdi bu adam vatanseverliğini haliyle ve yaşantısıyla ispat etmiştir değilmi, ama yok, klavye başında vatan kurtaranlara göre yetmez, ne yapmalıydı vatanı için şehit verdiği talebeleri bile önemsizdir bizim klavye kahramanları için, bizim klavye kahramanları turist olarak bile gidemezler o mücadelelerin verildiği yerlere ama... neyse daha fazla yazmaya gerek yok nasılsa bizim klavye kahramanları okumaz böyle şeyleri, onlar beyinleri ne ile yıkandıysa ona inanırlar çünkü,
not; çerkez ethem bile haindir mustafa kemalle takıştığı için, onun bu vatan için yaptıklarını onu kınayanlar hayal bile edemez oysaki,
bence inkılap tarihi kitapları baştan aşağı yenilenmeli önce.
hepimiz bu hayatı yaşayan insanlarız. okuduğumuz üniversitede gün be gün önüne gelen erkekle ilşkiye giren bayanların bir çoğunun kemalist, çağdaş, medeni bireyler olduğunu açıkça belirtirsek, günümüzde babasının kim olduğunu bilmeyenlerin kimler olduğu noktasında bir çıkarım yapabiliriz. ayrıca bugün kemalist laikçilerin atatürk ve rejimi savunma mekanizması olarak "baban kimdi bilmezdin... re rö rö" söylemi sanki itaraf niteliğinde. zaafı olduğu noktadan başkalarına saldırıyor.
kendilerini okumuş bilgili sanıp, zıt düşüncesindeki insanları sadece ilkokul tarih kitapları okumakla nitelendiren kişilerin beyinleri ile cepleri arasındaki savaşı; ceplerinin kazanması sonucu beyinlerinin sorunsal olarak algıladığı gerçek.
sen sana önerilen belli amaca hizmet eden yazarların kitaplarını okurken, ben hem onları okuyorum hem de gerçek tarihçilerin kitaplarını.
senin çanakkale de 6 ay kaldı dediğin adam o sırada trablusgarp'ta halkı örgütlemek için suriyeden sızmaya çalışıyordu ölüm tehlikesini göze alarak.
gittiği her cephede başarıyı sağlamışken padişahın ve de hükümetin vurduyduymazlığı sebebiyle boynu bükük ayrılmıştır oralardan.
trablusgarptan döndüğü zaman ilk işi çanakkaleye gönderilmesini istemesi olmuştur.
limon von sanders bile o yüksek rütbeli alman komutan bile mustafa kemal olmasaydı işimiz çok zordu diye demeçler veriyorsa avrupaya, çanakkaledeki askerlerin adını dahi bilmediğini iddia ettiğin mustafa kemal in adının hindistanda asyada hatta avrupada gazetelerde çanakkale kahramanı olarak anıldığını yalanlayamazsın.
mustafa kemal in atının üzerinde çanakkaledeki bütün siperleri gezmesinin sebebi turistik gezi değildir, en önde hücuma kalkması gibi askerlerini yüreklendrme çabasıdır.
o bunları yaparken senin halife diye neredeyse götünü yalayacağın adam daha ne kadar çıkar sağlayarak satabilirim düşüncesiyle ingilizlere peşkeş çekiyordu ülkeyi.
ayrıca halifelik adı altında senelerdir müslümanları sömüren zihniyeti savunduğuna göre hz.muhammed in halifelik benden sonra 30 yıl sürecektir sonra zulümcü krallık olacaktır dediğini de bilmiyorsundur. ama ben seni senin atatürkçüleri itham ettiğin gibi dinsizlikle hz.muhammed e yalancı demekle suçlamayacağım. en büyük günah budur çünkü.
atatürk ile ilgili saçmalıkların en büyüğü.sanki yabancıların hepsi orospu çocuğu. eğer baban ingiliz olsaydı da ona sahip çıkıp türkleri kötüleyecektin. bugün bunu dıyenler eğer rus olsalardı da '' stalin olmasaydı baban kimdi bilemezdin, belki de almanlardı'' falan diyeceklerdi. yani dünyanın en aptalca cümlelerinden birisidir, sen kendini bilmiyorsun babanı biliyorsun ne olacak.bu cümleyi kuran birisi gerçekten de kendini bilmiyordur, aklı eksik diye değerlendirme dışı tutulup cennete bile alınabilir. yabancıların hiçbirisi türk olmak için ölmüyor, biz nasıl yabancı olmak için ölmüyorsak. dünyaya böyle ırkların gözünden bakmak en büyük ikiyüzlülüktür. bir de "atatürk olmasaydı babamız belli olmazdı, o bizi tek başına kurtardı" demek o savaştaki halkımıza ve komutanlarımıza büyük saygısızlıktır, ayıptır.
atatürk olmasaydı bu halk başarabilirdi yine ama bu halk olmasaydı arkasında atatürk başaramazdı. bu kadar net.
bu toprakları asırlarca ataürk yönetti sanırsın. ecdadına saygısızlıktır. verilen canlara emeklere ihanettir.
savaş meydanında canlarını veren binlerce atamızı hiçe saymaktır.
atatürk olmasaydı babamız belli olmazdı orasını allah bilir. fakat bugün ülkemizde dna testi yapılsa çok kişinin geçmişi karanlık çıkabilir. örnek vermek gerekirse hrant dink in katilleri arasında olan ve azmettirmekle suçlanan erhan tuncel anne tarafının, ermeni olduğu iddiları ortaya atılmıştı. ve bu insanın ermeni olduğu iddialarına bir türlü inanmak istememişti. ülkemiz eskiden çok savaş yaptığından dolayı bu tür işlere fazla kafa yormamak gerekir.
mısıra bak cezayire bak angolaya bak kardeşim, oralarda teknoloji hat safhadada bizim mi haberimiz yok? adamlar açlıktan ölmüyor da bizim mi haberimiz yok?
