eregenekoncuların iyi bildiği, kafayı demokrasi ve insan hakları gibi lüzumsuz kavramlarla bozmuş kişilerin ise bir türlü kavrayamadığı müthiş gerçektir.
bakınız, padişah sistemi vardı eskiden. padişah çoban gibiydi. halk koyun idi. kadılar rüşvet alırdı. arapça harfler vardı, anlaşılmazdı. er geç dünyadaki değişime ayak uyduracaktı ülkemiz. buna atatürk aracı oldu. halka egemenliğini devretti. halk çok anlamadı olan biteni, normaldi çünkü arapça harfler zordu ve okuma yazma bilen azdı, internet de yoktu o zamanlar. youtube hiç yoktu. aradan yüz yıl geçti.
yüz yıl sonra, atatürk'ün o devirde egemenliği halka verdiğini chp tekrar anlatmak istedi. başka bir şeylerle meşguldü dünya ama bunu hatırlatmak istediler. çünkü insan hakları falan diyolardı birileri, onlar padişahı geri getirmek istiyorlardı. o yüzden hatırlattılar, yoksa ne gerekti.
padişah gelip çoban olsa tekrar, halk ne olur? koyun! koyun ne yer? ot!
atatürk olmasa ot yiycektik şimdi. ot kafalıların kafalarıyla beslenicektik.
'atatürk olmasa şöyle olurduk'u değil 'atatürk olmasına rağmen hala neden böyle'yi konuşmak gerektiğini düşündüren durumdur. atatürk demir yollarına önem verilmesinin gerekliliğini vurgulamış ama bizimkiler parayı otoyola basmış. avrupa ve amerika ise demir yolu taşımacılığını gelişmenin, sanayileşmenin ve medeniyetin önemli simgelerinden saymış. atatürk 'istikbal göklerdedir' demiş, bizimkiler (bkz: ismet inönü) amerikadan bedava uçak almış, sonrasında yine bu boşvermişlik, atatürk'ü unutmuşluk sürmüş gelmiş. atatürkçü mü dediniz, pardon kemalist mi dediniz, anlayamıyorum atatürkçü düşünce derneği mi? yazıkalar olsun bize ki bu adamı anlayamadık, onu millete anlatmaktansa millete veya neyden nefret ediyorsak ona karşı bir tema olarak kullandık ve o 'tek adam' tek adam olarak kaldı...
tabulara / dogmalara bu denli karsi bir liderin bu denli tabulastirilmasi neticesinde ortaya cikan ve ne onun hatirasina ne de kurdugu cumhuriyete / demokrasiye en ufak bir fayda arzetmeyen retorikten laflar silsilesi...
