ne kadar ilerde-geride olurdu bilmemem ama bu milleti haritadan silmek, iki tane avrupa kavmini ayaklandırmaya benzemez. bu millet tarihinde kimseye boyun eğmemiş, eğmez de. atatürk çok iyi bir siyaset adamıydı. mevcut konjonktürü çok iyi okudu ve kurduğu yeni devletin tartışmasız lideri oldu.
peki ya olmasaydı ne olurdu?
iyimser senaryo:
kazım karabekir in doğu zaferinden ve doğu illerindeki işgallerin sona ermesinden sonra moral bulan halk, batı da kuvay-ı milliye çetelerinin yardımıyla yunanları toplar * denize dökerdi.
ankara da kurulan meclis 1923 te cumhuriyeti ilan etmek yerine istanbul hükumetine bağlılığını bildirirdi. meclis padişahın yetkilerini kısıtlar sadece islam halifesi olarak sembolik yetkilerle donatılmasına hükmederdi. hilafet kurumunun etkisiyle bütün islam coğrafyasında işgalcilere karşı direniş propagandası yapılır, işgalci güçlere karşı isyanlar teşvik edilirdi. böylece itilaf devletlerine karşı türkiye nin elinde sürekli hilafet kozu olurdu. türkiye nin sınırları bugünkünden daha geniş olurdu. özellikle petrol rezervi bulunan bölgelerde hilafet etkisi ile ya kontrol sağlanırdı ya da orası tek başına ingilizlere yedirilmezdi. petrol gibi bir zengilik olacağından, düyun-u umumi vs gibi kan emici tezgahlar kısa sürede def edilirdi. alfabe değişmezdi. dolayısıyla 600 yıllık tarih daha okunabilir daha anlaşılabilir olurdu. bilimsel birikimden daha iyi istifade edilirdi. türban, laiklik, ezanın türkçe okunması gibi sorunlar olmazdı, kimse düzeni korumak için kendini vazifeli kılmaz, darbeye cüret edemezdi.
kötümser senaryo:
orta anadolu hariç ülkenin tamamı itilaf kuvvetlerince işgal edilirdi. anadolu çeşitli kolonilere bölünüp başlına ingiliz, fransız valiler atanırdı. doğuda ermeni devletinin sınırları erzurumu, batıda yunan devletinin sınırları eskişehiri, kuzeyde pontus devletinin sınırları amasya ya, güney ve doğuda küürt devletinin sınırları, kayseri ve adanaya kadar uzanırdı. orta anadoluya sıkışan türk milleti bir süre bu gidişe katlanırdı. sonra? sonuna kadar orada bekler miydi? yoksa bir babayiğit çıkar ölümü pahasına ingiliz valinin kalbini çıplak elle söker alır mıydı? tarihinde boyunduruk altına girmemiş bu millet malı, canı pahasına vatanını ciğersizlerin elinden almasını bilmez miydi?
dostlar bu itilaf devletleri bu milletin yapısını çok çok iyi bilirler, bilirler ki bu milleti köşeye sıkıştırmak çare değil, ne yapar yapar, coşar, taşar yıkar setini. bunu bildiklerinden kendileri anadoluyu fiilen işgal etmek yerine uydu devletçikleri cesaretlendirip üzerimize salmışlardır. (bkz: yunanistan)
kimseyi rencide etmek istemem ama türk anası o şairin anası kadar hafif mi önüne gelene versin de sen babanı bilemeyesin? suriye, arabistan, mısır dakilerin babası hep ingiliz, fransız mı? geçiniz bunları.
bu milleti kurtaran ne tek başına atatürk, ne inönü ne kazım karabekir ne de bir başkası değildi. bu milleti kurtaran milletin kendi fedakarlığı, teşkilatçı yapısı, imanıdır. gerisi teferruattır.
milletin istiklalini yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır k. atatürk
evet, 1. Dünya Savaşı sonrası türk milleti örgütlü bir direniş içindeydi ve mustafa kemal de tesadüfen bu donanımlı, düzenli ordunun başındaydı. anadolu halkı müthiş bir birlik beraberlik içinde düşmanı yendi ve mustafa kemal'in aklında yeni padişah ve halife olmak varolmasına rağmen halk çoktandır şiddetle arzuladıkları cumhuriyet rejimini kurdu ve mustafa kemal de hiç kimse istemese de otomatikman cumhurbaşkanı oldu. halkının %95'i anadolu liselerinden mezun olmuş genç türkiye kendiliğinden ülkeyi uygarlığa yaklaştıran devrimleri yürürlüğe koydu. bu yeni ülke tam dünyaya hakim olacakken mustafa kemal araya devletçiliği sokuşturdu. devamlı içki içen, namaz kılmayan, kılsa bile kılarken fotoğraf çektirmeyen mustafa kemal o yıllarda tek işi gücü dağlarda çiçek toplamak olan kürtlere bizzat işkence yaptı ve o yıllarda çocuk olan fatma öcalan'a pkk'nın kurulması talimatını verdi. sırf namaz kılıp hacca gidiyorlar diye şeyhleri idam ettirdi. ileride rahatça darbe yapabilmesi için de orduyu güçlendirdi. üstelik ergenekon gizli örgütünün de ilk lideridir. tümü ülkenin gözde üniversitelerinde okumak amacıyla öss'ye çalışan özgürlükçü, demokrat, nezih türkiye insanları bunların farkına varamadılar ve olaylar gelişti.
atatürk olmasaydı pek güzel olacaktı, olamadı. mekke ve medineye yaklaşamayan bu abdestsiz adam yüzünden ne hallere düştü. neyse ki son sekiz yıldır ülkenin üzerine bir güneş gibi doğan rte ve akp sayesinde hızla ileri gitmekteyiz. bu gidişle gidilecek ileri bulamayacağız hamdolsun.
tanım: tarih okumayı sakız falı okumaktan ayırt edemeyen gerizekalının söylemi.
bir varsayım.
hayatım boyunca bizleri hiçbir sonuca, hiçbir çıkışa ulaştırmayan ve ulaştırmayacak olan bu varsayımlardan ve varsayımlar üzerinden fikir üretenlerden nefret etmişimdir. birde keşkeden nefret etmişimdir hep.
şu olmasaydı şöyle olurdu, bu olmasaydı böyle olurdu falan filan. atatürk olmasaydı türkiye elli sene ilerdeydi diyeceğine, türkiye'yi elli sene ileri götürecek çözümler üret. anca geçmişi karıştırırız. "vatan millet sakarya" ile övünürüz. eski olayları dökeriz bir bir. yıl 2011 olmuş biz daha hala osmanlı'yı tartışıyoruz. "osmanlı şunu şunu yapmasaydı daha fazla toprağımız olurdu" derdindeyiz. daha elindeki ülkeyi yönetemiyorsun, fazla toprak neyine senin?
gına geldi yemin ederim şu atatürk muhabbetlerinden. biri bir taraftan çekiştiriyor, diğeri bir taraftan. atatürk yok abi artık yok. öldü o. ayak bastığı toprakta yaşayan insanlarla beraber toprağı işgalden kurtarıp gitti. iyi işler yaptı veya yapmadı ama gitti. sizler daha neyin derdindesiniz?
atatürk öldü maalesef kendine güvenemeyenlere duyurulur ve yine maalesef ki atatürk oldu kurduğu cumhuriyette söz söyleme hakkına sahip olanlara duyurulur.
teroik olarak mumkun degil, hic bir sey isiktan hizli gidemez...
fizikle alakasi olmayanlara aciklama:
ataturk olmasayadi ulke 50 sene ilerde olurdu diyerek, bir anda zaman sicramasi yapmaktadir. Sartlarin osmanliinin yikilisi olarak alirsak, isik hizindan hizli gidilmesi gerekir. Isik hizindan hizli giden kisi kendini 50 sene ileri gitmis zannederken, dunyaya gore zamanda geriye dogru ilerlemektedir.
Tek problem ise arkadasin kutlesinin sanal olmasi gerekmektedir... (bkz: sanal kutleli troller)
tabi canım ilerdeydi 50 değil belki 150 yıl ileride olacaktık .trafik soldan akacaktı o tuttuğun takım var ya sarı lacivertli onun adı cadikeuy football club olacaktı mesela ya da senin adın ahmet olacağına adam falan olacaktı.ama bu senin haysiyetsiz olduğunu değiştirmeyecekti anladın mı şimdi canım ?
türkler bağımsızlığını o yıllara kadar asla kaybetmedi. doğrudur. fakat o yıllara kadar türkler hiç o kadar aciz, güçsüz ve o kadar yenilgi içerisinde olmamıştı. o yıllara kadar türklerin beyni hiç, gerçek olmayan, saptırılmış din inançlarıyla dolu olmamıştı. o yıllara kadar hiç kimse yenilgiyi bu kadar kabullenip diğer ülkelerin himayesine girmeyi kabullenmemişti.
bu iddialarda bulunan kişiler öncelikle baştan sona türk tarihini araştırıp okumalı, türklerin hangi şartlarda, hangi ortamlarda bağımsızlıklarını koruduklarının ve zihniyetlerindeki değişikliklerin adım adım farkına varıp, daha sonra yorum yapmalıdır.
şayet türkler arkadaşın söylediği şekilde bağımsızlarına sahip olsalardı bile, şu anda en iyi ihtimalle iran gibi bir ülkede yaşıyor olurlardı.
mantıksızda değil en azından kemalizm vs saçmalıkları yüzünden türkiyenin çok zararlar cektigi zaten bir gerçek bunu kabul etmeyen zaten 3 5 kişi kaldı onlarda maşallah gayet aktif şekilde çalışıyor bizim halkımızda destekliyorlar amaçları neyse kendilerine sorsan amaç diye yok atatürk olmasaydı üzerinden plomik yaratacaklardır aynı şekilde karşı taraf yaptıgında ise bu başlıktaki gibi bu sefer'de yok halamın şeyi olsa moduna geçerler
(kullanıldıklarının farkında bile degiller emperyalist güçler tarafından tabi ki türklüğü yıkmak için, şimdi diyebilirsiniz ne alaka diye en basitinden bakınız şapka inkilabı ne alaka bizim yaşam tarzımızla binlerce yıllık toplumumuza üzerinden kaç yıl geçti hala tartışıyoruz yok üni ye giremez yok devlet dairesine giremez bir yandan da laiklik diye birşey var ''bu mantıklada darbeler yapılıyor, milyonlarca liralar insanlar kaybettik ne yazıkki halkın çoğunluğunun şeçtiği insanları 1 gecede al aşa edip halkın acıkca anasına sövmekten ırzına tecavüz etmekten beter ediyorlar malesef bunları destekleyen insanlarda cıkıyor ya neyse''
neymiş din ve devlet birbirinden ayrı ee tamam işte din ve devlet ayrı bırakın herkez istediği giyinsin ibadetini yapsın devlet adamları devlet işlerini yapsın yok sosyal devletmiş nasıl bir sosyallik anlayışıysa artık pek tartışılmaz ama harf inkilabı mesala bir günde milyonlarca halk okuma yazma bilmez hale geldi sonrada okuma yazma bilen oranı şu kadardır diye o tarihten siyaset yapanlarda olmuştur oluyorda, artı ayasofyadaki daha eski tarihlere ait kaynakların belgelerin saklandığı kütüphanede kaç defa yangın cıkması, olabilir hadi kaza ama kaç sefer her neyse kısacası artık at gözlüklerini cıkarıp bakmak lazım birazda oynanan oyunlara.) artı o zamanlardaki halkın başında kimin olduğunun çok önemi yoktur (vatanı için öldügünde ölümlerin en yücesi olan şehitlik mertebesine yükseleceğini bildiği için) tarihimize dönüp baktığımızda bu son derecede açıktır ve bundan sonrada böyle olacaktır inş. tabi kendi büyüklüğümüze inancımız olduğu batı hayranlığından kurtulduğumuz sürece.
1-Yazı sahibi acaba devletçiliği gerektirmeyecek özel teşebbüsü ve sermayeyi dötünü satarak mı bulacakmış.( Atatürk sırf bu sebeple, iş Bankası'nı kurmuş kendi mal varlığından pay vermiştir.)
2-61' darbesi Kemalizmi korumak için değil, Cumhuriyetin değerlerini korumak için yapılmıştır ki bence iyiki de yapılmıştır. 61' anayasası kadar demokratik bir anayasa halen daha yapılmamıştır. hukuk devletine giden yolda atılan o büyük adım 82' darbesiyele geri çekilmiş hatta döndürülüp dötümüze sokulmuştur ki bu darbe asker insiyatifiyle değil CIA-Kenan Evren-Sermaye sahipleri işbirliği ile yapılmıştır.
3-Türban saçma bir konu değildir. Üzerine oturup dşünülmesi gereken konudur hatta oturulup düşünülmüştür. AYM ve iHAM üniversiteye giremez demiştir, yasağı haklı bulmuştur.
4- Askeri ağır sanayi ile ilgilenmek ordunun değil hükümetin işidir. Adnan Menderes uçak fabrikasını satacağına geliştirseydi böyle bir sıkıntımız da olmazdı.
5-Arap sermayesine kapıları açıp yerli üreticiyi sikmek de tam bir möslümanın* fikri olabilirdi zaten. Zenginlik için başkasına el açmak, medet ummak...
6-Kuva-i Milliye ruhu savaşı kazandırmıştır evet doğru ama tarih bilgisi zayıf olan arkadaş acaba Kazım Paşanın savaşa kimin için katıldığını, kimin sayesinde doğu ordularını komuta ettiğini biliyor mu? Tüm ülkede isyan ateşini kuvvetlendireni, şehirler, kasabalar arasında koordinasyonu kimin yaptığını, kimin doğuyu ve batıyı birarada kurtarmamız gerektiğini savunduğunu, kimin ordunun başlıca moral kaynağı olduğunu biliyor mu?
bölge çetelerini kimin bir ordu haline getirdiğini?
ya da bunları geçtim; yaptığı stratejik hamle ile çanakkale geçilmez dedirtenin kim olduğunu biliyor mu?
Eleştri, bir miletin değerlerini çiğner hale gelirse artık hakaret aşamasına geçmiş demektir.
Tarihe bakış açınız yanlış, eski günleri, padişahları, devlet adamlarını beğenir ya da beğenmezsin bu önemli değil. Mühim olan bugünü bugün yapan gelişmelerin hazırlanışında katkısı olanlara gerekli saygıyı göstermektir.
ilk yazılı anayasamızı yapan hükümete, padişaha saygı duyulmalı mesela çünkü bu topraklarda yazılı anayasacılığı başlatmıştır.
Laflarımın tek muhattabı şakirtler değil, kemalistlere de gitsin bu laflar. Amaç sadace Atatürk'ü haklı çıkartmak değildir. Tarihte eğitimin, yaşamın, teknolojinin kalitesini yükselten ne varsa buna sahip çıkmalı, saygı duymalıyız. Tarihe bakış objektifliği gerektirir çünkü.
kendi düşünemeyen bir yazarın başka bir sözlükte yine kendi düşünemeyen başka bir yazarın düşündüğünü sanan arkadaşından duyduğunu yazdığı entrysini araklayarak ulu sözlüğe taşımasıyla vuku bulmuş fakat ne yazık ki çok düşünmeden zırvalanabilecek ayarda bir önermedir.
buradan ne çıkıyor:bay veya bayan şakirt kişiler siz bu tarz şeyleri düşünüp o güzel kafanızı yormayın ki rahat rahat örümcek bağlayabilsinler.zira görüyorsunuz ki birileri sizin için düşünüp fikir üretiyor ve siz onu hemen kabul ediyorsunuz.
evet, tam olarak öyleydi. şu anki hükümeti ele alalım. bu iğrenç hükümetin arkasında yüzde altmış gibi bir halk desteği var. eğer bu halk bir elli yıl daha bu partiyi desteklemeye devam ederse ortada ne türkiye kalır ne de türk ırkı. atatürk dünyaya geldi ve türkiye'nin en azından elli yıl daha fazla ayakta kalmasını sağladı. atatürk olmasaydı türkiye'nin elli yıl sonraki yok oluş sürecini şu anda yaşıyor olacaktık. o yüzden siz yatın kalkın atatürk'e dua edin, beyinsiz atatürk düşmanları sizi.
bu yazılan eleştirilerin hepsine ortak bir cevap vardır ki oda şudur:atatürk o dönemdeki şartlarda, içinde bulunulan cehalet ve geri kalmışlığa yapılabilecek en mükemmemel müdahaleyi yapmıştır.ancak değerlendirilen yanlış durum şudur:günümüzde oluşan hiçbir durum atatürkün olması veya olmaması meselesi değildir.oluşan tüm sorunlar türkiye üzerinde oynanan oyunların sonucu ve yanlış yönlendirmeler ile atatürk ilkelerinin yanlış anlaşılmasına sebep olmasıdır.atatürk olmasaydı bu oyunlara karşı direnç gösterecek temelimiz olmayabilirdi.atatürk olsaydı bugünkü şartlar zaten olmazdı çünkü vizyonuyla,planlamasıyla,devrimciliğiyle,marjinal fikirleriyle çağın çok ötesine taşıyacak bir liderimiz olurdu
eğer bu ülkenin bir şansı varsa,oda hala atatürkün akıllarda yaşıyor olmasıdır.
madde 1)kemalizm diye bir ideoloji olmayacağı için ordu ikide bir atatürk türkiyesini koruyorum diye darbe yapmaz, ülkemiz milyarlarca dolar zarara uğramazdı.
bu maddedeki yanlışlık şu ki:atatürk türkiyesi söylemi tamamen bir suistimaldir.Bu söylem atatürk'ün ağzından çıkan bir söylem değil fakat türkiye cumhuriyetini yüceltme isteğinde bulunan insanların söylemidir.gel gelelimki bu söylem doğru yorumlanmayıp zıt etki yaratmıştır.
madde 2)ayrıca herkesin türk olduğunu iddia eden ve diyarbakır'da kürtlere işkence yapıp, kürtlerin dili yasaklayan askeri yönetimler olmayacağı için pkk diye bir şey olmazdı.
bunlar da tamamen milliyetçilik ve kafatasçılık akımının sonuçlarıdır.atatürk türkiyesi hiçbir etnik ayrım gözetmeden ''ne mutlu türküm diyene'' demiştir.günümüzde milliyetçilik akımı diye bir şey olmasaydı bu sorunların hiçbiri yaşanmazdı.fakat gel gelelimki buda atatürkün söyleminin yanlış yorumlanması sonucu karşımıza bu şekilde sunulmuştur.
madde 3)"tarih boyunca hiçbir zaman bağımsızlığını kaybetmemiş bu millet , yine birilerini çıkarır, bağımsızlığını elde ederdi. doğu anadolu'yu kazım karabekir kurtarmadı mı? maraş, urfa, antep kendi imkanlarıyla düşmanı kovmadı mı? herhalde tarih boyunca türkler'e karşı ciddi bir başarıları olmayan yunanlılar'ı da kovacak birileri çıkardı."
En başta nankörlüktür.çünkü ''birileri çıkardı''demiş bu arkadaş zaten gerçekleşmiş bir durumu olasılığa çevirmiştir.bu olasılıkta karşımıza çıkan x kişisi çağdaş fikirleri benimsememiş olabilirdi.lakin vatan kurtarmakla,kurtarıp o ülkeyi aydınlığa çıkarmak aynı şey değildir.gel gelelim ki ortaya çıkan bu birileri sadece kuvayi milliyeden oluşan insanlar ise yönetimi tekrar padişaha bırakacaklardı ve bugünkü cumhuriyet ve demokrasi kavramlarından yoksun bir millet olacaktık.buda bir varsayım elbette...
ama bugünlere hala gölgesini taşıyan fikirler bırakan bir insan varken ve bu fikirler bizi çağdaşlık yolunda ilerletirken hala bu yüce insanı yerden yere vurmak niye.
objektif olup,ideolojilerimizden arınıp bu adamın değerini bilelim ve bıraktığı mirasa sahip çıkalım.
eğer iyi niyetliyse (ki şeyimle gülerim buna) sıfır tarih bilgisi olan biri tarafından kaleme alındığı açıktır.
hadi diyelim atatürk olmadı. birileri çıktı ve ülkeyi kurtardı. yerlerde sürünen, ekonomisi sıfır, kapitülasyonlar ve dış borçlar altında nefes alamayan, milli bir burjuvası olamayan,ekonomisi tamamen yabancılar ve azınlıkların elinde olan ülke nasıl bağımsız olacak ve kalkınacaktı ki ?
Bu kadar cahilliğe insan isyan ediyor artık. yukarıdaki yazıyı yazan vatan hainidir. inanın bir gün gerçek atatürkçü bir düzende vatan hainliğinden yargılanacaklardır.
gelelim kazım karabekir'e. adam doğu anadolu'dan batıya gelmemiş bile. evet bir kahraman. kabul ama lider vasfı olmayan bir kişi ülkeyi nasıl birleştirebilirdi ki? O kazım karabekir bile mustafa kemal'in önderliğini kabul etmiş bu günkü serseri takımına ne oluyor ?
kurtuluş savaşı öncesi her bölge kendini kurtarmaya çalışıyordu. bu arkadaşlar kars islam şurasını duymuşmudur acaba ? sonunu bilirler mi ? küçük lokmalar yutulmaya mahkumdur. bölgesel kurtuluş çarelerinin hepsi de kars islam şurası gibi ingilizler tarafından yok edilmeye mahkumdular.
bir senaryoda ben yazayım.
kurtuluş savaşında mustafa kemal yok. padişah sevr'i imzaladı. sevr uygulandı. ülke parça parça bölündü. bize bırakılan yerlerde ingiliz, fransız, italyan nüfüs bölgeleri oluştu. zaten ermenilere ve yunanlılara bir sürü yer verilmişti. türkler anadolu'da sıkışmış sanayici ülkelere hammadde yetiştiren köylü toplumu olarak kaldı. sevr deki maddelere göre elli-altmış yıl sonra anadolu türk nüfusu da eritildi..
nasıl senaryo ?
türk milleti bağımsızlığına düşkünmüş. yok yaa. valla küfürbaz olacağım bu yavşaklar yüzünden. ulan ülkenin satılmadık değeri kalmadı. elin gavuru çatır çatır sömürüyo, anamızı belliyo. gıkınız çıkıyor mu ? bir avuç atatürkçü, solcu yırtınıyor o kadar. siz kim bağımsızlık ruhu kim...zeka özürlüler.
o günün şartlarından habersizlerin dengizlierin ürünü lafı güzaflardır bunlar devletçilik ilkesi birinci şarttı ülkede şartın en şartıydı yanında ırak surye herşey yabancılara kladı birtek türk milleti kaldı herşey herkes yoksuldu tabikide ülkede elirli manevi değerleri koruyacak ordu gibi bir desteğe itiyaç vardır
nasil demokrasi istemediler kemalist hareketi kuranlar yaf en çok demokrasiyi isteyenler kendileriydi en çok kadına hani şu askeri törenler varya işte o askeri törenlerde kadın bir adım öne koydular kadın hareketina önem verdiler, erkeğinin iki adım gerisinden giden kadının bir adım öne koydular seçme seçilme hakını verdiler bağımsızlık için uğraştılar sonra laiklik anlayışını getirdiler çünkü getirmek zorundaydılar zaten eskisi gibi ümmetçi anlayışla devam edemezlerdi ,suriye olsun ,ırak olsun cezayir tunus , manda yönetimleri altına girmişti, ve yıllarca bizmle kavga eden suriye bu konuda yanlıştı biz fransayla anlaştık , sonra cezayiri görmüyorlarmı(!) nasıl oldular en sonunda zor kurtuldular, daha sonra tabi bazılarının dediği gibi sosyolist rejimden etkilenen yönleride var oradak, yeni yönetim osmanlıyı parçalama hedefi olan gizli anlaşmaları söyledi gittiler ve anlaştılar sonra köylü milletin efensidir anlayışı sonra ise tabi atatürk azerbaycan ve türkistan bölgesi var olduğu için vazgeçip kendi yoluna devam etti zaten ne mulu türküm diyene anlyışınıda düşman aslında yakınlarda olduğu için söyledi türkiye türklerindeir anlayışını falan filan eğer böyle sölemese yakınlardaki düşman yeniden gelirdi tabi gerçekten, kemalizmin hem türkçü milliyetçi hem sosyolist anarsişt yönleri var ,köylü milletin efendisidir anlayaşı olmalıydı çünkü ,geriye kalan bir tek bu bölgeyi diğer bölegeler gitti sömürege oldular ve köylününde yeniden ayağa kalkıp gerçekten türk olup üretmesi ellerinden gelini yapması bir değer üretmesi ekip biçmesi gerekiyordu ...
ve akılcı davranmak zorundaydılar. türklerin gerçektan zeki olup üretip övünmesi gerkiyordu ama sonradan bizim amerikanlarla ne işimiz vardı biziim amerikayla ve natoyla ne işimiz vardı bağımsız olmak varken.. sonra atatürk ne dedi biz hayatın içinden gelen kurallara göre hareket ederiz dedi hiçbir kitabın dogmalrına göre hareket etmeyiz!! çok doğru yaptılar ülkenin o zamanki konumuna göre...
kemalistlerin bu tezi çürütecek, sağlam bir tez ile karşılık verecekleri yerde ,
küçük çocukların işaret parmaklarını kaldırarark '' salak , saalaakk ahahaha '' diye gülmelerini andıran '' yobaz , şakirt, . söylemi vs vs '' diye yaftalamakta oldukları önermedir.
atatürk olmassa durumundan çok atatürkten sonra gelen despot kişiler olmassa ülke 50 değil 150 sene ileri giderdi. burdaki olay sadece atatürkün ismini kullanarak dikdatör bir rejimi korumaktır.
