eğer iyi niyetliyse (ki şeyimle gülerim buna) sıfır tarih bilgisi olan biri tarafından kaleme alındığı açıktır.
hadi diyelim atatürk olmadı. birileri çıktı ve ülkeyi kurtardı. yerlerde sürünen, ekonomisi sıfır, kapitülasyonlar ve dış borçlar altında nefes alamayan, milli bir burjuvası olamayan,ekonomisi tamamen yabancılar ve azınlıkların elinde olan ülke nasıl bağımsız olacak ve kalkınacaktı ki ?
Bu kadar cahilliğe insan isyan ediyor artık. yukarıdaki yazıyı yazan vatan hainidir. inanın bir gün gerçek atatürkçü bir düzende vatan hainliğinden yargılanacaklardır.
gelelim kazım karabekir'e. adam doğu anadolu'dan batıya gelmemiş bile. evet bir kahraman. kabul ama lider vasfı olmayan bir kişi ülkeyi nasıl birleştirebilirdi ki? O kazım karabekir bile mustafa kemal'in önderliğini kabul etmiş bu günkü serseri takımına ne oluyor ?
kurtuluş savaşı öncesi her bölge kendini kurtarmaya çalışıyordu. bu arkadaşlar kars islam şurasını duymuşmudur acaba ? sonunu bilirler mi ? küçük lokmalar yutulmaya mahkumdur. bölgesel kurtuluş çarelerinin hepsi de kars islam şurası gibi ingilizler tarafından yok edilmeye mahkumdular.
bir senaryoda ben yazayım.
kurtuluş savaşında mustafa kemal yok. padişah sevr'i imzaladı. sevr uygulandı. ülke parça parça bölündü. bize bırakılan yerlerde ingiliz, fransız, italyan nüfüs bölgeleri oluştu. zaten ermenilere ve yunanlılara bir sürü yer verilmişti. türkler anadolu'da sıkışmış sanayici ülkelere hammadde yetiştiren köylü toplumu olarak kaldı. sevr deki maddelere göre elli-altmış yıl sonra anadolu türk nüfusu da eritildi..
nasıl senaryo ?
türk milleti bağımsızlığına düşkünmüş. yok yaa. valla küfürbaz olacağım bu yavşaklar yüzünden. ulan ülkenin satılmadık değeri kalmadı. elin gavuru çatır çatır sömürüyo, anamızı belliyo. gıkınız çıkıyor mu ? bir avuç atatürkçü, solcu yırtınıyor o kadar. siz kim bağımsızlık ruhu kim...zeka özürlüler.
bu yazılan eleştirilerin hepsine ortak bir cevap vardır ki oda şudur:atatürk o dönemdeki şartlarda, içinde bulunulan cehalet ve geri kalmışlığa yapılabilecek en mükemmemel müdahaleyi yapmıştır.ancak değerlendirilen yanlış durum şudur:günümüzde oluşan hiçbir durum atatürkün olması veya olmaması meselesi değildir.oluşan tüm sorunlar türkiye üzerinde oynanan oyunların sonucu ve yanlış yönlendirmeler ile atatürk ilkelerinin yanlış anlaşılmasına sebep olmasıdır.atatürk olmasaydı bu oyunlara karşı direnç gösterecek temelimiz olmayabilirdi.atatürk olsaydı bugünkü şartlar zaten olmazdı çünkü vizyonuyla,planlamasıyla,devrimciliğiyle,marjinal fikirleriyle çağın çok ötesine taşıyacak bir liderimiz olurdu
eğer bu ülkenin bir şansı varsa,oda hala atatürkün akıllarda yaşıyor olmasıdır.
madde 1)kemalizm diye bir ideoloji olmayacağı için ordu ikide bir atatürk türkiyesini koruyorum diye darbe yapmaz, ülkemiz milyarlarca dolar zarara uğramazdı.
bu maddedeki yanlışlık şu ki:atatürk türkiyesi söylemi tamamen bir suistimaldir.Bu söylem atatürk'ün ağzından çıkan bir söylem değil fakat türkiye cumhuriyetini yüceltme isteğinde bulunan insanların söylemidir.gel gelelimki bu söylem doğru yorumlanmayıp zıt etki yaratmıştır.
madde 2)ayrıca herkesin türk olduğunu iddia eden ve diyarbakır'da kürtlere işkence yapıp, kürtlerin dili yasaklayan askeri yönetimler olmayacağı için pkk diye bir şey olmazdı.
bunlar da tamamen milliyetçilik ve kafatasçılık akımının sonuçlarıdır.atatürk türkiyesi hiçbir etnik ayrım gözetmeden ''ne mutlu türküm diyene'' demiştir.günümüzde milliyetçilik akımı diye bir şey olmasaydı bu sorunların hiçbiri yaşanmazdı.fakat gel gelelimki buda atatürkün söyleminin yanlış yorumlanması sonucu karşımıza bu şekilde sunulmuştur.
madde 3)"tarih boyunca hiçbir zaman bağımsızlığını kaybetmemiş bu millet , yine birilerini çıkarır, bağımsızlığını elde ederdi. doğu anadolu'yu kazım karabekir kurtarmadı mı? maraş, urfa, antep kendi imkanlarıyla düşmanı kovmadı mı? herhalde tarih boyunca türkler'e karşı ciddi bir başarıları olmayan yunanlılar'ı da kovacak birileri çıkardı."
En başta nankörlüktür.çünkü ''birileri çıkardı''demiş bu arkadaş zaten gerçekleşmiş bir durumu olasılığa çevirmiştir.bu olasılıkta karşımıza çıkan x kişisi çağdaş fikirleri benimsememiş olabilirdi.lakin vatan kurtarmakla,kurtarıp o ülkeyi aydınlığa çıkarmak aynı şey değildir.gel gelelim ki ortaya çıkan bu birileri sadece kuvayi milliyeden oluşan insanlar ise yönetimi tekrar padişaha bırakacaklardı ve bugünkü cumhuriyet ve demokrasi kavramlarından yoksun bir millet olacaktık.buda bir varsayım elbette...
ama bugünlere hala gölgesini taşıyan fikirler bırakan bir insan varken ve bu fikirler bizi çağdaşlık yolunda ilerletirken hala bu yüce insanı yerden yere vurmak niye.
objektif olup,ideolojilerimizden arınıp bu adamın değerini bilelim ve bıraktığı mirasa sahip çıkalım.
kendi düşünemeyen bir yazarın başka bir sözlükte yine kendi düşünemeyen başka bir yazarın düşündüğünü sanan arkadaşından duyduğunu yazdığı entrysini araklayarak ulu sözlüğe taşımasıyla vuku bulmuş fakat ne yazık ki çok düşünmeden zırvalanabilecek ayarda bir önermedir.
buradan ne çıkıyor:bay veya bayan şakirt kişiler siz bu tarz şeyleri düşünüp o güzel kafanızı yormayın ki rahat rahat örümcek bağlayabilsinler.zira görüyorsunuz ki birileri sizin için düşünüp fikir üretiyor ve siz onu hemen kabul ediyorsunuz.
ülkemizde örümcek beyinli insanlar, şakirtler, yobazlar ve daha nice beyinsizler olmasaydı türkiye 100 yıl ilerde olurdu... onların saçmalıklarıyla uğraşmaktan ülke şimdi bu halde ve daha da kötüye gidiyor!
evet, tam olarak öyleydi. şu anki hükümeti ele alalım. bu iğrenç hükümetin arkasında yüzde altmış gibi bir halk desteği var. eğer bu halk bir elli yıl daha bu partiyi desteklemeye devam ederse ortada ne türkiye kalır ne de türk ırkı. atatürk dünyaya geldi ve türkiye'nin en azından elli yıl daha fazla ayakta kalmasını sağladı. atatürk olmasaydı türkiye'nin elli yıl sonraki yok oluş sürecini şu anda yaşıyor olacaktık. o yüzden siz yatın kalkın atatürk'e dua edin, beyinsiz atatürk düşmanları sizi.
