psikoljide büyük adam teorisi olarak adlandırılır.
örneğin einstein dünyaya gelmeseydi eğer onun yerine başka biri olacaktı ve aynı fiziki olayları bulacaktı düşüncesinin aksine o büyük adam geldiği için bunlar var. eğer gelmeseydi cahillikten ölüyorduk gibi bir düşüncedir.
iki şapka takıp, gavur özentisi kılık kıyafet giyerek bunun adına devrim diyenlerce eleştirilen mesele. evet yapamazdık zira biz diktatör olamazdık halen daha olamayız. şapka takmadı diye kendi halkına zulüm etmek, inançlarını kendince yaşadıkları için onları sallandırmak nasıl medeniyet anlayışıdır? sen yapacağın devrimi, reform hareketlerini medeni bir toplum oluşturmak için yapacaksın ama kabul ettirirken medeniyetten yoksun şekilde hareket edeceksin. bunu makul karşılayıp, savunanlar cidden rahatsız.
bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekir ise tümden süperiz biz yea diyen salak varsa süper olmaya devam etsin.
sorulması gereken şey şudur?
bugün durum nedir?
yani o kadar adına devrim/inkılap denen şey yapıldı peki sonuç ne? biz ne haldeyiz? muasır medeniyet denilen şey nerede? ne ara buluruz biz bunu?
işte halen bazı kafalar şunu idrak edemiyor; bir toplumu zorla çağdaşlaştırma girişimi asla işe yaramaz. hatta bu suçtur.
dayatma her toplumda ters teper. hele ki temelsiz şekilde yapılıyor ise.
iran devrimini az çok okusaydı bazısı olayı anlardı. dışarıdan bakınca gerici bağnaz diye görülen o halk entellektüel birikimden tutunda bilim alanına kadar bizden çok daha ileridir. iran da kılık kıyafetin değişmesi gerektiğini savundu devrim yıllarında. ancak aklı başında olanlar buna karşı çıktı.
senin bürokrasin yerlerde sürünsün şapka devrimi ile övün. eğitim sistemin rezaletten öte olmasın harf devriminden bahset.
çok basit insanlarız ulan zerre sike sürecek akıl yok bizde.
not: şimdi salağın biri çıkacak burada atatürke hakaret ettiğimi sanacak ise götü ile okuma konusunda kendisini tebrik ederim.
zamanında herkes kendi koltuğunu düşünürken o devrimleri atatürk gerçekleştirmiştir. kolay bir iş değildir. o kadar kolay olsa ülke o hale gelmeden gerçekleşirdi ya da şimdiye kadar bizim ülke olarak çok daha ileri seviyelerde olmamız gerekirdi.
Yapılmayan devletleride gayet iyi görüyorken, bu kadar çok örnek varken neden hala bu şeyler tartışılıyor ? Atatürk'ü kıyasladığınız kişilere bir bakın. Böyle şeyler söyleyen insanlara cevap bile vermiyorum artık.
Bugünkü duruma bizi atatürk getirdi zanneden gerizekalıların sorguladığı bugünkü durumumuz ne sorusu ayrı komedidir. Atatürk ülkeyi götürebileceği kadar ileri götürmüştür. Atatürk türkiyesi yıkık dökük bir viraneden medeniyetin en ileri ucundaki devletlerin peşine takılmıştır.
O devrimleri yapabilmen için önce atatürk gibi birinin senin götünün altına koltuk çekmesi lazım. Çünkü sen kimsin ki devrim yapacaksın lan dingil, çok afedersin ama kim sikler seni? Afganistan düzeyinde kültür seviyesinde insanlarla, silahlı terör örgütleriyle mücadele sonucu sağ çıkarsan belki bir şeyler yapardın ama emin ol ki zikerlerdi o kuru götünü.
Bugünkü recep tayyip erdoğan, Atatürkün devrimi olmasa başa gelebilir mi? izin verirler mi sanıyorsun. Ahh ahh çok gerizekalısınız.
latin alfabesine geçmek Atatürk doğmadan bile tartışılmıştır, hatta sultan abdülhamit bile latin alfabesiyle osmanlıca basım yaptırıp bir denemede bulunur ama devrim Atatürk tarafından yapılır yani aradan zaman geçmiş değişiklik bir günde olmamıştır. şapkadan önce ikinci mahmut sarığın yerine fesi getirir halk arasında adı gavur padilşah olur, kılık kıyafettede değişiklik tartışmaları atatürk ten öncede vardır, parlementer sistem gene osmanlı da atatürkten önce tartışılmış denenmiştir ancak atatürk sonuca ulaştırmıştır, kadına oy hakkı okuma hakkı daha atatürk öğrenciyken osmanlı çevrelerinde tartışma konusuydu. Aslında çoğu devrim zaten yavaş yavaş yayılıyordu yemek pişiyordu atatürk sadece işin sonunda olayı bağladı servis etti, dünyada ne oluyorsa türkiyeyi ve atatürküde etkilemesi kaçınılmazdı. Atatürk bağımsız ve güçlü bir ülke için ne yapması gerekiyorsa onu yaptığını düşünen bir asker politikacı ve idealistti sonuçta. 1920 li 1930 ların dünyasında emperyalizm karşıtlığı ulusalcılık bağımsızlık laiklik evrimci görüş gündemi belirliyordu ve tek adam tek parti yönetimleri normal kabul ediliyordu, imparatorluklar habsburg rusya osmanlı gibi ya çöktü ya da britanya gibi kendini en az zararla tasfiye etti değişti.
