bir ülke bir lider edinmişse ve ülkenin temel taşları buna göre kurulmuşsa, liderlik oturmuş, millet bir yön almış, tren rayında gidiyorsa yok efendim o olmasa öbürü olurdu, ne yaptı ki zaten, o mu yaptı yahu.. gibi densizliklerle bir ülkenin liderini önemsizleştirmeye çalışmak ancak densizlik olabilir. bu tip densizlikler o lidere deli gibi bağlanmak aşırılığından ö lideri önemsizleştirmeye çalışma sinsiliğine kadar gider. bu sinsilik ve ahmaklık yüzünden ülke bir o tarafa bir bu tarafa sallanır ve sonra ilerleyemiyoruz diye herkes ağlaşır.
çin sarayında ayaklandırma çıkaran kürşat ölmüştür. türkler esir mi kalmıştır hayır. o öldü diye esaret altında yaşadılar mı? hayır kimsenin densizlik yapmadığı olaydır.
densizliği onu insanüstü görenler yapmaktadır. her atatürk olmasaydı diyen atatürkü sevmiyor diye birşey yok .
o zaman şöyle diyelim et yemiyorsak protein almıyoruz. bu önerme ne kadar doğruysa o kdar doğru olan önermedir.
bu ülkeyi sadece atatürk'ün kurtardığını düşünenler için geyik gibi gelmektedir. evet, atatürk bizim baş komutanımızdı, ülkeyi topyekün bir hale getirmek için kongreler düzenledi, gizli gizli bir çok işler yürüttü. lakin bu işlerin hiç birisini tek başına yapmadı. tarih kitaplarımızda, sadece atatürk'ün gerçekleştirdiğini sandığımız bir çok olayda, yanında başka kahramanlarında olduğunu ne yazıkki okuyamıyoruz ve öğrenemiyoruz.
mesela tam da ittihatçılar kaçıp eline yetki geçmişken gidip elindekini de itilaf a peşkeş çekenler hain değil ama atatürk olmasaydı başkası olurdu öyle mi?
evet kardeşim belki olurdu ama bu şekilde olmazdı; belki taviz vererek, belki daha azıyla ve muhtemelen bölünerek olurdu ama açıkça söylesene probleminin bu şekilde olduğundan kaynaklandığını!
bunca sene tarih okumuş biri olarak şuraya yazacağım en önemli şey bu işlerin "vizyon" işi olduğudur; atatürk gerçekten de çok geniş bir vizyona sahipti, izini bıraktı ve gitti.
resmi ideolojiymiş; o 16 türk devleti varya işte o resmi ideoloji; daha çok var o devletlerden ama bunlardan kaçı bağımsızlık mücadelesi bir düşün bakalım! otorite boşluğunda birliği sağlamakla işgal altında bağımsız ülke kurmak arasında ne gibi farklar var anlayamıyorsan git oku.
osmanlı ya bok atılıyor diyorsunuz ya resmi ideoloji den için; sadece mustafa armağan gibi çakma tarihçiler okumak yerine biraz farklı kaynaklardan da araştırırsanız aslında resmi ideolojinin osmanlı yı gayet açıkça övdüğünü görebilirsiniz.
ha birde kurtuluş savaşı aslında yok filan diyenler de var; buyrun yunan kaynaklarına kardeşim, hadi bizim memleket uydurdu onlar da mı uydurdu küçük asya felaketi diye.
Bu şekilde düşünmek ulusal kahramanlara gereken saygıyı göstermemek anlamına geliyor.
Mustafa kemal çanakkalede geniş kitlelerce tanındığı için milli mücadeleye lider seçildi yoksa Fevzi çakmak veya kazım karabekir gibi komutanlarımız da çok iyi yetişmiş insanlardır ancak onların kusuru hilafet yanlısı olmalarıdır.
Hadi önermeyi doğru kabul edelim, kazım karabekir de bu savaşı kazanabilirdi diyelim. Gerçi Atatürk olmasa çanakkale savaşı kaybedilirdi. Çıkartmaların yeri yanlış hesaplanacağından, Seyit onbaşının kahramanlığı da çare olmayacaktı. Zaten karadan yeterli darbeyi alacaktı ordu.
Neyse, işin stratejik durumunu boşverip kahraman olarak Kazım Karabekirin çıktığını varsayalım. O zaman Atatürk’e saydığınız hiç bir nefret dolu ağız ishali cümlelerinizi kurmayacak mıydınız, kurmazdınız. Çünkü haşmetlu padişahınız hareminde her gün başka karıyla halvetlenmeye devam ederken vahdettinin kendi ağzıyla söylediği koyunları, padişahım çok yaşa diye mee’lemeye devam edecekti. Ne harf devrimi, ne ölçü birimlerinin batıya çevrilmesi olmayacaktı.
Mollası, şeyhi hacısı hocası dinini beynini ve inancını sömürmeye devam edecekti ki; hala bu konuda ders alabilmiş değilsiniz.
Yahu anlayın artık, Atatürk belki dinci görünen din düşmanlarını astı ama sana dinini kendin ve en doğru kaynaktan öğrenme özgürlüğü kazandırdı. Ne alıp veremediğiniz var şu adamla. Konuştuğun dille yazmanı öğretti fena mı etti?
Sana koyun gözüyle bakan padişahın elinden alıp vatandaş etti seni. Yahudi diye aşağıladığın adam kadar hakkın yoktu bu ülkede. Kötü mü etti TC nüfus cuzdanını taşıyan herkes kanun önünde eşittir diyerek, gavura gavur denmeyecek diye götten sallama kanunlar yerine, laikliği getirip yahudiyi hristyanı müslümanı kanunlar önünde eşit saymakla hata mı etti?
Şunun artık farkında olun yahu, Osmanlı 3 kotaya hükmetmiş olabilir, Atatürk ortaya çıktığında neredeyse 3-5 şehri kalmıştı elinde. Az minnet duyun be nankörlük yerine.
