hemen cevap vereyim. çünkü dünyanın hiçbir yerinde herhangi bir liderin ismi özelinde bir ideoloji uydurulup insanlara zorla dayatılmıyor. (TOTAliter rejimler hariç!) örneğin hiçkimse anayasasına "goerge washington ilkeleri" koymuyor, "benjamin franklin milliyetçiliği" gibi bir kavram üretip "herkes buna uyacak, o kadar" çiğliğine düşmüyor.
atatürk tarihin olağan akışı içinde bırakılmıyor ve güncel siyasetin malzemesi olarak, uygulanan politikaların meşruiyetini sağlayan bir araç olarak kullanıldığı için ölümünün üzerinden 70 küsür yıl geçmiş bir lider olmasına rağmen hala tartışılıp duruyor. bunu siz de biliyorsunuz ama neyse!
atatürk ile ilgili olarak söylenebilecek tek şey şu; ister diktatör olarak tanımlayalım ister zamanının en devrimci önderi, bugün atatürk'ü ve tarihin o dönemindeki yönetim zihniyetini aşmak zorundayız. bu!
yerinde bir soru. islam neden tartışılıyor, allah cc neden tartışılıyor gibi. mesela ben de soruyorum, allah cc ın varlığı birliği neden tartışılıyor diye. inanan inansın, inanmayan inanmasın. bu kadar basit. sen de diyebilirsin "atatürk niye tartışılıyor. isteyen tapınsın, istemeyen tapınmasın. size ne!" haklısın. bize ne. ha eğer tapınmıyorsan, beri gel konuşalım, yad isen bilişelim.
ortalama bir siyaset adamını konuşulmaz, dokunulmaz yapan sizsiniz. yok eğer doğa üstü bir şey diyor isen başa dönüyoruz. yok diyorsan deva edelim. ne diyoruduk niye konuşuluyor. hah işte, çünkü.. vazgeçtim lan! konuşmuyorum kemal paşayı bundan sonra. ne haliniz varsa görün. düşmanların denize döküldüğü, anayurdun demir ağlarla örüldüğü palavralarıyla uyumaya devam edin. olmayan birinci inönü harbinin sonuçlarını değerlendirin. neyse işte ne halin varsa gör livanlı!
