Yoruma kapalı entry'lerden mi olur bilemem ama bu konunun altına yazılacakları okumak ısterım cunku hitlerin yaptığı şey asilce olmaya bilir ama ama zor ve daha akılcı bırseydı kabl etmek lazım.
bır ınsanı ozgurlugune dogru şahlıya bilirsin, peki ya bir insanı başka bir insana karşı öldürmek için ikna edebilir misin?
Üstelik bunu milyonlarca insana güzel birsey gıbı gostererek basarmıs.
Napolyon ne için savaşıyordu?
Ataturk gercekten ozgur bır devlet ıcın mı yoksa avrupaya gıttıgınde turk oldugundan ve magdurıyet yasadıgı ıcın mı?
Hitler sırf bir yahudi kızı sevdigi icinmi butun yahudılerı katlettı?
Bence başklıktan sapmayalım, tarafsız olun bıraz, karakter tahlılı yada dunya toplumsal hakları koruma mahkemesı yapmıyoruz!
Yorumlara eleştrilere acık lakin at gozluklerıne kapalı bi başlıktır.
iki isminde 1938'e kadar olan salt devlet adamlığını ve liderliğini kıyaslarsak adolf hitlerin bir adım öne çıktığı durumdur. ancak bir bütün olarak ele almak gerekirse atamız her şekilde üstündür.
1918'de birinci dünya savaşından iki ülke de yenik ayrıldı. bize sevr'i itelemeye çalıştılar almanlara versay'ı. iki ülke de sıfırdaydı.
hitler 1923'te partisinin başına geldi. biz o sıralar cumhuriyeti kurmuştuk. atatürk devrimler yapıyor yeni bir ülke yaratıyordu. hitler'de büyük buhran yıllarından faydalanıp yükseliyordu ve 1933'de iktidar oldu. peki şimdi 1933-1938 alman ekonomisine bakacak olursak türkiye ile kıyaslanamaz boyutlarda. sanayi atılımları, refah seviyesinin artması vs vs. biz hala bir adım adım ilerlemeye çalışırken adamlara koşmaya başlamıştı. halbuki aynı start çizgisinden başlamıştık. şimdi bana gelip yok bizde sermaya birikimi yoktu falan demeyin, adamlar da devletçilik politikalarını izliyordu o sıralar bizde. zaten iki ülkeninin de başka seçeneği yoktu. evet sanayi ve ekonomideki ilerlemelere bakacak olursak hitler çok başarılıydı. ayrıca liderlik konusunda da çok yetkindi. 1938 e kadar kendisini kıyaslayabilirim zira ondan sonra yaptıkları insanlık falan değildi. değil atatürk'le sokaktaki insanla bile kıyaslamam.
liderlik özelliklerini ve zekasını takdir ettiğim ancak canliğini ve vahşetini lanetlediğim biridir kendisi.
hitler'in ve atatürk'ün başarılarının kıyaslanmasıdır.
hitler her ne kadar birçok insan tarafından zalim olarak anılsa dahi kendisine göre bir hedefi vardı. peki hitler sonunda bunu başarabildi mi? yani yapmak istediğine ulaşabildi mi? hayır! fakat atatürk - her ne kadar ardından biz bir şeyler üstüne koymayı başaramadıysak da- amaçlarını, ideallerini bir bir yerine getirmiştir ve tarihte hep saygıyla anılmıştır. şüphesiz ki kişilik, insanlık bakımından atatürk hitler'in çok çok üstündedir. diğer bir taraftan hitler'in kitleleri bir şekilde de olsa peşinden sürüklediği gerçeği de yadsınamaz.
Hitlerin o tarihte hayalet uçağa sahip olupta amerikalılar yuzunden havalandıramaması ne gariptir, bizim ilk otmobil gibi, ataturk yılmamıs raylardan devam etmıs ki halende kullanılmaktadır. hitlerse farklı farklı yollar secmıstır. hangisinin daha zoru basardıgıysa muammadır!
iki tip insanı kıyaslayacaksak iki tip insanın profilini de net bir şekilde belirtmemiz gerekir. yaptıkları işleri nasıl kişiliklere sahip olarak yaptıkları gibi.
hitler henüz hitler olmadan önce yahudileri severdi. bunu kendi kavgam adlı kitabında da yazmıştır. daha sonra içindeki sevgi kendi inşaatlarda yatıp kalkarken ve parasızken yahudilerin çok zengin olmalarından ötürü zamanla nefrete dönüştü. bu iş elbette böyle pembe dizi kıvamında değil ancak özet olarak kendi cümleleri bunlardır.
bu nedenle de hitler içindeki kompleks ve öfkeyi, bütün kini ile dışarı kusmuştur sadece. yaptığı tek şey budur. bu kin ne nefrete katılan diğer kötülük ve kin barındıran insanlarda buna eşlik etmişlerdir. ortada bir ikna etme ya da bir amaç belirleme yoktur. hitler zatan yahudi düşmanıdır.
atatürk ise kişilik olarak bağımsızlık düşkünüdür. ülkesini ve halkını sevmesinden dolayı kendi başına bile olsa, bir günlüğe yazı bile yazsa, işgal altında olmaktan nefret eder. bu nedenle bağımsızlık savaşını verirken yüreğini ortaya koymuştur. ve bu yüreği görenler de atatürk'ün peşinden gitmişlerdir.
bu nedenle ortada siyah ve beyaz olan iki durum vardır.
biri içindeki nefret ve kin ile kötülerle birleşmiş, diğeri içindeki vatan aşkı ve bağımsızlık ateşi ile anadolu halkını birleştirmiş iki lider.
biri kötülüğün efendisi olmuştur.
biri bağımsızlığın efendisi. anadolu halkının iyiliği.
ne atatürk ne de hitlerdir zoru başaran. asıl zoru başaran mustafa denizli dir. ilk yarıyı 6. sıradas bitirip ikinci yarıyı çifte kupayla şampiyon olarak bitirmek öyle her babayiğidin harcı değildir.
