+ ''allah birdir şanı büyüktür peygamber efendimiz onun tarafından elçi ve memur seçilmiştir'' demiştir.
+karısı latife hanım kara çarşaf giyerdi.
+atatürk savaşlardan önce hep kur'an-ı kerim okurdu.
+atatürk müftüleri hep ziyaret ederdi.
+ankara müftüsü kendisine ''siz savaştasınız memleketin kurtuluşu için paraya ihtiyacınız vardır lütfen bu parayı alınız'' dediğinde ''müminlerin paraya bizden çok ihtiyacı var sayın müftü hazretleri'' demiştir.
+atatürk tarikatlarada saygılıydı
+bir mebus namaz kıldığı için bir subayı şikayet edince atatürk mebusu görevinden almıştı.
madem bu kadar dini bütündü (ki yalan) hadi dediğin gibi olsun... birincisi al bak izindeyiz diyenler tarafından, sakalımız yada çarşafımız var diye yobaz ilan ediliyoruz. gösteriş yapıyor oluyoruz. aczimendi oluyoruz. irancı oluyoruz. örümcek kafa oluyoruz. vs.vs. sanki biz bu vatanın evladı değilmişiz gibi. sanki bizim dedelerimiz savaşmamış kenarda oturmuş gibi. ikincisi m. kemalin kendi yazdığı, okullarda okutulsun deyip de vaz geçtiği defterinde, peygamber efendimize bakış açısı ve inancının nasıl olduğunu yazmıştır. üçüncüsü, gökten indiği sanılan meselesi. dört, beş, altı bu gider. yani katılmıyorum efendim, katılmıyorum.
he beni atatürk'ün inancı bağlar mı, bağlamaz. ama onu arkasına alarak din düşmanlığı yapmanında bir alemi yok.
müslüman olmasıyla laikliğin ne alakası var ? medreseleri kapadı diye dinsiz olmaz, allaha inanıyor diye dindar da olmaz. atatürk bu çizgiyi biliyormuş demek ki. din ve devlet işlerini birbirine karıştırmayacak kadar akıllıymış demek ki değil mi ? bunu siz neden yapamıyosunuz zor bişey değil ki. dindar olmak, dini sevmek başka bir olaydır, devlet yönetimi başka bir olaydır. kimse kusura bakmasın da atatürk olması gerekeni yaptı ve iyiki de yaptı. dindar bir insan devlet yönetimini dine bağlamak zorunda değildir. şeriat getirmedi diye dinsiz olmak zorunda da değil. anlayın artık şunu !
çok doğru bir önermedir. mustafa kemal zamanının dini koruyan tek lideridir. ne suud ailesi ne de başka liderler islamı atatürk kadar korumamışlardır.
edit:dedesi imam olan,ramazanda oruç tutup masasında imam bulunduran, içkiye ramazanda ara veren ,tbmm yi cumadan sonra açan,said nursiyi tbmm de konuşması için davet eden,said nursi nin selanikte vaazlarını dinlemesi gayet müslüman oldugunu gösteriri. hee hilafet o bu iu diyen yobazlar hilafete kim uydu kim geldi kimse. türkiye şuan islamın en iyi yaşandığı ülke.
edit2: elmalı hamdi nin yazdığı kitabı cebinden parayla karşılaması,batılaşmış osmanlı tanzimat sonrası nesli türkleşmeye çağırması,mason gibi tarikatları ülkeden kovması mason localarını yasaklaması.
ya arkadaş hani isteyen istediği dini yaşardı. mevzu türk olmak değil miydi yapmış yapmamış kılmış kılmamış bırakın atatürkü kendi derdinize düşün o tarafta atatürkün kılıp kılmadığını değil senin kılıp kılmadığını sorucaklar.
yanlış önermedir. ancak bu benim mustafa kemal'e olan sevgimi ve saygımı yitirmez . keza "muhafazakar bir müslüman" olsaydı da bu değişmezdi. onu tartışana kadar fikirlerini yaşatsaydık , bugün bu halde olmazdık. gay bile olsa, (bkz: sanane yarram).
mustafa kemal'in inançsız olduğunu herkes biliyor artık bir şeyleri örtmeye,kanıtlamaya çalışmayın. türklerden islamiyete karşı olan ve bunu başaran tek liderdir. yaptığı devrimlerle milleti devirmiştir. 120 ile giden bir arabanın bir anda u dönüşü yapamayacağını herkes bilir. işte türkiye bunu yaptı ve ne doğulu olabildi(ki doğulu bir ülkeyiz) ne de batıya gidebildi şarampole yuvarlandı. ve yuvarlanmaya devam ediyor. ya bir ağaça çarpıp duracağız. yada yokluk denizinde boğulacağız.
atatürk hiç bir zaman dini kimliğiyle öne çıkmamıştır. onu atatürk yapan dini değil, düşünceleriydi. o yüzden öyleydi böyleydi deyip ortalığı karıştırmanın manası yok. herkes neyin ne olduğunun farkında.
Ramazanda içkiye ara verdiği için muhafazakar bir müslümanmış atatürk. Demek ki türkiye'de muhafazakar müslüman çok. Yahu nedir bu atatürk'ü müslüman gösterme çabası? Kendisinin müslüman olup olmaması umrumda değil benim. Ama yapmayın etmeyin. Kuran'ı kerim'e ithafen biz gökten inme dogmalarla ülke yönetmeyecegiz derken, büsbütün kuran'ı inkar ederken nasıl müslüman olur atatürk? Bırak müslüman olmayiversin. Her defasinda bu konuyu açıp durmayın. Müslüman olmaması onun tercihidir. bize vermeyecek hesabını.
çok dindar bir insandı diyemeyiz ama atatürk'ün din kavramını kişiselleştirmeyelim. söylemleri ona has değildi çoğu zaman. zamanın gerektirdiği şey halkı doğru kanalize etmekti. buna ihtiyaç duyuyorlardı. halka değerlerini hatırlatmak ve onları kamçılamak için bu yönde davranmak zorundalardı desek daha doğru olur. stratejik olarak yani.
zaten şöyle de birşey var; tamam, islam başımızın tacı. ama o zamanki islam alimlerinin siyaset ve politika üretmek konusunda geri kalmış olduklarını hepimizin kabul etmesi gerek. yani o zamanki din düşüncesiyle elimizde birşey kalmazdı. bu yüzden ilerici bir toplum yaratmak gerekliydi.. çünkü o günlerde sadece ilerici düşünen bir toplum başındaki beladan kurtulabilirdi. ama bu esnada da onlar gibi düşümeyen insanları da saflarında tutmak onların faydalarınaydı.
yukarıda da söylediğim gibi; o tarihte yapılmış tüm meclis konuşmalarını halkı amaca yönlendirme hizmeti taşıyan stratejik hareketler olarak algılarsak daha doğru tespitler yaparız.
ama o zamanları yargılarsak "taraflı" oluruz. bu da o zamanların gerekliliğine ters düşer.
Peygamberimiz bile 'senin dinin sana, benim dinim bana' demişken hala atatürk'e çamur atmaya çalışanları anlamıyorum. O dinsiz dediğiniz adam olmasaydı dininiz ne olurdu bilinmez
Müslümandı yada değildi bundan sizene. Düşüncelerini benimsemek önemli olan.
yanılılanın aksine, muhafazakar, müslüman insanlar için çok da önemli olmayan bir konu. nice alim vardır islama sadece zararları olmuştur, nice müslümanlar vardır, islam a yeni din kardeşleri kazandırmak şöyle dursun, çok kişiyi dininden eder. o yüzden şahsım adına söylüyorum ki ben icraata bakarım. islam a ne vermiş, ne almış-almaya kalkmış- o na bakarım.
diyelim ki muhafazakar değil, eren-evliya olsun. bana bir faydası var mı ?
dinsiz imansız diyelim, benim imanıma bir etkisi olabilir mi ?
bu nasıl muhafazarlık diyeceğim durumdur. " atatürk müftüleri hep ziyaret ederdi" evet iyi bir müslümanmış. cumhuriyet kurulmadan önce yaptığı bu gösterişlerin cumhuriyet sonrasındada devam etmesini dilerdik. "atatürk tarikatlara çok saygılıydı" evet allah ı var. yüzlerce tekke ve zaviye yi kapattı.bu ülke şeyhler, müritler ve tarikatlar ülkesi değil diyerek, binlerce insan astı. o kadar iyi kuran okurdu ve severdi ki kuranları toplattı evlerden.
en çok üzüldüğümde bunlara inanan veya bunların yalan oldğunuda bilip milleti atatürk ün dindar biri olduğuna inandırmaya çalışanlara üzülüyorum. adam dinsizdi. bu kadar basit. namaz kılan mebus u şikayet eden subay ı görevden alarak muhafazakar olunmuyor.
atatürk üstünden polemiğe giren kişi söylemidir. ulan yıllardır bıkmadınız ata'nın üstünden din oyunları oynamaya. bırakın abi seven atayı sadece asker, ülkeyi kurtaran olarak sevsin. ben atamı müslüman diye değil, milli bütünlüğümüzü korudu diye seviyorum. hangi dine mensup size ne amk? bırakın abi, herif mezarında rahat etsin.
"Bizim dinimiz en makul ve en doğal bir dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dinin doğal olması için akla, tekniğe, ilme ve mantığa uygun olması gerekir. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. ... islam'ın sosyal hayatı içinde hiç kimsenin, bir özel sınıf halinde varlığını sürdürme hakkı yoktur. Kendilerinde böyle bir hak görenler dini kurallara uygun harekette bulunmuş olmazlar. Bizde ruhbanlık yoktur, hepimiz eşitiz ve dinimizin kurallarını eşit olarak öğrenmeye mecburuz"
