anlamsiz bir karsilastirmadir. populer olma istegi kokusu barindirmaktadir. Tarihsel iki sahsiyetin farkli zamanlarda farkli durumlarda yaptigi katkilari objektif olarak zaten karsilastirilamaz, kisilerden ziyade dusunceleri, felsefeleri karsilastirmak daha anlamlidir. Kisir tartismalardan beyni kurtarmak, insanin kalbine yapacagi en buyuk iyilik olabilir.
bakalım tarihten örnekler vererek. fetullah gülen sayid nursi ile görüşmemesinin tek sebebi "kürt" olması idi. sonra ne oldu da o düşünceden vaz geçip, rusya,afrikanın bilinmedik yerleri ve daha bir çok yere "türkçe" okullar açtı bilinmez. kendisiyle çelişmesi olarak yorumlana bilir. peki atatürk. yanılmıyorumdur umarım. istanbul boğaz içi üniversitesi olacak. söyleşiye gittiğinde bir öğrencinin "türk olmak nedir?" sorusuna eliyle dilini göstermesi; bir türk dili türkçe ise ancak türktür tanımını çıkarmıştır. peki fetullah gülen ne yaptı tüm dünyaya türkçeyi yaygınlaştırmak için uğraştı yaptımı, evet yapmıştır. gerisini siz düşünün...
iki apayrı insanın milliyetçiliğinin karşılaştırılmasıdır. fethullah gülen'in kendi okullarında milliyetçilik adı altında atatürk ve türk düşmanlığı, cemaat sevgisi aşıladığını bilmeyen yoktur, olmamalıdır.
atatürk ise milletini büyük bir yıkıntıdan çıkarıp sömürgeci devletleri alt etmiş, ait olduğu vatanı uygar devletler seviyesine çıkarmıştır.
millet için yapılan hizmetleri görürseniz zaten her şeyi tam olarak anlarsınız.
