resmi bayragimiz bellidir neden bayragimizin uzerine ilk cumhurbaskaninin resmini basarlar anlamam... ayrıca kanaatimce bu bir bölücülük unsurudur. bizim recep tayyip erdoğan ın resmini bayraklara bastığımızı düşünsenize... yada fazla düşünmeyin balata yakarsıniz.
bazı götten beyinlilerin suç suç diye ağladığıdır. tamam la siz gidin fetonun programını seyredin bu kez. ölü kadınların nasıl becerildiğini anlatacakmış yine iyisiniz.
Atatürk'e sadece ilk cumhurbaşkanı diyenlerin de olduğunu @1 de görebiliyoruz tabi adam bilmiyor ki yazdığı yazıyı Atatürk getirdi. Yaşadığı ülke şu an bağımsızsa Atatürk sayesinde. inkılap Tarihi okumayanlar var galiba diyeceğim bir şey yok Atatürk'ün yaptığı bunca şeye rağmen sen hala ona sadece ilk cumhurbaşkanı diyebiliyorsan gerçekten beyin varlığından şüphe ederim.
bayrak kelimesi, kelime kökeni olarak batırmaktan gelir. türkler zamanında yere, toprağa, kaleye, saraya saplamak suretiyle bayraklarını dik tutmuşlardır.
evet, bizim ülkemizin de bir tane bayrağı var; kırmızı zemin üzerine beyaz ay-yıldızlı.
kimsenin devlet bayrağıdır gibi bir iddiada bulunmadığı atatürklü olanı da, bir mevzilenmenin, ideolojik duruşun simgesidir. bu mevzi türk bayrağının altında bir de atatürklü olanını saplamıştır/batırmıştır. ve atatürk'e ve cumhuriyet'e meydan okuyucu gerici/bölücü ittifak bloğu dağılana kadar da saplı kalacaktır tahminimce.
hee, sen ister flama dersin, atatürk'e ve cumhuriyete olan nefret, kin, rövanş alma isteği gibi gerizekalıca bir duruşla ister çaput dersin. sana kalmış.
konunun atatürk'ü sevmip sevmemekle alakası yok.benim kutsal saydığım bayrağa kimsenin resminin koyulmasını istemem-atatürk bile olsa.-.şunu idrak edemiyor musunuz?bayrak bir millet için kurucusundan da, askerinden de, politikacısından da, vatandaşından da herkesten çok daha farklı bir yerdedir.bayrak söz konusu olduğunda tüm kişiler sıradandır.atatürk bu millet için yüce bir şahıs evet, fakat bayrak namustur, onurdur, kutsal bir varlıktır.marşımız gibi.
ayrıca belirtmek isterim ki bu bayragi kullanmak bir bölücülük unsurdur. halkı ayrıştırmaktır... resmi türk bayrağının üzerinde oynama yaparak siyasi ideolojisini kimse dayatamaz.
m. kemal atatürk ile rte'yi karşılaştırmak... amın düdükleri sizi. rte çıktı mıydı sözde atatürkçü oluyor. ali rız beyin evini yaptırdı diye reklam filmi çektiriyor. yine bu rte'ye oy verenler ise atatürk'ü aşağılama girişiminde bulunuyor ki hiçbiriniz bi sikim değilsiniz, hiçbirinizin haddine de değil. lan sikikler, bu ne pehriz bu ne lahana turşusu? siz şimdi atatürk'ü seviyor musunuz, sevmiyor musunuz? hangisi?
ayrıca, m.kemal ile tayyibi sen nasıl karşılaştırabiliyorsun?
*tayyip kaç savaş kazandı?
*tayyip kaç tane devrim yaptı? kaç tane ülke kurdu?
*tayyip kaç kere diplomatik başarı kazanıp da avrupa ülkelerinin başbakanlarını istifa ettirdi?
*tayyip kaç tane mason kovdu bu ülkeden? kaç mason locası kapattı?
*tayyip bu millete ayrıca kadınlara, özgürlük mü verdi? yoksa olan özgürlükleri ellerinden mi almaya çalışıyor?
*tayyip yanına gelen vatandaşlara nasıl davranıyor? m. kemal halkın içinde iken vatandaşlara nasıl davranıyordu?
bir ksıım orospu çocuklarının halkı bölmek ve ötekileştirmek için bilinli olarak işlediği suçtur. o bayrak benim piçler. o bayrağın üzerinde başka birşey olamaz. atatürk yokkende o bayrak vardı.
arıca atatürk ün sağlığında böyle bir şey yapılsa, yapanın ağzına sıçardı.
