iddia olmanın ötesine geçemez. zaten başlığı açan kişi de "varsayımdan" yola çıkmış ama gelen çöpünü bırakıp kaçmış. nihayet kürtlere bakış bu çöplerden de belli oluyor.
saçmalamak. atatürk milliyete kıymet veren biri değildi. atatürkün türkmen, yörük, zaza, kürt, laz, çerkez olmasının ne önemi var. atatürk silah arkadaşlarının milliyetine bakmadı.
atatürk hangi milletten olduğu hiç önemsediğim bir mevzu değil. adam gibi adam olması önemli. yaptıklarını şöyle bir bakınca milliyet denen o kavramı nasılda yendiği, yunan bayrağını ezmeyerek dünyada var olan her halka ne kadar kıymet verdiğinin kanıtıdır.
siz hala onun milliyetinimi tartışıyorsunuz, geçin arkadaşlar bunları! koca dağın heybetini görmeyip bir avuç kumu dert etmek sizin yaptığınız.
edit: kürt olsa ne değişirdi ki. kürt ise memleketimde ki kürtler şahsını biraz emsal alsınlar.
atatürk kürt olsa ne olur, sebateyist olsa ne olur. ne sevenleri sevmeyi, ne nefret edenleri nefretlerini bırakırlar. sonuçta bu iddia neye hizmet eder? onu düşünüyorum da, açtığın başlık için harcadığın vakte yazık.
çok çok saçma bir iddaa. atatürk kürt olsa ülkenin adını 'kürtiye' koymaz mıydı? ya da 'ne mutlu kürtüm diyene' demez miydi? hangi eşrefsiz-mahlukat attıysa bu iddaayı bağırsaklarında üretip götünden atmış.
Atatürk için yapılan bu çirkin yakıştırmalara üzülmemek en nihayetinde gerçeğin inkar edildiğinin resmidir.Büyük bir lider,asker,politikacı olduğunu tüm dünya kabul ederken,onu konuşurken bizim Atatürk'ün hangi yönüyle uğraştığımız çokta can sıkıyor açıkçası...Atatürk ortak bir yaşam alanı hazırladı bize,ortak yaşamayı bilenler için;ama hala görünen, her şeyden yararlanıpta maksimum olarak, inkar edenler var bu ülkede ve de zulüm gördüğünü iddia edenler...
isterdim ki aklı selim biri çıkıp "abi ne alakası var, atatürk kürt de olabilirdi, ne var ki bunda, yaptıkları ortadadır, o'nu ne azaltır, ne yüceltir bu" desin. ama tabi ki öyle olmadı, beklediğim tepkiler verildi, anama sövülmediği kaldı. ben bilmiyordum zaten bu söylenilenlerin hiçbirini, yeni bir şeyler söyleyip ufkumu açmış oldunuz, teşekkür ediyorum.
atatürk'ün sarışın mavi gözlü olmasından, tutun da bok yediğimi düşünenlere kadar geniş bir yelpazede en az benim kadar "saçmalayanlar" oldu. ne oldu? kürtleri aşağı mı görüyorsunuz? evet kesinlikle. atatürk'e kürt olmak "yakıştırılamadı". niye biri çıkıp da bu olayın herhangi bir ırka aidiyetle ilgilisi yoktur demedi-demek yerine saldırmayı seçti?
öte yandan kurtuluş savaşına öncülük edenlerle beraber olanlar bile "türk" soyadını almak istemiş, bugün torunların neden götü kaşınıyormuş. bu ifadeler bana "faşizm konuşma yasağından çok söyleme mecburiyetidir" sözünü hatırllattı nedense. kürt yoktur. tamam mı? rahatladınız mı?
bu önermeye göre kendimize "türk" yerine "çokoprens" dememiz de bir şeyi değiştirmez, ülkenin kurulmasında öncülük edenler kimse ismini de onlar koyar. o zaman savaşan lazı olsun çerkezi olsun kürdü olsun bundan rahatsız olmamış, oluşan ülkenin "türkiye" vatandaşlarının da "türk" olmasına bir şey demeyip bundan mutlu olmuşsa onların bileceği iştir. kimse de yıllar sonra gelip kafasına göre buna yorum getiremez artık. hem şöyle bir durum da vardır ki bu ülkenin vatandaşlarının esas fedakarlık gösteren, ülkenin kurulmasında rol oynayan dedeleri bile "türk" sıfatını taşımak istemişler veya bundan rahatsız olamışken şimdi birilerinin çıkıp kafasına göre yorum yapması ancak götünün kaşındığına delalettir.
edit: ayrıca "türk" kelimesi insana tüm dünyaca tanınıp bilinen bir sıfat kazandırır. almanya vatandaşı olsam alman sıfatını taşımak da mesela dünyada tanınan bir kimlik verir ama kendime türk demek varken kürt demem için aptal olmam lazım ki koca bir tarih, büyük başarılar taşıyan o tek kelimeden bomboş bir kelime için vazgeçeyim.
ırkçılık kavramının temel düşmanlarından biridir atatürk. türkiye cumhuriyeti altında yaşamak isteyen herkesin kabul edileceğini söyleyen bir önderdir. işte bu nedenle ironi de yapılsa, iddia da ortaya atılsa bari ırkçılıktan uzak tutun bu adı. biraz böyle saygı duyun bari.
