tank paletlerinin altında, idam sehbalarında, tek tip insan yetiştirmek için kurulmuş eğitim kurumlarında yetişen/yetiştirilen insanların özgürlük, hak, hukuk, hürriyet gibi tarifleri ancak bu kadar doğru yapması beklenirdi. ne olacaktı ki? bu ortamın mahsulleri; demokrasi için demokrasi mi isteyecekti? veya özgürlük için özgürlük mü? istemedi, isteyemedi. özgürlük ısrarla bir grubun malı oldu, hürriyet ise kendini tank paletlerinin altına atmak istemeyen bazen samimi, bazen riyakar insanların.
kendilerine sanal bir hak tanındı bazılarının. çoğu görünmezlik zırhının arkasında olduğu için, mouse unu dilediği gibi gönlünce kullandı. bu sanal da olsa verilmiş bir hak!tı ona göre. meselenin eksilenen varlığın atatürk olmadığı yönü, hiç akıllara bile getirilmedi. ne de ola bazıları atatürk'ü temsil etme hakkını kendinde görüyordu. yazdığı herşeyin atatürk'ü anlattığını sanıyordu. hırsızlık yaptı, puştluk yaptı, yazarların mahrem olan haklarını elindeki imkanları kullanarak karıştırdı ama avatar olarak atatürk resmini kullanma hakkını kendinde gördü, yazı yazdı eksi aldı yine o resmini kullandığı varlığa mal etti hatasını.
bu başlık 45 karakter sıkıntısına takıldı kanaatimce, burada herşey açık değil. açık olması gereken birkaç şey var:
1. oylar atatürk'ün şahsına mı verilmiştir?
2. oylar atatürk'ü kendisi sanan yazara mı verilmiştir?
3. oylar entryde atatürk'ün istismar edilişine mi verilmiştir?
4. oylar atatürk'ün ismini bile ağzına alamayacak oluşunu, geçmişte yaptığı hareketlerle ispat eden yazara mı verilmiştir?
bunları tarif edecek şöyle 100- 150 karakter kullanılarak açılmış bir başlıkta daha detaylı incelenmeliydi.
(bkz: cryptic)
atatürk büyük bir liderdir elbette. ama putlaştırmasak, tapmasak artık diyorum; büyüklüğünün yanısıra atatürk tamamen dünyevi bir insan idi; onu takdir ediyorum ziyadesiyle, ama bu onu sevmek zorunda olduğum manasına gelmiyor; ayrıca resmi tarih her zaman yalan söyler, kendi tarihini 'kurgular'; ama bizdeki gibisi başka bir ülkede vaki midir; hiç sanmıyorum. ayrıca atatürkçülük ise 'mutlak doğru' bir dünya görüşü falan değildir, tektipçi hale getirilmiştir bi' kere; kemalist üst grup kendini her zaman milletin üstünde görür ve iktidara her zaman sahip olmak ister; millet umurunda değildir onların; aksi olsa başörtülü hanımları saçma sapan ve akıl-mantık-insaf dışı gerekçelerle bir yerlerden çıkarmazdı... beylik laflara körü körüne bağlanıp -izm'lere piyon olan her beyine karşıyım. atilla yayla'nın atatürk hakkında söylediklerine de tamamen katılıyorum. 'atatürkçü olmayan gerzektir vatan hainidir' diyen gerzeklere onun söyledikleri ders olmalıdır. iki dünya olduğunu hiç kimse unutmasın, insanlara ne düşünüeceklerini hiç kimse dayatamaz. hiç kimse bir şeyci olmak zorunda değil; en iyi parfümleri kulllanıyor, en iyi müzikleri dinliyor, iyi mekanları geziyor, sinema, tiyatro ve kalburüstü konserlere gidiyorum ama atatürkçü değilim, belki bir doktordan daha fazla vergi veriyorum; maaşımın bir kısmını 'iyilikle' değerlendiriyorum belki. işin esprisi attaürk'ün arkasına sığınmak değil bağlamsal, esnek ve gerçekten insan merkezli düşünmektir canlar, atatürkçü olmamak bir haktır; bazen seküler, bazen dindarım yerine göre, ama ne pkk'ya ne erbakan'a ne de mhp'ye bir sempatim var; aslında hiçbir şeyci değilim; özgürüm... ***
ne tuhaftır ki bu yazarlara tenezzul edip tepki verenler iki üç kişidir bellidirler.
ama tepki vermeyip düşünmek istediğini anlatamayan her entry'sinde başka bir yan anlam bulunan şekilden şekile giren yazar seyretmek onları daha fazla tatmin ediyor. ataturk'u savunmuş düşüncelerini idrak edemeyen beyinlere okutmuş gibi hissediyorlar.
bazı yazarlar kendilerini özgürlüklerin yegane bekçisi görmekte, gözüne kestirdiği bazılarını da düşman bellemekte. öyle böyle başlıklarda şekilsiz bir kıyafetle girilmiş entrylerini görebiliriz. bir de kendilerinden artı oy istendiğini düşünmeleri de acayip bir egoya sahip olduklarının göstergesidir.
bazıları olabilir ki atatürk'ün fikirlerinden hoşlanır. haklı mıdır? evet. şunu anlamıyoruz, bu ülkede atatürkçü olmak gibi bir hak vardır. kişi atatürk'ün ve devrimci dostlarının yaptıklarını onaylar kafasında ve kimseyi ilgilendirmez. vatan severliktir bu. ama olsun, düşünce özgürlüğü bu olmasa gerek. sürtünmeye devam.
özgür düşünceyi savunan (bkz: Mustafa kemal ataturk) hakkında girilen entryde özgürlüğü sonuna kadar kısıtlayan yazarlar özgürlüğü değilde başka kelimelerin ardına gizlenmiş ataturk nefretini kısıtlıyor. cümleleri ardı ardına sıralamak , ama hep boş konuşmak söylemek istediğini açık yüreklilikle söyleyememek kıvrımlı kelimelerden bir şeyler anlatmaya çalışmak özgür düşüncemidir. özgür düşünce çıkıp kuyruğun sıkışmadan düşünceni dile getirebilmektir. işte insanın mustafa kemal ataturk adına girdiği entry'lerin eksi oy almasında en çok üzülünen tarafta bu. bu mantaliteye sahip insanlar bu eksi oyu veriyor deyip iç geçirmek. girdiği entry nin içinde biri diye bahsetmek mustafa kemal ataturk yazamamak ne kadar acı olsa gerek şu yaşanılan ülkede. konu eksi oy iken ataturk düsmanlığı gibi çok sağlam olmayan garip bir kelime kullanmak ne kadar acizliktir. kanalturk ten başka her kanal ataturk'ü en az onun kadar iyi anlatılıyor bu ülke sınırları içinde başka bilgilere sahip bazı kanallar ataturk ile ilgili kötü olayları bir sır gibi saklıyorlar mı. cumhuriyet'ten başka gazeteler ataturk'ü yeteri kadar anlatmıyor mu. onlara yönelme sebebimiz nedir. özgür düşünmeyi haketmek için özgür yaşamalısınız istediğin yere uzatabilirsin cunku coktan hakettin.
en iyisi yazmamaktır atayı kalbınde yasatmak sol frame tasımamak daha iyidir. cunku onlar her yerdedir.gercek hayatta da sozlukte de karsınıza cıkarlar. hiç mi hiç bu sekilde atanın hakkında boylesine yorumlar yapılmasına gerek kalmaz.
özgür düşünceyi savunan birinin hakkında girilen entryde dahi özgürlüğü sonuna kadar kısıtlayan yazarların düşüncelerine verilen tepkidir. ***
her insan herşeyiyle farklıdır, bir gün biz de farkına varacağız kısmetse.. *
laikliği sindirememiş, molla ile hoca ile yönetilmeye müstahak, bir garip yazar parçasıdır, konunun özgür düşünce ile de hiç alakası da yoktur çünkü bunların yolu da çizgisi de bellidir ama kendi düşen ağlamaz..
birinci sebep: kemalist düşüceyi ortadan tamamen kaldırmaya ya da bu yaptıkları ile birşeyleri sindirmeye çalışmak.
ikinci sebep: kemalist düşünceyi kullanarak prim yapmaya çalışanlara karşı çıkmak olabilir diye düşünülür fakat her iki yönden yapılmaması uygun olan davranıştır.
bu tür davranışta bulunanları yobaz diye adlandırmak da bir nevi yanlış olabilir ki bu hususta kemalist düşünceyi benimsemek demek illaki diğer düşünceleri, ideolojileri saf dışı kılmak değildir. herkes farklı düşüncelere sahip olabilir ama önemli olan iyiyi ödüllendirirken kötüyü de iyi tarafından değerlendirerek yaklaşmaktır.
sadece yazılan entrye ya da aşılanmak istenen duygunun içindeki hengameye eksi oy verendir.
ki başlığa dikkat edilirse atatürk ile ilgili entryler deniyor, yani atatürk e değil o yazıyı yazanın kendisine verilmiş bir eksi oy oluyor. biz bunlara halk arasında ya aşırı laik diyoruz ya da yobaz ama hala ikisininde tam bir tanımı yapılamamış durumda ve kim hangi grupta olmak isterse ordadır.
yani sonuç olarak polemik yaratmaya gerek yoktur burası özgür bir platformdur, her düşündüğümüzün aa adam döktürmüş gene atatürk hakkında neler yazmış deyip artı almasına gerek yok ya da namazdan niyazdan bahsedenlerinde. asıl siyaset budur işte. bizler siyasi parti mensubu ya da milletvekili değiliz olan var mı bilmem. en azından ben değilim.
olmaya da niyetim yok. bir şeyleri birilerine empoze etme ya da birilerini bir şeylerden soğutma yönlendirme yeride değildir. sen yazarsın diğerleri okur kendi görüşlerine ters olur ya da bağdaşır görüşleriyle ona göre de alırsın oyunu çekilirsin kenara. *
illa bazı şeyleri gözüme sokmaya çalışan herşeyi sadece atatürk yapmış gibi lanse etmek isteyen yazarlara da eksi oyu veririm kimse de neden verdin diyemez. aynı şey farklı kişiler ya da durumlar içinde geçerlidir.
burası benim ben olduğum yerdir. sana benzemiş olsam ya da sen olsam burda olmamın bir amacı olmaz..
atatürkçülükleri asla sahte olmayan ve bunu herhangi bir maske gibi takmayan kemalist yazarları hazmedemeyen, günlük yaşamda korkaklıklarından kusamadıkları nefretlerini ancak sanal ortamda bilgisayar ekranının ardına saklanarak kusabilen yazar kişileridir.
not: bahsi geçen yazarlar, diğer yazarların atası için yazdığı övgü dolu ve yazım yanlışı olmayan, atatürk'ün ardına sığınıp siyasi görüş propogandası yapmayan entry'leri kötüleyen yazarlardır. bunun dışındakileri tenzih ederim. *
bu yazarlar herkesin malumudurlar. dikkatli herhangi bir yazara sorulsa bir çırpıda nickleri sayılabilir, ancak polemiğe gerek yoktur. herkes kimin ne mal olduğunu bilir.
