bu tür yazarlar ,her yazar gibi fikirlerini dile getiren yazarlardır.Düşünce özgürlüğünün olduğunun en açık delilidirler.Yargılanmalarına da gerek yoktur.Bize başkasının ayakabısını giymenin ne demek olduğunu hatırlatan yazarlardır.
o oylamayı yapma hakkını ona kimin sağladığı hatırlatılası karaktersiz, kişiliksiz, vatanına saygısı olmayan, milletine saygısı hiç olmayan, düşüncelerini herkese kabul ettirmek için deli divane olup balatayı sıyıran zavallı insancık! kimsin nesin ki kime dil uzatıyorsun sen? kafan o yüce adamın binde biri kadar çalışsaydı fikirlerine karşı olsan bile eksi oy vermeye elin varmazdı!
onurdan yoksun haysiyetsiz!
sayid jarrah adına söyleyebilirm ki bu olayı gerçekleştirmişliğim vardır. atatürk hakkında yazılan bir kaç tane yazıya gönül rahatlığıyla eksi oy veren bir yazar olarak hala da aynı gönül rahatlığını yaşamaktayım. fazla açıklamaya gerek yok nasılsa ama yine de yazmakta fayda var nasıl olsa öküz,denyo,deyyus,bölücü ve bir çok güzel laflara maruz kalmışız belki yeni güzide laflar eklenir arşivimimize. kötülenenin atatürk mü yoksa atatürkçü zihniyet mi olduğunu idrak etmekte anlamayan insanlara karşı ne kadar doğru bir olay gerçekleştirmişim diye düşünmekteyim yazılanlara bakınca. şimdi efendim çoğu zaman benim fethullahçı denilen kitleye ve onun nezdinde tarikatçılara birkaç lafım olur. o da dinin tek ölçüsü olan kur'an ı kerimi okumadan risaleleri ezberleyip onu kur'an dan daha fazla öne çıkarmalarına dair ki zaten bu gibi tiplerin müslüman olmadıklarına inanırım butün günahı bana sayılacak şekilde. aynı şekilde islam peygamberinin 7 yaşında ki bir çocukla evlenmesini ve ölene kadar okumayı öğrenmemesini kabullenemem. eleştirirm ve sorgularım kafasında zorla kabul etmeye çalıştığı doğrularla slogan atmaya çalışan insanları. sevmem bu insanların tehditvari bakışlarını,sözlerini. aynı şekilde sosyalist geçinip te hayatında bildiği kelimeler burjuvazi ve proleterya olan insanları kabullenemem.bir şeyleri koşulsuz, sorgulamadan kabul edenlere tahammül edemem anlayacağınız. tek doğru dokunulmazlık üzerine kurulu sloganlardan nefret ederim.( evet beni bir tarafa yamayacak insanlar vardır diye bunları söyleme gereği duymuştum)
şimdi efendim verdiğim eksilere gelirsek; hayatımda okuduğum en güzel kitaplardan birisidir lord kinross un mustafa kemal atatürk hakkındaki kitabı. ve kitapta yazan bir yazı dikkatimi çeker benim; "bu kitap mustafa kemal atatürk hakkında bugüne kadar yazılmış en kapsamlı,en araştırmacı kitaptır" yazısıdır dikkatimi çeken şey. işin aslına bakarsanız biraz yüzüm kızarır.ne yalan söyliyeyim utanırım da. dünya üzerinde atatürk hakkında yazılmış en güzel kitapların ingiliz ve amerikalı yazarlar tarafından yazılması hoşuma gitmez.bu ülkenin kurucusunu dünyaya anlatan bir tane adam yok mu bu ülkede, bu kadar sevenine rağmen diye sorular geçer aklımdan. ama anlatamayız liderimiz adına barış ödülü bile vermeyi beceremeyiz. çünkü onu tanıyamayacak kadar kalıplaşmış cümlelere yerleştirmişizdir atatürk ü ,bu ülkenin kurucusu veya bir ülkenin yeniden doğuşunu simgeleyen değeri lord kinross a göre. işte hakkında yazılan şeyler o cümlelerden ibaret olmadığı için lord kinross kitabı en tarafsız atatürk portresidir. atatürk ne öcüdür ne de öcü yapılacak birşeydir. doğmuştur,asker olmuştur bir ülkeyi yeniden yaratmış, emperyalist savaşın öncüsü ve en güçlüsü olmuştur.o bu ülkenin başına gelen en önemli siyasi simgedir.ama benim tanıdığım atatürk budur.gücenmeyin eksi oy verdiğim dostlarım ben sizinle aynı atatürk ü sevemem valla imkanı yok. elime geçen her fırsatta da ondan uzak durduracak ,ona yaklaşamayacak cümlelere tepkimi eksi olarak koyarım. ben kabul ettiğim her değerin ne yaptığını yargılarım hiç kusura bakmayın. balmumu heykelinin karşısında gözyaşlarımızı tutamayarak atatürkçü olduğunu sananlardan değilim ben. atatürk denince içine korku salınan çocukları gördükçe de bu duyguları paylaşmam hiçbirinizle. bu ülkeyi yoktan var eden insan sayenizde bu ülkede sevgi amblemi değil korku amblemi oldu bilmem farkında mısınız. ve bu korkunun acısı da 60 yıldır seçim sandıklarında çıkıyor bunu da mı anlamadınız. anlatamıyoruz liderimizi be atatürkçü arkadaşlar kendi insanına. nutuk bile bu ülkede zorla okutulan bir kitap haline gelmiş böyle mi koruyalım liderimizi. söyliyeceklerim bundan ibarettir efendim gönül rahatlığıyla eksi oy veren birisi olarak.
hadi bakalım efendim sevgili atatürkçü arkadaşlar sıra sizde. sizi eksileyen bu düşmanı şimdi siz haddini bildirin. şimdi bu entry haftanın en kötüsü olmak zorundadır ki bu sözlükte ne kadar çok atatürkçü varmış onu anlayalım. yapmazsanız valla gücenirim.
bir metni, sadece kendi görüşlerine uygunsa beğenen insanlardır. onlar için "bana karşısın ama güzel yazmışsın" yoktur. gözlerinde at gözlükleri, yem veren ele sıcak sıcak üfürürler.
zaten hep aynı insanlardır. 4, bilemedin 5 kişi. çete iddiaları ise çok doğrudur, çete kurmuşlardır.
en güzel söz de yine bülent arınştandır,
"dinime küfreden müslüman olsa"
üç temel nedeni olan yazar eylemidir.
birinci neden: atatürkle ilgili girilen entry doğruları içermiyordur bu sebeple eksi oylanmıştır.
ikinci neden: girilen entry yobaziteye dokunuyordur.
üçüncü neden: ayar vermek.
a- atatürk'e kimse laf diyemez, herşeyimizi ona borçluyuz. laf eden sktirsin gitsin.
b- hiç kimse mükemmel değildir, atatürk de eleştirilebilir. özgür bir ülkede yaşıyoruz
hakkında girilen 120 entrynin özeti budur. a ile b savundukları fikirleri farklı kelimeler ve cümlelerle onlarca kez tekrarlamıştır. polemiğin kralı, kısır döngünün imparatoru haline gelmiştir garibim başlık. daha neden uzatılıyor ve sol frame'de duruyor anlamamaktayım. format bekçisi modumuz nerede.
(bkz: Son kötü Oylanan Entryleri)
mustafa kemal ataturk/#959646
ataturk ile ilgili entrylere eksi veren yazarlar/#959596
ataturk ile ilgili entrylere eksi veren yazarlar/#959596
ataturk ile ilgili entrylere eksi veren yazarlar/#959596
ataturk ile ilgili entrylere eksi veren yazarlar/#959596
aklıma aşağıda geçen yaşanmış olayı getiren başlıktır.
öğretmen, dersi dinlemeyen öğrenciyi birkaç kez uyarır. ders sosyal bilgiler, konu atatürk' tür. öğrenci uyarılara aldırmayınca, öğretmen sinirlenir; çocuğu kaldırarak: " senden bir şey olmaz, atatürk senin yaşındayken.... " diye nutuğa başlar. çocuğun cevabı şu olur: " öğrtemenim, atatürk sizin yaşınızdayken cumhurbaşkanıydı, ben sizi bununla eziyor muyum? " der.**
kıssadan hisse şu: birini eleştirebilmek için bizim de ortada bir ürünümüz olmalı. hele bu bahsi geçen biri -kimsenin inkar edemeyeceği gibi- vatan aşığı, yetenekli bir asker, iyi bir matematikçi, ileri görüşlü ve çok yönlü bir devlet adamı ise. eğri oturup doğru konuşalım, böyle bir insan için "hangi hastalıktan öldüğünü biliyoruz" demek nasıl bir küçüklüktür ya? içki tüketimi kişinin kendini bağlar, kendi sağlığına etki eder. özdeyişlerinin hangisinde "ey türk halkı için, içirin" demiştir bu adam? açık arayan zihniyeti bırakalım lütfen, bizi hiçbir yere götürmez. bir taş daha koyalım ki yükselelim, alttan taş çekersek hep beraber düşeriz.
atatürk'ün getirdiği inkilaplar sayesinde oku, evinde rahat rahat otur. yunana değil de bir türk'e baba diyebil sonra da eleştirmeyi özgürlük olarak gör, yemezler....
efenim olay nedir? atatürk bir beyaz camın arkasından, başkalarının düşüncelerini eksileyerek eleştirilmez. atatürk'ü eleştirmek istiyorsan, başkasının, ulu önder'e yazdığı övgüleri, bir korkakça eksilemezsin. çıkar bu başlığa, atatürk şöyle şöyle yaptı, şurası yanlıştı dersin. ha o zaman düşünce özgürlüğü var deriz. o entry'n eksilenirse eksileyen suçludur. fakat, devekuşu gibi kafanı kuma sokup da, başkasının yazdığı övgüyü, hatta bilgiyi eksilersen, o zaman cevabını alırsın.
edebi açıdan kötü bir yazıysa, anlatılmak istenen hakkıyla anlatılamıyorsa içinde "atatürk" kelimesinin geçmesi ya da atatürkten bahsetmesi entrynin kötü oluşunu değiştirmez.
örnek verecek olursak bu duruma;
içerisinde yer alan müzük sistemi sony diye yıkık dökük, araba niteliği taşımayan bir araç almaz hiçbir şöför. alan olursa da otursun ağlasın haline !!!
bir türlü atatürk'ü eleştirmelerinin değil, metodlarının ve referans noktalarının beğenilmediğini anlayamayan yazarlar. herhalde herkesi kendileri gibi kişilere takmış, hocaefendiler, padişahlar peşinde salya sümük giden kişiler olarak görmekteler. her şey tartışabilir. buyrun, yerden aldığınız taşı bile tartışın.
oylama özgürdür, sırayla ikişer entry kötülemek de özgürlük. eleştirmek de.
bu başlığa ait entryleri de eksileyen yazarlardır.. keşke kendilerini eksileseler, hayattan..
edit:acayip eksilendi,talep çok fazla valla hoşuma gitti demekki amacıma ulaştım..
karşıt görüş sahiplerinin hala bazı olayları anlatamadığı yazarlardır. bu sözlükte yanlız bir tanesi mevcut ama ikincisine ulaşmadan kapamak gerekiyor çeneleri çünkü ilerleyen her entry de ikinci şıkka çok yaklaşılıyor eğer o burda yaşanırsa burdaki infialin boyutlarını ikinci şıkkın destekleyicileri tahmin bile edemez.
ataturku gercekte sevmeyip demokrasiyi sevmeyip seviyor taklidi yapan insanlardir. atayi sevmezler sever taklidi yaparlar durumlari ne yazik ki icler acisi insanlardir. ve kendilerine demokratik derler. cemmat ve isik okulu mezunlaridir genelikle.
demokrasi varsa insan istedigine eksi istedigine de guzel pek iyi oylama yapabilir. ataturku de putlastirmanin anlami yoktur. onemli olanin herkesin bir ataturk olmasidir. uludagsozlukte demokrasi olacaksa ataturkle ilgili eksi oyda kullanilmalidir. bu hakkini kullananlari sonuna kadar destekliyorum. suanda bu baslik altinda edilen laflarda cumhuriyet kuruldu kurulali turk demokrasisi uzerindeki en buyuk golgelerden biridir. herkes istedigini dusunmekte ozgurdur. burasi kemalizmin yuvasi degildir, cumhuriyet gazetesi de degildir, chp genel merkezi hic degildir.
aklima bir animi hatirlatan olay. zamaninda teoaman.com diye bir siteye girmistim bir sure sonra bu site beni sardi ewet soylemeye utaniyorum ama teoman in fun clubi beni sardi. ama teomani hic sevmiyordum hata nefret ediyordum teomandan ama kimseyede soyleyemiyordum site adamin sitesiydi. bende teomanin fani takliti yapip altan alta onun hakinda kotu seyler yaziyordum gorunurde seviyordum ama icimden kufur ediyordum. ne kadar kotu bir histi anlatamam. ulkemizde de icinden ataya laf soyleyip yok lan gercekte biz seviyoruz diyen insanimsilar var dikkatli olmak lazim bunlara karsi.
elbette atatürk de eleştirilebilir, neden eleştirilmesin ki hem, sonuç da bir insandır ve onun da hataları ve aklının bazen yanlış çalıştığı yanları vardır, hatta atatürkçülük bile eleştirilmelidir, zira kendi içinde en ufak bir eleştiri yapmadan çağı yakalamak gibi bir durumdan bahsedemeyiz. ayrıca sadece atatürk değildir eleştiri konusu, içinde bulunduğumuz islam ve bugün ki yaşanan inançlar, allah ve tabular ve dogmaktik olan herşey eleştiri konusu olmalıdır. acaba, "eleştiri olmalıdır herşey özgürce irdelenmelidir diyen arakdaşalar", her konuyu da aynı tiztizlikle eleştirip, mukayese yapabiliyor mu? yoksa sadece belli konular üzerinde, tek taraflı bir eleştiri mi yapıyorlar? kısacası, evet, insanı ilgilendiren herşey altında kötülük yatmadan ve çirkef atılmadan irdelenip eleştirilmelidir, bu eleştirilen atatürk , islam ,inanç sistemleri ya da siyasi sistemler ne olursa olsun sonuç da insanı ilgilendiren konular olduğu için hepsi ama hepsi eleştirilmelidir, saygı çerçevesinde. yoksa, atilla yayla'nın yaptığı 2-3 başarısız kitap yazıp "aha bunlar eleştiridir" demek olmaz, hele ki "üzerime gelin hadi 10 kişi tartışalım" deyip de kaçmak hiç olmaz!
