biri yeni çağı başlatmıştır ancak kendi ülkesini başlatamamıştır. diğeri ortaçağda kalan ülkesini kurtarıp çağa uyumlu hale getirmiştir. ikisini bu sebeple bir tutmaması gereken kişidir.
iki kişinin kıyaslamasını yapmak oldukça hatalıdır. başka çağların adamlarıdırlar. birisiin önünde bütün imparatorluğun imkanları, vezirlerin beceri, zekaları, o zaman dünyasının kurulu en büyük ordusu vardır. kendisi istanbulun fethine hazırlık aşamasın da çok da bişey yapmamış, işleyen mekanizma istanbul için kaçınılmaz sonu hazırlamıştır. yine kurulu ve güçlü ordusu ile italyaya niyetlenmiş ama fethedememiştir. fatihin bulunduğu çağda avrupa siyasi ve askeri bakımdan yokoluşun eşiğindedir. lakin kemal atatürk devrinde avrupa, dünyayı yöneten güçtür. dünyanın her yerini, kuzey amerikadan avusturalyaya kadar sömürmüş, askeri, ilmi ve idari bakımdan en üst seviyeye çıkmış, sanayisini, demiryolu ağını ve alt yapısını tamamlamıştır.
karşılaştırmayı şöyle yapmak daha mantıklı olacaktır.
istanbulun fethinde dünyanın en iyi silahları çökmüş bizansa karşı kullanılmıştır.
anadolunun işgalinde dünyanın en iyi silahları çökmüş osmanlıdan kalan son ordu, milli mücadele güçlerine karşı kullanılmıştır.
Atatürk bile kendini fatihle bir tutmaz. ikisi de çok önemlidir, batılılara sağlam tekme çakmışlardır. bununla övüneceğimize millet bölünmüş benim fatihim senin atatürk'ünü döver diye saçmalıklara girişmiş.
