rabbimin bir hikmeti olarak 36 tane osmanlı padişahı da hiç seçim kazanmamışlardır. heeee ama cumhuriyet demi. hani şu beğenmediğiniz "şeriat isterük" deyip değiştirmeye çalıştığınız cumhuriyet sisteminde seçim var..
biz buna halk arasında "marula gelince kıtır kıtır işe gelince meeeeee" sendromu diyoruz. hem cumhuriyeti sevmiyorsunuz hemde atatürke saldırmak için "cumhuriyette seçim var" diyerek oradan vurmaya çalışıyorsunuz. siz yok musunuz lan siz.. şeytan tövbe eder imana gelirde sizden beklenmez böyle şeyler.
kendisiyle askeri okul yıllarından beri arkadaş olan kazım karabekir in partisi ne oldu da bir anda irticai faaliyetlerin odağı haline geliverdi ve hakkında kapatılma kararı verildi? sakın halkın atatürk ün yerine kazım karabekir in yanında konumlanmak istemesinden olmasın ilerleyen süreçte? ondan sonra nasıl anlatacaksın sonraki nesillere, bu ülkenin kurucusu girdiği ilk serbest seçimi kaybedip muhalefete düştü diye? neyse, boşverin siz bunları, yormayın güzel kafanızı. hem atamız olmasaydı, babamız kimdi bilemezdik şerefsiz. daha neyine senin seçimden söz etmek, değil mi ya?
KAZANAMAMIŞ MIDIR YOKSA KAZANDIĞI ONCA ŞEY VARKEN GEREK Mi DUYMAMIŞTIR DiYE DÜŞÜNDÜREN BAŞLIK.
-ATATÜRK VATANI KAZANDI
-EŞiTLiĞi DEMOKRASiYi KAZANDI.
-CUMHURiYETi KAZANDI. VS.VS.VS.
-BiR GERiCi ZiHNiYETi KAZANAMADI ONA DA ÖMRÜ YETMEDi.
iZiNDEYiZ.
atatürk'ün tek suçu, akp gibilerin bile başa gelebileceği kadar demokratik ve özgür bir sistem kurmuş olmasıdır.
evet, atatürk seçim kazanmamıştır. ama atatürk seçilmiştir; hem türklerin kurtarıcısı ve islamın anadolu topraklarında devam edebilmesini sağlaması için allah tarafından, hem de kanıyla vatan toprağını sulayanların ardında kalan kanından olanlar tarafından ülkeyi yönetmesi için;
seçilmiştir.
saçmalıktır atatürk yaşadığı dönemde islam dünyasından halife bile ilan edilmesi için teklif almaktaydı. bunu yabancı devletlerin yazışmalarında dahi görüyoruz. kaldı ki önce atatürk türk halkını sonra da türk halkı atatürkü bağrına basmıştır.
