çelenk koyamadıktan sonra, ilkelerini benimsemedikten sonra, içkisiyle uğraşmaktan yaptıklarını göremedikten sonra, putlaştırıp peygamberleştirip hatta ilahlaştırdıktan sonra, körü körüne her halta adını karıştırdıktan sonra atatürk'ün heykellerine para harcamışsın harcamamışsın ne fark eder ki dedirten paradır.
sırf birilerine inat, birilerini kızdırmak ve sırf ideoloji için yapılıyorsa bu heykeller yazıklar olsun. onu anlamaya çalışmayıp heykel yapmanın ne anlamı var ki? onun mantıklı ve doğru fikirlerini kalplere işlemenin bir yolu bulunmalı, adabınca, suyunu çıkarmadan.
götünüze girsin heykeller diyeceğim paradır. şimdi biri çıkıp izmirli bu kemalist falan der. adanalıyım ve atamı seviyorum. şimdi ne diye kötülersen kötüle ama senin ermeni dölü olduğun gerçeği değişmeyecek.
hayatımızda anlamı büyük olan karekterlerin hatirasınin olamsı genel anlamda olumludur. nerden geldiğimizi nereye gitmemi gerektiğini anımsatır. ama şekilcilik ile kariştirip dünya kadar para harcamak ( ki heykeltraş değilim ama sanat kaygısı da olduğunu düşünmüyorum ) gerçekten gereksiz bir harcamadır.
cumhur başkanının 10 senede düzenlediği 2000 e yakın yurt dışı gezisine, bu gezilerde yanında götürdü akraba ve yalakalarına harcanan para trilyonları bulurken o atatürk heykellerinin tanesi yaklaşık 50 türk lirasına mal olmaktadır.
atatürk büstleri son dönem milli eğitim örgütlenmesinde; yeni yapılan okullar da, duyarlı olan vatandaşların parasıyla hayır işi olarak yaptırılıyor. haberiniz olsun harcanan para çok cuzi reklam parası bile değil... abdulmecite bu sene daha çok harcandı... böyle hesap yapılacaksa herşeye dikkat edilmesi gerekmez mi?.
