maalesef heryerdedir... türkiye cumhuriyetinin ilk cumhurbaşkanının fotoğrafı heykeli büstü her tarafa asılıyor... gören cumhuriyet değil monarşi sanır. ki zaten öyle gibi...
yapılma amacını anlamadığım heykellerdir. atatürk hayatta olsa eminim ilk tepkiyi o gösterirdi sanırım. kişileri ilahlaştırmanın en somut örneklerindendir.
kemalistler gibi paranın üzerinde iki de bir atasına bakamayan fakirler için her sokağa bir tane yapılmıştır. yazık lan o kadar paraya bütün fakirleri doyurabilecek bir sistem yapılırdı.
amerika'da çoğu şehirde bir tane bile washington veya franklin heykeli göremezsiniz, hindistan'da gandhi'nin bir anıt mezarı bile yoktur, bosna'da aliya'nın türbesine günde 50 ziyaretçi gelip fatiha okumaktadır... dünya'da ki daha birçok ülke liderlerinin heykellerini dikme, ismini kamu binalarına verme, ideolojisini okullarda öğrencilere empoze etme ihtiyacı hissetmemişlerdir. çünkü o liderin anısı, fikirleri, icraatleri zaten gönüllerdedir...
ama çin'de her meydanda mao heykeli vardır. k.kore'de insanlar kim jong il heykeline taparlar (saygı duruşu ile), iran'da heykel caiz sayılmadığından heykel yoktur. lakin humeyni resimleri her yerdedir. suriye'de bütün kamu binalarının adı hafız esed tir, küba'da 7 yaşında çocuklar minik devrimciler haline getirilmektedir...
ve bütün bunların harman olduğu bir ülke vardır. o ülkenin adı türkiye'dir...
türkiye'de kemalistler her bayram çelenk koymayı milli bir ibadet kabul ederler, anıtkabir'e secde ederler, m.kemal'in resimleri her yerdedir, bütün meydanlarda heykeli vardır, anadolu'da ki bütün statların adı atatürk'tür, her şehirde en az bir atatürk caddesi vardır, eğitim sistemi çocuklar minik kemalistler haline getirir. "o olmasaydı biz olmazdık" masalları ile çocukların beyni yıkanır... işte kemalizm ve türkiye'nin gerçeği budur...
80 yıl kemalizmin pençesinde kıvranan bir ülkenin insanından farklı bir şey beklenmemeli zaten...
Ülkeye faydasi camilerden fazladır. Sözgelimi bilimsel çalışmalarda iqsu 89 çıkan toplum heykelleri göruyor ki ülkenin kurucu liderini unutmuyor bu da genel kültürlerine + olarak yazılıyor.
bu konuda bir yanlış görüyorum. her okula,resmi yerlere resimleri asılmalıdır ama gereğinden fazla heykeller gereksizdir. Atatürk'ün heykelleri yerine fikirlerini nasıl gönüllere dikebiliriz bu düşünülmelidir. bakın geçmişe oranla Atatürk düşmanları arttı, heykellere harcanan para ile konferanslar verin, kitaplar basın, araştırma komisyonları kurun Atatürk ü bu halka daha iyi tanıtın. inanın orada duran bir taş parçası kimsenin umrunda değil.
ünlü kişilerin heykelleri:
ingiliz heykeltraş charles fuller tarafından yapılan ''sultan abdülaziz heykeli''beylerbeyi sarayında sergilenmektedir.
beşiktaş'ta barbaros hayrettin paşa heykeli vardır.
fatih'te fatih sultan mehmet heykeli vardır.
ataşehir'de ünlü padişahların balmumu heykelleri sergilenmişti. işte bunları ziyaret eden, atatürk heykellerini put sayıp taşla saldıran çemcük ağızlı köt laleleri, bu heykellerin önünden geçerken derin bir sessizlik içinde olur ve '' putperestler, fatih'in, barbaros hayrettin'in, sultan abdülaziz'in heykelini, padişahların bal mumundan heykellerini yapmış, kırın parçalayın '' diye çemkirmezler.
