mantıken allah varsa (ki var) türk milletinin bu heykellerin karşısında saygıyla durmalarından ne kadar memnundur, bunu bir kafir bile bilir. aynı zamanda türk milleti böyle yaptıkça atatürk'ün ne kadar azap çektiğini yine bir kafir bile bilir. (inanmasa bile bilir yani)
peki yoksa? o halde ruhlar da yok, o halde atatürk bu yaptığınızdan haberdar değil.o halde bu saygı duruşu bir saçmalık değil de ne ?
kardeş bak o var ya sadece bir heykel, bildiğin demir yani.
taşı demiri gerçekten atatürk sananların yani kemalist lerin işidir. çünkü kemalist zihniyeti her zaman şekilcidir. şekil olmadan yapamaz saygısını içinden yaşayamaz.
not: aynı şey siyasi şeriatçılar için de geçerlidir tabi (bkz: feto nun zırlaması) ama "kemalizm mi daha gösterişçi, siyasi şeriat mı" denirse, hiç düşünmeden kemalizm cavabı verilir. mantıken de öyledir zaten, siyasi şeriatçı gösterişçi de olsa inandığı şeyin her yerde olduğunu ve onun bir şekle bürünmesine ihtiyacı olmadığını bilir.
demire değil, kişiliğine, yaptıklarına, bıraktıklarına duyulan saygının duruşudur. karşı mantık kurarsak tavafı, şeytan taşlamayı da sorgulamak gerekir.
içi boş kemalist şekilciliğinin binlerce saçmalığından sadece ufak bir tanesidir. kendileri ne halt yerse yesin tamam da, bir de kendileri gibi yapmayanlara da ana avrat küfür eder bunlar, anca sözlüklerde ya da sanal ortamda tabi, ya da böyle sürü gibi kalabalıkken, başka türlüsü yemez zaten.
ulan atatürk dirilse var ya ağzınıza sıçardı sizin şu yaptıklarınızı gördükten sonra.
kimse bir başkasının değerlerine saldırmamalıdır. atatürk'e saygı duruşunu yanlış bulmama rağmen birinin saygı duyduğu şeyle alay edilmemelidir diye düşünüyorum. birisi senin kutsalınla alay etse üzülmez misin?
kimileri kendi inançlarına göre absürd bulduğu bu eylemi yapmadığından, kemalist hükmediciler tarafından irticacı, terörist vs. ilan edilebiliyordu. eğer bu kişi önemli bir makamdaysa her türlü komplo ile karşı karşıya kalması kaçınılmaz. zira kemalistlerin kafası kendinden olmayan insanlara komplo kurup haytlarını mahvetmeye iyi çalışır. izmir suikastı komplosuna bakıp kazım karabekir ve diğer binlerce muhalife çektirdiklerine bakabilirsiniz. kubilay komplosuna bakıp onlarca masum insanın asılmasına bakabilirsiniz. cumhuriyetin kendi gazetesini bombalatıp amaçlarına ulaşmasına ramak kalmasına bakabilirsiniz. bunlar uzar gider... bugün ise buyurun sizin taptığınız size, varın faydalanın.
Yıl 2.625 Yer: Anadolu Toprakları
Gazete Manşetleri(Tabiki Tablet olur o zaman)şu haberlerle çalkalanır:
Arkeolojik kazılar sonucunda tarihçilerin aklı fena karıştı. Yapılan arkeolojik kazılarda islam motifleri içeren cami kalıntıları ile, Pagan figürlerini andıran heykellerden bulundu. Bu heykellerin lokal değil, tüm bölgelerden, hatta çoğu resmi bina kalıntılarından çıkması hayret uyandırdı. Şimdi Tarih ve Din Bilimciler bu çelişkiyi açıklamaya çalışıyor.
mustafa kemal atatürk ve temsil ettiği her değere saygı duymak lakin putlaştırmaktan kaçınmak lazım derim. ince bir çizgi dozajını iyi ayarlamak lazım. heykelin önünde dikilmek değilde cumhuriyetin değerlerine gerçekten sahip çıkmak asıl saygı duruşu olsa gerek. ya da nasıl istiyorsanız öyle yapın, bana ne ya.
çok değerli müslümanların puta tapmak dedikleri şeydir efendim bu, o zaman bu sevgili müslümanların biran evvel sevdiklerinin mezarlarını yerle bir etmeleri gitmemeleri kuran, yasin okumamaları gerekmektedir.
olur mu öyle?
yanlış anlamayın. atatürk'ü severim. bayram da seyranlarda, ölüm yıl dönümünde falan saygıyla anarım ama heykelinin karşısında asla boynumu eğmem ve eğilmem. bunu yapanında aklından şüphe duyarım. bir insan bu kadar sığ olamaz. çok ama çok saçma. haggetten saçma. kemalist bile güler lan buna!
Sacmadir, dinen çok sakincalidir diğer millet büyüklerimizide yad ediyoruz ama gidip heykeli karşısında kıyam etmiyoruz. Dini inanışımıza ters oldugundan acilen düzeltilmesinin gerektiğini düşündüğüm durum.
bizim ne devlet ne de millet geleneğimizde hiçbir zaman heykele ibadet veya heykele saygı duyma olmamıştır. atatürk büyük bir devlet adamıdır. din adamı değildir. devlet adına başarılı işler yapmıştır. bizim tarihimizde daha büyük işler başarmış devlet adamlarıda vardı fakat heykellerini yapmadık. kendisi heykelinin yapılmasını istememiştir. onu putlaştıran kimdir onu bulmak lazım.
not: konuyla parti, dini referanslar arasında bağlantılar kuran arkadaşlar. yaptığınız doğru değil. atatürk elinde kitapla inmemiştir. bir komutan ve devlet adamıdır sadece. devlet ve milletin dönüşümünün devam etmesi için kahramanlığını zıvanadan çıkartmışlardır. meseleye bir de bu tarafından bakmak lazım.
türbelere gidip ölülerden medet umanların "hiiiii bunlar puta tapıyor" diye tepki verdikleri davranış.
efendim öncelikle atatürk'ün osmanlı ordusunda müfettiş olduğunu,
savaşlara katıldığını,
halkı örgütlediğini,
allah yolunda savaşabilen bir ordu kurduğunu,
inanılmaz bir şekilde gece gündüz uyumadan telgraflar çektiğini,
sonunda başarıya ulaşıp bunca insanı başka dinlerden olan (haçlılar) insanların "malı" olmaktan kurtardığını,
manda-himaye olmayalımda gerekirse ölelim diyerek savaştığını,
savaşı yalnızca arazide değil, politikada da verdiğini,
ömrünün bu millet için savaşarak geçtiğini,
nutuk gibi müthiş bir "analiz-çözüm" eserini bize bıraktığını,
hatırlayınız.
sonra onun heykelinin karşısına geçip, ne mutlu türküm diyene diye bağırmak zorunuza gitmeyecektir.
anıtkabirde ziyaretçi defterine yazmak zorunuza gitmeyecektir. çünkü ondan medet ummak gibi bir durum yoktur. ona olan saygı ve bağlılıkla alakalı bir durumdur.
allah neden böyle yaptınız diye sorguya çekmeyecektir. nitekim tüm bunları yapanlar hem namaz kılabilir, hem ekmeğini paylaşabilir, hem de doğru bilgiyi yayabilir. yani yararlı insan yine yararlıdır. ve allah yararlı insanı üstün tutar. yararsız insan 550 rekat namaz kılsa, yılda bir kere kurban kesip yüzde bilmem kaçını dağıtınca kendini %1500 müslüman hissetsede, gerçekler değişmez.
atatürk heykeline saygı duruşu değil aslında konu. atatürk heykelinin önünde veya atatürk heykelinin olmadığı bir yerde andımızı okumakla ilgili bir şey bu. durmadan bu konuyu irdeleyenler tanındığında bu tür tartışmaların yalnızca atatürkten nefret etmek olduğu anlaşılabilir. edin efendim edin. günahı sizin boynunuza.
not:inadına sol inadına cehapes zihniyetindeki, türk bayrağı üzerine oturabilen embesillerden olmayan biri olmak şarttır.
her sene allahın bedevisine çil çil dolaresleri bayılıp hacı olacam diye gidip, siyah kumaşla kaplı insan yapısı bir binanın etrafında 7 tur dönüp, boşluğa daş atıp "şeytanın alnının çatına daşı ekleştirdim hacı" diye sevinenlerin yadırgadığı durum.
babasının mezarına gidip mezartaşını öpen insan için " şu deliye bak mermeri babası zannedip öpüp okşuyor, konuşuyor. kafayı yemiş galiba" demiyorsan anlaman gereken bir durumdur. nasıl ordaki mermer senin soyunu, babanın ruhunu temsil ediyor ve o kabre saygı gösteriyorsan, atatürk heykeline saygı duymak putperestlik değil, soyuna, sopuna, varoluş sebebine duyduğun hürmettir bre deyus.
putlaştırmak, putperestleşmek, put, puşt. neyin tasası şimdi bu. heykelden korkardınız önceleri. şimdi ona saygı duyanlarla uğraşıyorsunuz. he hacı bence orada dur. dur arkadaş dur. anam avradım olsun vururum.
aslında, atatürk heykelleri resim de, heykel de, şiir de, cumhuriyeriyetin anlamını ne için yapıldığını, türk devriminin gereklerini, anlatmak için yapıldı!
türk devrimine, yeni anlamlar kazandırsın diye, her yerde sesimiz duyulsun diye aslı sırf atatürk'ün koyulması değildi, yaptıklarına anlatmak, anlamlandırmaktır...
aynı, sabiha ziya bengütaş'ın yaptığı taksim cumhuriyet anıtı gibi...
farklı nedenlerle yarıda kalmıştır, daha yapılacak çok şeyi varken
aynı atatürk heykellerinin, yarıda kalması gibi...
aslında yarım kalan anıları yansıtır
bunun dışında, bun da kötü bir şey yoktur!...
kötü bir şey yoktur...
