atatürk hakkında kötü konuşmak

entry11 galeri0
    1.
  1. biz çok iyi müslümanız şöyleyiz böyleyiz diyipde dinlerinde günah ayıp olan ölünün arkasından konuşma olayını hiçe sayan yobazların yaptığı eylem.
    3 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. aslında doğrunun ne olduğunu ne kadar da biliyorsunuz.
    (bkz: dini çıkarlar doğrultusunda kullanmak)
    edit: dinin işinize gelen tarafını almayı gayet iyi biliyorsunuz.
    1 ...
  5. 4.
  6. hakaret boyuna vardığında kanunen suçtur.
    2 ...
  7. 5.
  8. 6.
  9. yenilen kaba sıçmakla eş değerdir.
    2 ...
  10. 7.
  11. (bkz: "liderlin arkasından honuşmak haram değildir." sözü ile göt olanlar.)
    Düşünce özgürlüğüdür, herkes ne isterse onu düşünür söyler.
    2 ...
  12. 8.
  13. 9.
  14. daha kötüsü atatürk hakkında kötü konuşturmaktır.sen kemalizm gölgesi altında milletin dinine peygamberine demediğini bırakmıyorsun o da ''haksız'' olarak senin inandığın değerlere, kutsalına (atatürk'e) küfür ediyor doğru mu yapıyor ? tabiki hayır.
    2 ...
  15. 10.
  16. (bkz: yobaz eylemi)

    cahil ve cühela insanların sürekli olarak, ara vermeden, deli gibi gerçekleştirdiği eylem.

    gördüğünüz yerde susturunuz.
    1 ...
  17. 11.
  18. atatürk'ün pardesüsünün altına girip din hakkında kötü konuşmaktan çok daha makuldür. caizdir. liderdir atatürk çünkü.
    onu eleştirmek, yanlışını söylemek* kişinin yobaz olduğunu mu gösterir, yoksa sorgulayıcı olduğunu mu?
    ve bir de her eleştiriyi hakaret sanan andavallar vardır.
    siz atatürk'ü eleştirdiğinizde, o andavalın "kafasındaki mükemmel model"i eleştirmiş oluyorsunuz.
    o da doğal olarak kuyruk acısıyla dişlerini gösteriyor.
    onlarada şöyle diyorum:

    http://www.facebook.com/p...d=428710852235&ref=mf
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük