bu söylediği söz denizli chp il başkanının sadece kendisini bağlamaz. bunda hemfikir olalım öncelikle. neden bağlamaz? ilkesel olarak bir çelişkiye düşeriz aksi takdirde. çünkü burada ve medyada her gün şahit olduğumuz bir şey var ki o da akp'li bir belediye başkanının ya da il başkanının ya da bir yöneticinin, akpli bir seçmenin bile,enteresan bir açıklaması, godik bir lafı tüm akp'ye mal edilirken bu adı geçen söz neden sadece chp denizli il başkanını bağlasın? öte yandan bu adam o programa bir unvanla çıkıyor. temsil ettiği bir örgüt var ve hiç kuşkusuz kendisi de bunun bilincinde.
"o söyledikleri bizi bağlamaz, kendini bağlar." yok yaa! o kadar kolay mı? neden o zaman rte bi şey söylüyor da partisine kapatma davası açılıyor? sadece rte kapatılsın o zaman? kendini bağlar falan... geçicez bunları. çarşaf açılımıyla tezatlıklar gösteriyor bu durum. nasıl açılımsa artık?
laiklik laiklik diye yeri göğü inleten chp nin ne kadar yanlış bir laiklik anlayışına sahip olduğunun göstergelerinden biri.
özünde din ve devlet olgularının birbirine karışmamasını amaçlayan laiklik ilkesi nasıl dini içerikli bir devlet yönetimi ile ihlal edilmiş oluyorsa, tam tersi şekilde insanların dinlerini devletin yönlendirdiği şekilde yaşamaları isteği de laikliğe aykırı bir durumdur. bu basit belirleme ışığında laiklik neferi chp li milletvekiline sormazlar mı:
laiklik atamızla peygamberimiz arasındaki çizgidir. sen laikliği bu çizgiyi hiçe sayarak mı koruyorsun?
doğru olan yorumdur. zaten kişi düşündüğü şey ile kişiyi bağdaştırı ki bu şahış muhammed'i haklı olara düşüncesinde görmemiş , doğru olarak atamıza yer vermiş. sonuna kadar doğrudur.
x- lan oğlum bmw gibi bir araba almak varken makarna yapmak niye?
y- mal mısın oğlum arasındaki benzerlik nerde?
x- ikisinin birbirinden farklı olması benzerliğinin bu olmasına neden değil mi?
y- neden mi?
x- neden.
y- neden?
peygamber efendimiz (s.a.v.) insanoğluna 1400 yıl önce medeniyeti, doğruyu, iyiliği, sabretmeyi, güler yüzlü olmayı, ahlaklı olmayı öğretmek için elinden gelenin fazlasını yapmıştır. o kadar ki düşmanlarına bile, kendisini öldürmek için uğraşanlara bile müthiş saygılı olmuş ve güler yüzlülüğü eksik etmemiştir. her anlamda müthiş bir liderdir. gerçekten iyi anlaşılması gerekmektedir bunun anlaşılması için.
mustafa kemal atatürk ise cumhuriyetimizin büyük kurucusudur, 90küsür yıl önce önce ülkemizi, üstün askeri dehasıyla beraber, özverisiyle, inanmasıyla milletimiz ile beraberkurtarmış, yeni bir devlet oluşturmuştur. o da müthiş bir liderdir.
fakat birisi tüm müslümanların lideri, örnek alması gerektiği, sevdiği, sevgilisidir.
diğeri ise sadece milletimizin yani türklerin lideridir. ve türklerin lideri olarakta kalacaktır.
kulvar farkı falan da yoktur burda.
kimse peygamberimize ölcüt olamaz.
bunu atatürk'ü kücümsemek icin demiyorum. hiç kimse ölcütü olamaz. hiçbir varlık. sadece iyilik yapmaya programlanmış, nurdan var edilmiş olan melekler bile. anlamanızı beklemiyorum ama olsun.
ikisi de farklı noktalarda örnek alınası insandır. nokta.
hayatta karşı karşıya kalınan en saçma sorulardan birisidir. ikisinin de lider olduğu konular birbirinden çok farklı konulardır.
hz. muhammed dini liderdir; dinin nasıl insalık için faydalı olacağını, ondan nasıl faydalanacağımızı anlatan liderdir. aslında burda asıl lider olan allah' tır. hz. muhammed onun elçisidir. asıl liderin kim olduğunu bize anlatmak için yeryüzüne indirdiği elçisidir. hayatını müslümanlığı yaymak ve müslümanlığın faydalarını insanlığa öğretmeye adamıştır.
mustafa kemal atatürk ise millete yol gösteren, milletin çağdaşlaşma yolunda sağlam adımlar atmasını sağlamaya çalışan devlet lideridir. millete yol gösteren, gerektiği zaman onların istekleri doğrultusunda hareket eden liderdir. hayatını devletine, milletine, halkına adamış olan devlet adamıdır.
görüldüğü üzere hz. muhammed ve mustafa kemal atatürk birbirinden farklı iki liderdir. ikisi de amaçları doğrultusunda herşeyi yapmışlardır. ikisinin de izinden ayrı ayrı gidilmelidir. laikliğin ne kadar önemli olduğunu bir kez daha vurguladık sanırım.
ne kadar şanslı bir milletiz ki böyle güzel insanların bize bıraktığı miraslar önderliğinde yaşıyoruz. ama malesef bu şansı elinin tersiyle itenler var.
herşeyin birbirine karıştığı bir ilkel toplumda laikliği savunacağım diye ortaya çıkan bir akıl fukarsaının, ulan bu memlekette hiç mi adam yok dememize sebebp olmuş soru işaretiyle biten kelime salatasıdır.insanlık için en kutsal iki isimdir hz. muhammed ve atatürk. ancak ikisini birbirine karıştıracak kadar da IQ problemi olanlar maalesef televizyonlarda adam diye karşımıza çıkıyor..
devamlı laiklik vurgusu yapıp bunun üzerine siyaset yapan bir partinin; millet vekilinin bir devlet adamıyla bir dini lideri karşılaştırması ne kadar laik bir anlayış? çok ironik. aslında laiklik e bir devlet yönetim biçimi değilde bir din bir tabu gibi bakanların zihniyetini ortaya koyan bir açıklama.
