sadece atatürk değil diğer liderlerin döneminde de aydınlatılamamış birçok konu olmasına rağmen atatürk'ün cinsel tercihinin nasıl bu kadar açıkça bilindiğini açıklayamayan sadece bir "iddiadır".
eşcinseller giyim, kuşam ile kendilerini belli etmezler. eşcinsellerin çoğu en erkekten daha erkektir, afedersin. toplum ise sadece kadınsı olanları farkedebilir.
eşcinseller asker de memur da olurlar. kendilerini gizledikten sonra da hiçbir zaman bir ayrımcılığa uğrayamazlar dolayısıyla. geçmişte de şimdi de böyledir.
dolayısıyla yalan veya doğru olduğu hakkında bir şey söyleyemeyeceğimiz iddiadır. bu kadar kızacak bir şey yok dostlar, eşcinsellik kötü bir şey değil. sakin.
kişiliği tam oturmamış insanların, herkesi kendileri gibi sandığı yanlış ötesi bir iddeadır. kınanması hattal böyle düşünenlerin linç edilmesi şiddetle tavsiyemdir.
söz konusu iddia atatürk'ü yermek için değil, tam aksine övmek için ortaya atılmıştır. kızmanın bir alemi yok, ilk entry okunmalı sadece.
ayrıca insanların cinsel kimliklerini nerden biliyorsunuz? bu ülkede kaç insan eşcinselliğini gizlemek için evleniyor biliyor musunuz? belki eşcinseldir, belki heteroseksüeldir, belki de biseksüeldir. bunların hepsi bilimin normal ve doğal saydığı cinsel kimlikler.
atatürk'ün hangi cinsel kimlikle doğduğu, neye inandığı, vs. bizi neden bu kadar ilgilendiriyor? açıkçası benim hiç ilgimi çekmiyor atatürk'ün kime aşık olup kimle seviştiği.
çok ünlü bir ata sözü vardır (bkz: aylak bakkal taşaklarını tartar) diye aynı aylak olan yazarında açacağı başlıktır. ayrıca eşcinsel olsa ne olur olmasa ne olur. çok delikanlı görünüpte ülkenin anasını ağlatanlarınıda gördük. hiç değilse hala şuan rahatça nefes alabiliyor isek herşeyimizi, atatürk'e borçluyuz.
Atatürk'e her firsatta bok atmaya calisan gerizekali tayfasinin yeni iddiasi.
O kadar sig görüslü ve feodal yapida insanlar ki bunlar, escinsel olmakla sucluyorlar Atatürk'ü.
Yahu olsa bile sizene ! Herkesin kisisel özgürlügü vardir ve bireysel haklarini kullanarak istediklerini yaparlar.
Atatürk'ün bu kadar kötü yönünü aramaya harcadiginiz zamani, onun devrimlerini anlamaya harcasaydiniz su anda ülke daha iyi bir konumda olurdu.
--spoiler--
ay eşcinsel miymiş, inanmıyoruaaaaam sözlük bana kızmasın amaağ artık atatürk'ü değil humeyni'yi seviceeeğm tımam mıaa en azından erkek gibi erkeeeak ..
--spoiler--
eşcinsel dediniz, bi anda böyle düşünmeye başladık sanki biz. ahahaha ilahi lan..
bu habere tepki gösteren insanları yadırgamak çok saçmadır. buna tepki göstermek için homofobik olmaya gerek yoktur. asılsız ve karalayıcı bir iddiadır. şimdi karalayıcı deyince ''ahanda homofobisin yakaladım seni'' demenin de alemi yoktur. tamam insanlar tercihlerinden dolayı kendileri sorumludur ve buna da kimse karışamaz. ama bunu empati kurmayı bilen, kişilerin sadece yaptığı işle ilgilenen, eleştirmek için özel hayatını didik etmeyen bir insana söylemeniz gerekir. bakın bakalım türk halkı böyle mi? atatürkün içtiği rakının markasından giydiği paltosuna kadar eleştiri bombardımanı hat sahfada. attığı adımlar, yaptığı duruşlar, beraber olduğu kadınlar bile atatürkü karalamaya yeterken(!), böyle bir malzeme isteyen toplum için bu karalama malzemesi değil, benzin döküp yakma malzemesidir. bunun yanında apaçık bir iftiradır hiçbir kaynak belge belirtmeden ortada böyle bir rivayet bile yokken böyle bir şey ortaya atmak direkt bir karalamadır. şimdi ben çıkıp ''x kişisi kızmış, y kişisi şintoistmiş, b kişisi satanistmiş'' desem bunlarda o kişinin kariyerini, insanların onlara bakışını etkilemiyecek midir? ''önyargıyı kırmak atomu parçalamaktan daha zor'' demiş einstein ve çok da doğru söylemiş.
o zaman diliminde bir eşcinselin bu denli saygı görmesi düşünülemez düz mantığından çürüyen iddiadır. alemci dediler sekse düşkünlüğü var dediler sonunda eş cinsel de dediler bakalım daha neler deyip dünyanın gördüğü en büyük lideri kirletmeye çalışacaklar.
türkiye hükümeti, belçika'nın yaptığı bu ahlaksızlığa kifayetsiz kalacaksa hepsine yazıklar olsun. kendini ata ile aynı fotoda görmeyi yakıştıranlar da top olsun.
iskandinav ülkelerinin ezikliğini gösteren bir iddia daha. ulan ne zaman atatürk'e veya islamiyet'e laf atılsa ya danimarka ya belçika ya da hollanda. ne bu eziklik amınakoyayım...
edit: hala atatürk eşcinsel olabilir de olmayabilir de diye düşünen yazarları buradan şiddetle kınıyorum.
o iddayı atanın* bana sakin ve sessiz bir ortamda getirilmesini talep etmekteyim. yanımızda kimsede olmasın üstüne hafif bişeyler giysin rica edicem...
evet saçmaladım ama bi sor bakalım niye saçmaladım? başlık saçma içerik saçma amuga goyim, ben niye saçmalamıyım dedim..
bırakın allah aşkına ya size vatan vermiş, esaretten kurtarmış adamA etmEdiğiniz hakaret kalmadı.. kuldan utanmıyorsanız allahtan korkun be!
millet olarak ilerleyememizin sebebi de bu... ama onların elinde kanıt yok sallıyo'lar diyerek, lan var ya biz bi yakalasak sizi ohoooo, diye kendi küçük sözlüğümüzde hava basarak yaşıyoruz...
iddiadır.
winston churchill zamanında kendisine eş cinsel olduğu sebebiyle başkanlık yapamayacağını söyleyen insanlara "ülkeyi aklımla yönetiyorum kıçımla değil" cevabını vermiştir. Herkesin tercihi kendinedir. zira belli bir sınırdan ötesi hiçbir insanın eleştirmeye veya ifşa etmeye hakkının olmadığı konulardır.
biseksüel, eşcinsel, deist, agnostik olması umrumda bile değildir. bugün taa ingiltere'deki kraliçe bilmem kaçıncı elizabeth bizim en üst yetkilimiz değilse bu mustafa kemal'in sayesindedir. insanların dini inançları, cinsel tercihleri sade ve sadece kendilerini ilgilendirir.
mustafa kemal'in bize verdiklerine bakalım. neler hediye ettiğine. ayriyetten bu sadece bir rivayet de olabilir; zira hakkında eşcinsel diye konuşulmayan çok az insan var bugünlerde.
