bir internet haber sitesinde yer alan haber. haberden özetle şöyle bahsedilmiş:
Belçika,Eğitim Bakanlığı'nın hazırladığı Homofobie (eşcinsellik karşıtlığı) ile mücadele' adlı 144 sayfalık kitabın 105. sayfasında 'tarihteki meşhur eşcinseller veya biseksüeller' listesinde mustafa kemal Atatürk tarihin mühim eşcinsel ve biseksüel şahsiyetleri arasında sayılmış. eşcinselliğin aslında 'kötü' bir şey olmadığı ve tarihte de başarılı olmuş birçok ünlünün eşcinsel olduğunun da altı çizilmiş. Tarihteki meşhur eşcinsel ünlüler listesinde Büyük iskender'den Sezar'a, Leonardo da Vinci'den 11. ve 15. yy'da yaşayan Katolik Kilisesi'nin ruhani liderleri Papa IX. Benoit ile Papa III. Jules gibi isimler de mustafa kemal ile birlikte sıralanmış. http://www.internethaber....22&uniq_id=1198848339
haberin saf hali ile bir saldırı kurgusundan falan bahsedilemez. en ufak bir aşağılıyıcı dil kullanılmamış. hatta kitabın ismi "homofobie ile mücadele". dolayısıyla eşcinselliğin kötü birşey olmadığının altı çizilmeye gayret gösteriliyor ve tarihteki diğer başarılı eşcinsellerden de örnekler verilmiş. aralarında bir papa dahi var. velakin bir tartışma ortamı çıkması çok normal, çünkü sözü geçe kişilerin eşcinsel olup olmadıkları konusu tartışmaya açık. hatta büyük iskender konusu bir ara fazlasıyla tartışılmıştı. ancak genel kanaat eşcinsel olduğu yönünde. herneyse kimin ne olduğunun önemli olmadığını düşünürüm hep. fakat bu internet sitesi atatürk'ün eşcinsel olmadığı yönünde herhangi somut bir belge bulunmayışını söylemek isterken. homofobik bir başlıkla (Belçika'dan rezil yakıştırma) önce eşcinselliği bir suçmuş gibi gözümüze sokmuş. daha sonra bu iddianın bir saldırı olduğunu öne sürmüş verip veriştirmiş.
kısa keselim, hitler de bir homofobik idi ve eşcinseller de yahudiler gibi aynı kaderle yüzleşmişlerdi. bugün de homofobi, aşağı yukarı her toplumda var. peki bir liderin (olmasa dahi) eşcinsel olduğunu artniyetsiz iddia etmek neden suç? mustafa kemal atatürk de pekala eşcinsel olabilir. misal, latife hanım'ın bugün hala bir kasada saklanan kaleme aldığı anıları, yarın yanlışlıkla açılsa ve aslında atatürk'ün eşcinsel olduğunu ve bu yüzden geçinemeyip ayrıldıklarını onun kaleminden öğrensek. atatürk artık bizim atatürk'ümüz olmayacak mı? onu da mı inkar edeceğiz? biraz daha normalleşmeli.
rezaket keliemsinin az kalacağı hadise. tepkimin homofobik olmakla zerre ilgisi yok ama iğrenç bir idda bu kardeşim. içkisi , çapkınlığı bitti bu mu kaldı çamur atacağınız ? bu kadar mı acizsiniz ? adam vatanı kurtardı yaranamadı ya pes.
"kimi nerden gerebiliriz" şeklinde ki sorular sonucu oluşmuş bir iddiadır. amerikan üniversitelerine ait bazı ders kitaplarında da mustafa kemal atatürk için "cinsel sapkınlıkları olan biriydi" diye bahsedilmiştir ve bu kitap doğu akdeniz üniversitesindeki bir türk ögrenci tarafından protesto edilip, okutan hocanın kürsüsüne fırlatılmıştır.bunu yapan öğrenci, uluslararası ilişkiler bölümünden birincilik ile mezun olmuş tek türk ögrencidir doğu akdeniz universitesinde. onun başlattığı bu protesto ve diger ogrencilerinde buna katılımıyla kitap hoca tarafından degistirilmiştir.
bazen baş kaldırmak, herkesin herşeyi götünden uydurmasına engel olabilir. susulursa herkes herşeyi yazar,gocunan olmadığını gördüğü sürece götünden uydurma konusunda daha da fazla sapkınlığa gidebilir, dolayısıyla dur demek lazım, hayırdır hemşerim demek lazım.
'bakın, uzakta biri kocaman seviliyor, ve bedensel ölümü yaşasa bile ruhu hayatta kalmış, sevdiklerince korunuyor.
hadi onu yüz karası ilan edelim , ne dersiniz ? ordaki adam ibiş, ordaki adam yalancı, sahtekar, alkolik, dinsiz , imansız şerefsizin teki ! ibneymiş de.
hadi devam edelim...'
edin edin...ancak böyle tatmin edebilirsiniz zaten acizliğinizi.
kuyruğunuzu kıstırıp giderken bir tekme de benden yiyceksiniz...
öncelikle ölmüş bir insanın arkasından böyle konuşmak büyük ayıptır. bu kişi atatürk olsun yahut olmasın. bu konuyu ayıp yapan ise "eşcinsellik" iddiası değil, ölmüş birisinin arkasından dedikodu yapılmasıdır. hoş yaşayan biri hakkında da dedikodu yapmak son derece ayıp ve ahlaksız bir davranıştır.
"eşcinsellik" hususu da "heteroseksüellik" kadar normal bir olgudur. "eşcinselliği" bir hakaret olarak görüp eşcinselleri aşağılamak son derece yanlıştır. ırkçılıktır.
atatürk eşcinseldi iddialarına değinmiyorum bile. bir insanın kişisel tercihlerinin kimse açısından bir önemi yoktur. bu yüzden ben ata'mı seviyorum sevmeye de devam edeceğim. ne hetereseksüel, ne eşcinsel olduğu için. atamız olduğu için. yaptıklarından , onu atatürk yapan her husustan dolayı seveceğim.
bir takım polemik yaratmak isteyenler tartışa dursun atatürkün kişisel tercihlerini. artık atatürk'ü bile magazine alet edenler utansın. daha onun inklaplarını bilmeyenler, onun kişisel tercihleri hakkında ahkam kesmeye devam etsinler.
kişisel not: atatürk'ün eşcinsel olduğunu düşünmüyorum. bu konuda hiç bir somut delilin olmamasının yanında, atatürk'ün aşk yaşadığı latife hanım, fikriye hanım ve padişah vahidettin'in kızı (isimini hatırlayamayacağım) gibi durumlar ve somut delilleri var. dediğim gibi bu konuyu tartışmak bile saçma.
