eğitim süresi boyunca hayatını ve yaptıklarını resmi tarih kitaplarından öğrendiği, baş tacı ettiği, kusursuz gördüğü ulu önderine eleştiri gelince çılgına dönen biçare insandır. bu insanlar hayatları boyunca ikinci planda olmuş ve omaya da devam edecek, hür fikirlerin sahibi olamayacak insanladır.
halbuki insan akledendir. fikir yürütendir. atatürk'ün de büyük, küçük hataları olmuştur. yanlışları illa ki olmuştur. ve gün geçtikçe bunlar günyüzüne çıkmakta. neden kabullenemiyoruz?
kraldan çok kralcı olmak tabiri en çok da bunlara yakışır.
genellemek hoşuma gitmiyor ama bu insanlar hz. peygambere laf söylenince özgürlükten, bireysellikten, "her koyun kendi bacağından asılır" cılıktan öteye gidemiyorlar.
mecnuna deli demişler.
oysa ki divanedir.
kadir bilmeyene hepsi hikayedir.
sözüm odur ki yakmaz ateş.
bu gönül atasına pervanedir.
yanmayı bilmeyene dünya keranedir.
hey keraneyi kÂrhane belleyen aklı evvel,
atasını unutana bizde eşşek derler.
küçüklükten beri aldığı, alternatifsiz eğitim nedeniyle beyni şartlanmış insan davranışıdır, normaldir, sorma sorgulama itaat et, bi de sorsan biz çağdaşız der bunlar.
Ulusunu kurtaran, devletini kuran yüce önderine derin sevgi ve saygı bağlarıyla bağlı, onun aydınlık yolunda yürüyen, vefalı, ihanet etmeyen doğru dürüst bir insandır... Bu toplumun ve bu yurdun, 30 ekim 1918'de Mondros mütarekesi imzalandığında ne halde oldğunu bilen insandır... yeryüzünün en büyük önderlerinden, kahramanlarından, aydınlarından, dahilerinden, öncü insanlarından birisi olan Atasına yürekten bağlıdır...
benimde sıklıkla yaptığım şeydir. öyle ki yerdeki para da Atatürk resmi olduğu için bir duvarın üstüne koyan insanlar topluluğu.
ve bu entryde Atatürk isminin küçük yazıldığı için kınaya kişi.
Bilir ki karşıdaki Atatürk'ü değil medeni olmayı eleştiriyordur. Yoksa Mustafa kemal de bir insandır ve kendisi de hiç bir zaman kendini allahın oğlu ya da onun gibi sapkın bir şekilde halka lanse etmemiştir (ki etse gayet te inandırabilirdi).
karsıdaki atatürk'ü eleştiren insanın asıl amacı ya şeriat ya da onun gibi kafasının basmadığı alt bir kültürün (Hamas gibi) yönetime gelmesi, ya da modaya uyup atatürkü eleştirmenin bir b.k olduğunu düşündüğü için sadece eleştirmek icin eleştirdiğini bildiğindendir.
herkes hata yapar. ancak hataları söylemenin zamanını seçmek art niyetin hatadan ayrıldığı noktadır.
çağdaş olduklarından dem vurup takıntısız yaşadıklarını iddia edip eleştirme kültürü olmayan zatlardır.
eleştirinin kendileri ve eleştirilen için fena bir şey olduğunu zanneder. aslında alttan alta bilir ki atatürk ve tek parti yönetimine getirilecek eleştiriler bazı dezenformasyonlara uğratılmış tarihin yani "resmi tarihin" sallanabileceğini ve aslında sallanmayı hak ettiğini bilir. pek tabi ki bundan kaçınır. sebebiyse bu çürük ve sahte temel üzerine bina ettiği dünya ve türkiye görüşlerinin ve vizyonlarının, zımnen bunlardan sağladığı rantların ayakta duramayacağını bilmesidir.
bu fiili hakkıyla yerine getirdikten sonra da muhattabını yobazlıkla suçlar ve rte de şöyle rte de böyle demeye başlar. bu hakikaten çaresizliklerinde muazzam bir göstergesidir. günümüzden 130 yıl önce doğup kurucu lider olan ve yaptıklarıyla belkide asırları etkileyen bir lideri günümüz başbakanıyla kıyaslar. ondan sonra da atatürk rte den büyük adamdı diyerek misyonunu tamamlar, feraha erer.
