son zamanlarda artan durum. sevip sevmemeyi kişinin kendi tercihi olarak algılarsak, en azından ata'ya saygı duymak gerekir diye düşünüyorum. bütün dünya önünde biat etmişken, özgürlüğünü savunduğu bu millet tarafından bu şekilde anılması eminim onu da rahatsız ediyordur.
sözlükte gözlemlediğim kadarıyla kelime oyunları ile onunla dalga geçmeye çalışmak, yaptığı devrimleri karalamak, hal ve hareketlerini eleştirip aşağılamaya çalışmak moda oldu. misal atatürk ün yabancı dil bilmemesi başlığı gibi. şimdi "genç kemalistler rahatsız rererö" diyecek bazı arkadaşlar. kemalizm ile alakası yok bu durumun.
acaba başka hangi ülkede o ülkenin kurucusu bu kadar yıpratılmaya çalışılıyor, bu kadar eleştiriliyor*. onlar kurucularını yüceltmek için ellerinden geleni yaparken ve ona şükranlarını dile getirirken biz sürekli onu kötülemek için bir şeyler yapıyoruz. en azından ölmüş adamın arkasından atıp tutmayın*. atatürkçülüğü kötü emelleri için kullanan saplamaları sebep gösterip "sevmiyorum" demek özgürlük olabilir ama saygı göstermemenin nedeni nedir?
sevgide özgürlüğün saygıda ise mejburyetin olduğu kanıtı ve kimisinin severek unutmayışı kimisinin ise ona olan kiniyle her daim benimle yaşıyor demesi...
kendisinin hoş görü ile baktığı baş örtüsü meselesine şimdilerde kendilerine "kemalist" diyen kişilerin yine onun arkasına sığınarak düşmanlık yapması ve bu düşmanlığa kendisini alenen katarak o dönem çekildiği fotoğraflara photoshop yapmasıdır.
sevmemekten farklı olarak asla anlayışla karşılanmayacak olan durumdur.
bir kişinin hiçbir şekilde haddine değildir atatürk e saygı göstermemek çünkü eğer atatürk olmasaydı birine saygı gösterip göstermeme gibi birşeyini dile bile getiremezdi.
insanların belki en sinir olduğu olaydır. yav kimse bu adamı sev, tap demiyor zaten de; yaptıklarını yok saymak, saygı göstermemek, hele hele abuk subuk nedenlerden ötürü nefret etmek... hakikaten mallıkların en büyüğü...
edit: bazıları yanlış anlamış demek istediğimi; işlerine geliyor tabi normal...
abuk subuk nedenlerden dolayı nefret etmekten kasıt; "atatürk dinsiz, atatürk dinsiz bir ülke kurdu, dinsiz bir ülke olmamızı istiyordu, bizi müslüman olmaktan uzaklaştırmayı amaçladı, gay ilişkileri oldu, ajandı, ülkeyi sattı, onu bunu astı keyfinden, dilimizi değiştirdi canı sıkıldı da, onun yaptıklarını herhangibiri de yapardı zaten büyütme amk, alkolikti, karı kız düşkünüydü, aslında şöyleydi amacı bilmem ne..."
gibi şeyler. eleştir; siyasi hatalarını eleştir, ülkeye yaptıklarını eleştir tamam da kişiliğine girme anasını satayım.
sorun atatürkte değil, sorun Atatürk'ü olduğundan fazla göstermek isteyende, "tap demiyoruz" ulan tamam da en küçük bir eleştiri getirince de ağzımıza sıçmadığınız kalıyor.
ne yani eleştirilemez mi? eleştirilir ve de eleştirilmelidir, politika bu neden eleştirilmesin.
kişisel bir tercihtir. bunu dillendiren insanlar hz. muhammed'e ayan beyan çöl bedevisi, sübyancı deyip saygısızca saldırırken aynı saygıyı kendi mabudları için nasıl bekliyorlar anlam veremiyorum.
Cahil insnaların yaptığı birşeydir. Atatürk olmasa özgürlük içinde yaşayamayacağımızın farkında olmayıp onun yerine özgürlük kısıtlayan boşbakanımızın yalakalığını yaparlar.
