bugün sultanahmet'teki turgut özal mevlidine katılınca aklıma takılan sorunsaldır. neden atatürk'ü çok seven kemalistler veya ulusalcılar her 10 kasım'da mevlid okumamaktadırlar. kuru kuru atatürk'ü anmanın mezarda ona herhangi bir faydası olmayacağı açıktır.
göstermelik hareketelere girmeyip genellikle 40-50kişilik küçük gruplar halinde yapıldığından herkesin göremediği ve bu yüzden yapılmıyor deyip sebep aradığı durumdur. ki bu arkadaşlar gözüyle görmediği şeye inanmıyor herhalde.
mustafa belgeselini izleyenler bilirler.
atatürk kendi sesiyle
"Bizim, devlet idaresinde takip ettiğimiz prensipler, gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutulmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz."
diye seslenmiştir TBMM açılış konuşmasında.
yani gökten indiği sanılan dediği bir kitabın içinde geçen ayetleri arkasından okunmasını belki kendi istemediği için olabilir...
atatürk'ün yaptığı şeyleri ekstra bonus niteliğinde mevlidler kazanmak için yapmadığını düşündüğümüzde, çok da önemli olmayan hadisedir. zira tanrı'nın atatürk'ü nasıl ve ne derecelerde yargıladığını bilmediğimizden ihtiyacı da olmayabilir. aynı mantıkla okunan kuru kuru mevlidlerinde belki sözkonusu şahıslara yararı olmayacaktır* aa belki onların şiddetle ihtiyacı vardır ve bu biliniyordur da kanaat notu yükseltilmeye çalışılıyordur * neyse efendim.. bir saçma başlıkların saçmalatması entrysinin daha sonuna geldik. yapımda emeği geçenlere tabii ki teşekkür etmiyor, mutlu günler diliyoruz...*
mevlid'in hz peygamer'e(sav) salat ve selam getiren türkçe bir eser olduğunu dahi bilmeyip, kuran ya da kuran'dan bir parça zannedenlerin varlığı dahi bu sebeplerden birisi olabilir.
genel olarak, olen bir kisiye hissedilen maneviyatin olen kisi adina bir zarari ya da faydasi yoktur. eger olsaydi, mustafa kemal su ana kadar bir cok kez dirilip "kemiklerim!" edasiyla rte kod adli besili insanin kafasina laiklik sopasiyla koyardi. tabi rte bunu anlamaz, allahin sopasi diye degerlendirebilir o ayri. ataturk sekuler bir ulke kurmak isterken, oncelikli olarak halktan, belki de bos inanc olarak gordugu dini gorusleri mumkun oldugunca kisisele indirgemesini ve ozel yasantilarinda tutmalarini istiyordu. bu sekilde milli birligi, sonradan ic catismalara neden olacak dini gorusler dogrultusunda saglamaktan cok, daha stabil olan ulke degerlerini goz onunde bulundururarak saglamak istemistir.
ancak kulp takmak isteyen olacak ki buyrun onlara gelsin;
büyük bir eksik veya düşüncesizliktir yapılmıyorsa ama atatürk kimsenin çamur attığı gibi dinsiz yada inanmayan biri değildir bunu iddia eden kişiler apaçık cahildir, ayrıca atatürk'ün evinde yatağının yanında hep bir kur'an-ı kerim bulunduğunu bunu da fırsat buldukça okuduğunu bilmeyen yada bilmek istemeyen ot gelmiş ot gidecek bağnazlardır...
yapılmıyormuş gibi farazi konuşmalar sadece insanların görmediğindendir. memleket sevdalıları derneği iki senedir bu işi yapıyor. bir kaç farklı dernekte de gördüm aynı durumu.
ki ayrıca hergün ona hayır duası eden milyonlarca insan varken göstermelik işlere niye girilsin ki?
bu kadar insanın hür, inanç özgürlüğü içinde yaşayabilmesi için onca uğraşıyla kazandığı sevabın yanında ona ettiğimiz hayır duaları sanırım devede kulak kalır.
fikirsiz, dayanaksız, bilgisiz öngörülerden yola çıkarak kesin doğruymuş gibi üzerinden neden diye soru sormak.
Atatrk'e mevlüt okunur.
Anadoluda bir çok cami, ev ve mescitlerde münferit mevlütler olur.
Biz çocukken dedem bizi giydirirdi ve Atatürk mevlidine götürürdü. Hala devam ediyor.
Sadece ismet inönü döneminde Mustafa Kemal Atatürke, dua okumak, mevlit okumak yasaklanmış anadoluda kayıtlara geçmiş 237 tutuklama olmuştur.
Zaman içinde tekrar serbest olarak yapılmaya başlanmış.
kendini ülkenin sahibi ve atatürk'ün yegane mirasçısı gören ulusalcı ve kemalist tayfanın mevlid yapmak isteyenlere müsade etmeyecek olması da bu sebeplerden biridir. mesela anıtkabir'de mevlid organizsyonu yapıldığını düşünün, sizce ne olur ertesi günkü gazetelerin manşetleri? hadi diyelim anıtkabir kamusal alan; gidelim sultahmet'te yapalım; bu kemalist tayfa yine büyük rahatsızlık duymayacak, yine çıngar çıkarmayacak mıdır?
atatürk'ün tam olarak dini tercihinin ne olduğu açıkca belli değildir. ayrıca neden okunsun? atatürk dini bir kimlikle insanların kalbinde yer almamıştır. dini kullanıp, milliyeti kullanıp vs vs kullanıp cumhurbaşkanı olmamıştır. o bir devlet kurmuştur. atatürk türkiyeyi sömürge ülkesi yapmamıştır.
