atatürkün Zagnos Paşa Camiinde verdiği balıkesir hutbesinden habersiz laiklik düşmanı,şeriat yanlısı, akılları sıra m.kemal e iftira atarak müslüman halkın ondan soğumasını sağlamak isteyen -ki büyük liderin inancı gibi şahsi tercihleri kimseyi ilgilendirmez- dinci grup zihniyetidir. sorarım o geri kafalı zihniyetlere elmalılı hamdi yazıra kendi cebinden para vererek kuran-ı kerim kim türkçeye çevirttirdi..
atatürk'ün mason localarını kapatıp alayını ülkeden sepetlediğini bilmeyen zihniyettir. tabi ölümünden sonra akın etmişler aynen faaliyetlere devam etmişlerdir.
neye dayanarak konuştuğu önemlidir bu zihniyetin. eğer gerçekten elinde tarihi belgeler, kanıtlar, bu iddiasını doğrulayan "ıslak imzalı" evraklar varsa inanılır ama yok "ben söyledim oldu" diyorsa önemi yok ne dediğinin.
Ya şu masonları amma da abartıyor bu embesiller. Yok dünyayi yonetiyorlarmis da islam alemini yok edeyeceklermiş.
Yabancilarda mason saplantiligi nedir bilmiyorum ama bizim cografyada masonlari abartan, onlari olduklarindan daha karanlik, kompleks gören herkes akıl hastasıdır.
masonları az çok tanırım. anlarım. bu konuda erk yada bilir kişi olmamakla beraber düşüncem şöyle. biraz da haddim olmayarak empati yapıyorum.
güçlü masonlar zamanında selanikte enver cemal talat üçlüsünü sahaya sürüp ittihat ve terakkiyi aydınlanmacı, rönesans sonrası avrupa literatürüne hakim, insan hak ve eşitliğini savunan ve bunu istanbul merkezli uyarlamaya girişen jön türkler akımını desteklemiştir.
menfi çıkarları ve doğru istihbarata yakın olmak için mustafa kemal bu localara ve ittihat ve terakkiye yakın dursa da
1-onlar tarafından benimsenmemiştir.
2-onları benimseyememiştir.
zira bunun kaybı veya getirisi mustafa kemal için fazla denge değiştirici değildir. çünkü adam zaten masonların tüm felsefi literatürüne hakimdir ve sahip olduğu alt yapı sadece kendisine ve milletine güvenmesinden dolayı daha ayakları yere basan, rasyonel ve hatası telafi olmayacak fikirlere sahip olmasına neden olmuştur.
enver cemal talat üçlüsü gibi güç sarhoşluğuna kapılmamış, haybeden arkasında bulduğu dış destekle fantastik hayallere kapılmamıştır.
cumhuriyet sonrası yaptığı devrimlerde fransız özgürlükçülüğünü ve alman ekonomik fikirlerini ne kadar iyi anladığını, devlet yapısını, sosyal ve ekonomik kalkınmayı, adalet ve eşitliğin temel yasalarını ve taa aristoya dayandırılabilecek (benim nacizane bilgimle, belki daha da eskiye ve daha geniş kapsamlı) adımlar atmasından anlayabiliyoruz.
bu noktada atatürk ün mason olup olmaması pek de bi önem arz etmez. ziyadesiyle çok daha yüksek bir mertebededir. içinde olup olmaması pek bir şeyi değiştirmez ki şahsi fikrim bu düşünceler doğrultusunda içinde olmaya tenezzül dahi etmeyeceği yönünde.
kapatılması konusu ise daha geniş kapsamlı ele alınmalı. şükrü beyle önceden haber gönderdiğini biliyorum. bir bildiği vardır heralde. dönemin şartlarını bilmiyorum.
ittihat ve terakki'nin teşkilatlanmasında ittihatçıların,--o zamanlarda elektronik dinleme olmadığından--dışarıya kapalı olan ve üyelerinin kontrollu olarak alındığı mason localarının güvenli olmasından yararlandıkları bir gerçektir.
mason locaları osmanlı'nın "millet sistemi" yansıtması, yani içlerinde rum, ermeni, yahudi, lavant vb gibi gayri müslim üyelerin bulunması kimseyi şaşırtmamalıdır.
atatürk ittihatçı olmadığından, izmir suikasti vesilesiyle ittihatçıları siyaset alanından tamamen tasfiye etmiştir.
