aynen katılası başlıkdır.Birde bunların altına sığındığı olgu düşünce özgürlüğüdür.Hangi ülkede,ne zamandan beri düşünce özgürlüğü açık açık ülkeyi bölmeye çalışan söylemler olmuştur buda merak edilmektedir.gidip bir almanya da yada abd de bunları soylemeye çalışsalar guantanamo dan ancak cesetleri çıkar ama soz konusu benim ulken olunca isteyen istediğini söyliyebiliyor yazık...
çünkü kim olursa olsun bir insana hakaret etmek, hain demek insanın varoluşuna saldırmaktır. dolayısıyla küfür eden kişi bir kere ciddiye alınmamalıdır.
ha, ama atatürk'ü eleştirmeyi de küfür olarak kabul ediyorsanız; o halde size selamlarımı iletir ve yeni yıllar dilerim.
"atatürk şurda yanlış yaptı." dendiğinde bir sonraki mesaj "baban kimdi bilmezdin şerefsiz!" olursa bir yerde, o yerde güneş batıyor demektir. o yerde ne insanlık onurundan söz edilebilir ne de saygıdan.
atatürk'ün, mezarında kemiklerinin sızlamasına neden olan insan görünümlü nankörlerdir. ama eminim atatürk'ü rahatsız eden ona küfür edilmesi değil yaşamı boyunca ulaşmayı amaçladığı seviyeye, medeniyete gelinememesi ve başarısız olarak sonuçlandığını düşünmesidir.
Soyu belli olmayan köpeklerdir. Genellik sozde dinci zihniyettir. Allah binbir belalarini versin. Bu adamin sayesinde insan oldugunu hatirladi bu millet.
atatürk'ün hatalarını tespit edip bunları insan gibi aktarmaktan aciz olan insanlardır. kulaktan dolma bilgileri özümseyip bu yola basvururlar. helal olsun.
ne kadar garip bir ülkede yaşadığımızın resmidir...öyle ki diğer ülkelerin kahramanları diğer tüm kesimler tarafından saygı görmektedir.atatürk e ise evet dediğiniz gibi en uçtaki dinci gruplar ve kürtler sürekli hakaret etmektedir...şimdi atatürk'ün burdaki yanlışı ne peki?ulus devleti yaparken,bazı unsurları unutmak..o unsurlar hangileri?diğer tüm kahramanlar kendilerine olan karşı grubları nerdeyse köküne kadar kurutmuştur...bunun için ona muhalefet edecek ,hakaret edecek gruplar kalmamıştır.atatürk ise daha barışçıl bir yol çizmiş,göstermelik asimile politikaları yapmıştır.misal kürtlerin hepsini sınır dışı edebilirdi o zaman(çünkü şeyd sayid isyanı gibi isyan hareketleri vardı...) .ama atatürk onun yerine isyan edep grupların bir kısmını türk köyleri arasına harmanlamıştır.mesala ankara /haymana böyle bir yerdir...yani atatürk'ün kaçırdığı en büyük nokta da bu olayları öngörememesidir.belki iyi niyetle yaklaştı ama olmadı.misal kürtlerin hepsini yayabilirdi türk köyleri arasına...ama bu o kadar kolay değildi tabi ,aşiretleri parçalamak ,ordaki yerel hiyeralşiyi derebeyliği yıkmak uğraştırıydı.tabi savaşlardan çıkmış yorgun bir atatürk vardı,bu o kadar kolay değildi...
atatürk'e küfretmek demek sadece kişiliğine küfretmek demek değildir.
atatürk'e küfretmek; bu ülkenin bayrağına, toprağına, tarihine küfretmektir aynı zamanda.
o yüzden atatürk'e küfretmeye sadece sıradan bir insana küfretmek olarak bakmayın.
