imkansıza yakın bir durum diyebileceğim önerme. türkiye tarihinin iyi- kötü bir numaralı adamı hakkında nötr kalmak akıl karı değil sadece durumu idare etmedir. eminim ki atamız da bu durumu hoş görmezdi*.
gariptir. kurtuluş savaşı'nı kazandıysak, bu ülkede hala ezan okunuyorsa, senin gibi nötr olmayıp, ülke, vatan, bağımsızlık ve atatürk sevgisi ile cepheye koşan, şehit olanlar sayesindedir.
sen ise eğer böyleysen, sadece oksijen ziyanısın, farkında mısın?
kişinin kendi haline bırakıldığında seveceği ancak rahat bırakılmadığı ve dayatmayla sevmek zorundaymış gibi baskı yapıldığı için sevemediği atatürk kişisine beselenen olgu.
bence sakıncası yok, bağımsızlık benim karakterimdir diyen bir kişi için, böyle bir şeye bağımsız olarak ulaştıysan kimbilir sakıncası yoktur herhalde.
Günümüzde belki de en doğru tercih olacaktır. Ne kemalizmin beynini yıkamasına izin vereceksin, ne de birilerine uyup katı bir düşman olacaksın. Yaptığı iyi şeyleri göz ardı etmemek ama bugünün kemalistleri gibi insanüstü bir mertebeye koymamak gerekiyor.
Atatürke karşı kin beslemenin nefret etmenin bir kılıfı. Genelde de böyle başlarlar cümlelere ben atatürke karşı değilim nötrüm ama...., gibi ifadeler kullanırlar. bunun hdpli olup ben pkkli değilim ama..., ifadelerinden farkı yoktur. sanmıyorum ki nötr edecek eksisi olsun objektif olarak bakınca ama bu insanlar sözde tarihçi kılığındaki şarlatanlardan öğrenince bunu da ciddiye alınca çok normal. pkk lıların devlet terörü hümanizm hede hödö diyip sempatizanlarını sokağa dökmesi gibi. dürüst olun sadece.
Dine karşı negatif tutumları demek. Atatürkün dini görüşünün hiçbir önemi yok icraatlerine bakınız. dini mi kaldırmış? Yoksa dinci geçinenleri mi? Bugün darbeci dediğiniz adam da hocaydı güya e paşam bu din tüccarları yokmuydu cumhuriyet zamanında? Şapka kanunu meselesini araştırmadan sadece birilerinin sözüne bakarak tarihe bakmayın. iskilipli atıf hocanın güya şapkadan kellesinin gittiğini söylerler oysa şapka kanunu iskilipli atıfın eserinden sonra çıkmışdır yani bu kanundan dolayı asılmamıştır. Asılma nedeni vatan hainliğidir. Bakacak olursanız ingiliz muhipleri cemiyetinin de kurucu üyeleri arasındadır açın bakın. Bu mu şimdi dine negatif tutum? Diyanet işlerini kurması halka okuduğunu anlaması için elmalılı hamdi yazıra görev vermesi mi dine negatif tutum? Bahane aramayın. Dürüst oldun dediğim gibi. Sizler düpedüz inanmak isteyenler, düşünmekten korkarlar. Korkmayın düşünmekten kullanın allahın verdiği aklı. Aklınızı kiraya(hocaya,şeyhe) vermeyin.
işte bu benim. Gerçekten hiçbir his yok içimde, ölmüş gitmiş adam sevsem ne Olacak sevmesem ne?
Ha şunu da söyleyeyim saygı duyuyorum. Sonuçta dünyanın takdir ettiği bir lider. Ama her saygı duyulan kişi sevilmek zorunda değil.
Benim bu. Öyle insanlar tanıdım ki, kimileri yobazdı. Bazen Atatürk devrimleri ile ne iyi yapmış dedim, nice kemalistler tanıdım allah a taparcasına Atatürk e tapan. Ben de geçmişte türk milletine verdiği değerden dolayı, ayrıca dine karşı negatif yaklaşımından dolayı nötr hissediyorum kendimi.
Edit : evet kemalistlere gore nötr olmak gibi bir hakkımız da yok. illa sevecegiz yani. Simdi sizin isid den ne farkınız var bana söyleyin.
Atatürk'e karşı nötrdürler. Hatta severler bile. Yeter ki fikirleri yaşamasın.
Atatürk'ün Bütün düşüncelerine ve eserlerine özellikle de laiklik ve devrimlerine küfür gırla gider. Onun izinden giden atatürkçüler'e hakaretler yağdırırlar. Ama sorsan atatürk'e katrsı nötrdürler. Hatta severler. Atatürkçülerden bile daha cok severler iddialarına göre.
Bir de çoğu "not: akapeli değilim." Demeyi ihmal etmez.
Eğer yeterince okuyan, araştıran ve düşünen bir bireyseniz, Atatürk'ü sever ve saygı duyarsınız.
Eğer hayatınızda bir tek kitap bile okumamışsanız ve eve gittiğinizde açtığınız ilk kanal atv ise, Atatürk'ü sevmezsiniz.
Eğer okuyan biriyseniz fakat arap ya da ingiliz kırması bir göt deliği iseniz, Atatürk'ü sevmezsiniz.
