e bir sebebi vardır elbet. çünkü bu memlekette atatürk'e hakaret edersin alkışlarlar, hz.muhammet'e edersen linç ederler.
he bunların ikisi de güzide insanlar, önemli insanlar. ama biz toplumca böyle saçmalıkları hak etmişiz ki böyle oluyor.
hem atatürk'ü koruma kanununu da halkın çok sevdiği adnan menderes çıkartmış. bir nevi halk iradesi yani *
şimdi işin taşağını bırakırsak vicdan özgürlüğüne saldırının her zaman cezası vardır.
yani atatürk'ü koruma kanunu sadece atatürk için var evet ama öte yandan kanun çerçevesinde tüm devlet erkanı da korunmuştur mesela. sadece isme müstesnalığı yoktur, ki olması gereken de budur.
aslında insanları, ülkeleri, kavramları çok karıştırmak lazım bu beklenti içine girmek için.
gerçi bence atatürk'ün anısının korunması için yasaya falan da ihtiyaç yok.
her iki insana da hakaret etmek yanlıştır ve suçtur.
atatürk yeni bir ülke kurulurken ülkenin kurulmasına en çok katkısı olan adamdır.
hz muhammed ise yeni bir dinin yayılmasında, kurulmasında olaya en çok katkısı olan adamdır.
ikisi de insanlığa faydalı ve yeni şeyler katmışlardır. değerlilerdir.
--spoiler--
hz. muhammed gibi kutsal kabul edilen sahislara edilen hakaretlerin tck'daki "toplum barisini bozmaya elverislilik" kriteriyle suc olarak kabul edildigini ve bu konuda mahkemelik olup ceza almaniz icin kendisinin ya da bir varisinin dava acma gerekliligi olmadigini,
ataturk'un ise bonus olarak onu koruyan kendine ait yasasi oldugunu, kendisinden "bu adam" diye bahsetmenin hakkinda dahi verilmis ceza karari oldugunu,
o yuzden bu kategorilere giren hakaretlerin basinizi kolaylikla belaya sokabilecegini
biliyor muydunuz?
--eksi sozluk genel kultur bakanligi, "turkiye gercekleri" serisi cilt 1
bu ülkede atatürk'e her şeyi söylerken bırakın hz. muhammed'i dinle ilgili ağzını açanı kovalıyorlar. saygı duyulacaksa ikisine de duyulmalı. en azından ölene saygı duyulmalı.
milyarlarca defa daha büyük suçtur ve cezası da kıyaslanamayacak kadar ağırdır. kimse bu dünyaya fazla güvenmesin. 25 saniye nefes alamayan görür suçmuymuş cezamıymış...
hangisi suçtur, hangisi değildir bilmiyorum. fakat sürekli bu iki adamın karşılaştırılması çok saçma geliyor bana. bu insanlar aynı çağda yaşamamış, birbirlerine rakip değiller, biri diğerini yok sayacak bir durumda yok ortada (en azından atatürk'ün islamiyetle ilgili sözlerini biliyoruz). nasıl bir anlayışla sürekli bir rekabet ortamı oluşuyor? bence düşünülmesi gereken şey budur. dindar bir insanın atatürk'ü sevme ihtimali yok, atatürküçüyüm diyen birininde dindar olma ihtimali yokmuş gibi.
aslında başlık atatürk'e hakaret suç iken hz. muhammed'e hakaretin suç olmaması olacaktı. ama neyse anladın sen onu. gelelim konumuza.
aslında bu durum laik bir sistemi benimsemiş ülkenin gurur verici uygulamasıdır. sen kalk sana zerre kadar faydası dokunmamış, bundan yüzyıllar önce yaşayıp da kendi hezeyanlarının içinde dönüp durmuş sözde kendisini peygamber zanneden bir insana hakaret et sonrada yasal suç işlemiş say. adama bi sittir git çay koy derler. türkiye cumhuriyeti'nin kurulmasında büyük bir emeği geçmiş, bütün koca bir ömrünü bu ülkeye hizmet etmekle adamış, hiçbir zaman kendisini düşünmeyip de halkının daha iyi şartlarda yaşamasını sağlayacak devrimler gerçekleştirmiş bir adama hakaret suç sayılır. o da bizim yüze atamız mustafa kemal atatürk'tür.
iyi ki iran değil bu ülke. yoksa bunlar adamın sikini de kopartırlar dilini de kopartırlar canım.
