atatürk diktatördür. diktatör toplumu zorla şekillendiren kişidir. aydınlanmacı diktatör demek de yanlış değildir toplumu zorla aydınlatmıştır. yoksa bu toplum denen zımbırtı 500 sene daha padişah eteği öperdi. ayrıca dine karşı tutumu da sert olmuştur çünkü islam virüs gibi her yere yayılmak isteyen bir dindir. laik bir ülke anlayışında bu hareketi tehlikelidir ve onu dizginleme yoluna gitmiştir. daha pasifize ve etliye sütlüye bulaşmayan bizim tatlı su müslümanı dediğimiz tarzda bir müslüman algısı oluşturulmuş ve başarılı da olunmuştur.
ayrıca müslümanları astı kesti olayı da palavradır, şeriat yanlılarını laik sistemi ve ülkenin yeni kurulmuş diğer dinamiklerini yok etmek isteyenleri yok etmiştir. sonuçta yeni bir ülke kuruyorsun, onca devrim yapıyorsun ve şakirt ordusu gelip hepsini yok ediyor. sen olsan ne yaparsın? tabi ki yok edersin. o onları yok etmeseydi cumhuriyet ve laiklik var olabilir miydi? az mantıklı düşünmek lazım.
ayrıca demokrasiyi hedef alan bir diktatördür. genelde bu kısmı pek kabul etmezler ama sonuçta krallık padişahlık isteseydi zaten olurdu ve bunu soya bağlı kılıp kendi soyundan devam ettirirdi.
bide stalin ve mao da kendi çağına göre değerlendirilmeli. adamlar devrim yapmış ve ayrılıkçı gruplar onların onca emeğini hiçe çıkaracak onlar da aynısını yaptı işte. bunlar olağan şeyler.
kendini atatürkçü sananların hemen savunmaya geçmesine sebep olur.
atatürk yasama, yürütme ve yargı yetkilerini savaş zamanında tek elden yürütmüştür. buna dikta yönetimi denir. üç ay süren bu yönetim şekli daha sonra bir üç ay daha uzatılmıştır ve bu uygulama çok da başarılı olmuştur. atatürk bu tek elden yönetim fikrini (ilk okul zamanlarındaydı sanırım) roma tarihi dersinden edinmiştir. roma yönetiminde de altı aylık dikta zamanları görülür. bu yönden bakarsanız evet, atatürk kısa süreli de olsa bir diktatördür.
diktatör, yönetimi elinde zorla tutan kişi değildir. bu çoğu kişide var olan yanlış bir düşünce. dikta yönetimindeki gibi yetkileri olan ama bunları elinde zorla tutan kişiye tiran denir. ve atatürk asla bir tiran olmamıştır.
Ortaçağ müesseslerinin hükmü altındaki bir toplulukta ileri fikirlerin ihtilali alttan gelmez üssten gelir. Böyle topluluklarda alttan yalnız irtica gelir.
